#90 una pregunta, sin acritud de ningún tipo y solo por curiosidad.
No eres independentista y cómo tal votaste NO en el referéndum.
Yo esto lo veo “raro”. Me explico. Si estás en contra, entonces estarás de acuerdo en que el referéndum es ilegal, sin garantías mínimas y sin ningún tipo de recorrido político.
Si esto es así, ¿el hecho de votar no es en sí mismo incongruente?
Lo dicho, sin acritud. Es que todos estos días he pensado que quien y bajo qué motivación podría votar NO al referéndum
#90 Yo estoy igual que tú, pero no te dejes manipular. Los indepes usan la huelga con fines indepes, se la suda los derechos humanos. Es un farol perfecto que se han hecho venir. Los de la ANC deben haber contratado al guionista de Breaking Bad o alguien por el estilo, porque les está saliendo todo perfecto.
#40 Destrozar, ya no extraer,el material histórico para hacer un aparcamiento, urbanización, etc
porqué el correspondiente "arqueólogo" contratado ha determinado que los restos allí encontrados "no son de interés"
es legal. Eso si,¡ojo con que saques una sola moneda de ese mismo terreno por que te brean!.
Cuestión de doble moral y $$$$$, obviamente.
#41 La documentaron y la cubrieron para que no se deteriorara todavía más, seguramente a la espera de que en un futuro existieran medios económicos para poder ponerla en valor correctamente, y no dejar únicamente lo que tú propones; unas cuantas ruinas a la intemperie. Me parece un criterio bastante sensato
#40 Los objetos a peso solo sirven para adornar un salón de algún flipao o meterlos en un museo decimonónico con un cartel de "hallazgo viejisisisisimo". El problema de ir con un detector de metales es que cuando pita sacas la pala y empiezas a bajar hasta dar con el preciado "hallazgo"; lo sacas de su lugar sin ningún tipo de metodológica y eliminas todo rastro de información contextual, que es lo realmente valioso.
Para poner un símil, reventar un contexto arqueológico es como coger los Manuscritos del Mar Muerto y prenderles fuego antes de que nadie pueda ni siquiera leerlos.
#41 toda ruina que se destapa comienza en ese momento a sufrir un proceso de erosión que tras centenares de años bajo suelo no había padecido. Esto es, requiere de una inversión considerable, tanto en consolidación como restauración, y luego, en mantenimiento. Si además faltan zonas estructurales y la única solución es reforzar, recrecer y demás, la inversión supone una pasta que muy pocas administraciones tienen. Por eso hoy en día el criterio en conservación es: si no hay pasta para mantenerlo al aire, ¡mantenlo tapado! Así si en un futuro sí que la hay, quedarán restos con los que trabajar, que dejándolos al aire sin mantenimiento desaparecerían en bien poco.
#47 El problema que tiene eso es que tendrias a un monton de aspirantes a Indiana Jones con detectores de metal buscando y desenterrando cosas sin conocimiento alguno a ver si pueden vender un botijo fenicio a un museo, universidad o coleccion privada, y a saber los destrozos que provocarian por no saber como debe desenterrarse y tratarse un hallazgo. Ese trabajo debe dejarse a profesionales formados, no a aficionados al Discovery Max.
#32 ¿en que parte de mi comentario leíste que haya puesto que todos tienen ya trabajo? He dicho que muchos ya han rehecho sus vidas o comenzado proyectos. Ni he dicho todos ni he dicho trabajo. Trabajo ahí. Se que compañeros afectadis se han ido a estudiar al extranjero, completar su formación graciaal pequeño colchón económico que se han llevado. Algunos ya han gastado ese dinero en matriculas que no les van a devolver y que tienen incompatibilidad absoluta con los horarios de mierda y abusivos de la empresa. Los sindicatos no han pensado en los trabajadores en ningún momento. Eso es lo que yo he dicho. Ni los grandes que negociaron ni los pequeños que ahora hacen leña del árbol caído. Otros compañeros han invertido en el auto empleo sus finiquitos. Otros han encontrado por suerte curros mejores donde se vive mejor y se gana mas pasta. Algunos no habrán salido del shock y seguirán en casa abrazados a sus rodillas, pero tampoco creo que volver les mejore la situación.
#31 efectivamente es un negocio asombroso y vergonzante. No tenia ese detalle pero me comentan que tienes mas razón que un santo.
#29 también se puede mas claro... Pero no quiero ascender puestos tan rápidamente en la próxima lista de EREgibles jajajajajaja
#32#29 Decir que la FAL tiene subvenciones es cuanto menos mentir. La FAL ha recibido subvenciones, sí, dos años, una de 15000 y otra de 23000... o algo así, hace de esto años, y NUNCA MÁS SE HAN VUELTO A PEDIR, NUNCA ANTES SE HABÍAN PEDIDO, para que la gente lo entienda la FAL es la organización encargada de guardar todo el material de la guerra civil de la CNT y del movimeinto anaquista en general, es el archivo anarquista más grande del mundo (caso aparte el de Amsterdam, ya que tienen muchos de nuestros documentos) son cientos de miles de documentos, muchos con más de 100 años de antiguedad que necesitan ciertas condiciones de humedad, necesitan ser archivados y conservados, es nuestra historia y es nuestra responsabilidad que esté disponible para los historiadores.
No se que problema teneis los de la CGT cuando se os dice que teneis subvenciones, cuando es verdad, de hecho ratificais cobrar subvenciones congreso tras congreso. No es tan solo los poco más de 200 000 euros anuales de subvenciones directas del BOE, hay muchos milloes en cursos de formación y los sueltos de sus más de 1000 liberados (a 25.000 euros por liberado de media eso hace unos 25 millones de euros al año solo en sueldos de liberados sindicales, sin contar cursos, subvenciones del BOE, de los diferentes boletines oficiales de CCAA, de los cursos de formación...). Podríamos decir que la CGT maneja cantidades cercanas a loa 100 illones de euros al año que no son suyas...
Esto todo no quiere decir que esté bien o mal, que sea bueno o malo, de hecho en la CGT creen que es bueno, y que es necesario, quizás por eso son más grandes que nosotros, la CNT, nosotros humildemente hacemos lo que podemos, con nuestros recursos, miga a miga, creemos que es mejor sin subvenciones, pero ojo, eso no quita que veamos con orgullo como secciones de la CGT como la de informática hacen un trabajo expléndido, ojalá fuesen afiliados nuestros, gran gente, luchadora.
Resumiendo, cada vez que se habla de la CNT aquí y alguien dice que la CGT y la CNT no tienen subvenciones, se le corrige, ya que la CGT sí que tiene... no se de que se averguenzan... yo sí que me averguenzo qde la FAL las pidiese, de hecho ya no se han vuelto a pedir y se ha pedido responsabilidades a quien lo ha hecho.
Si la CGT se averguenza de tener subvenciones que las rechace, como nosotros, que rechace el sueldo de sus liberados, como nosotros... y yua está, que no es para tanto.
#37 La CGT renunció a las subvenciones por formación el año pasado, de todas formas las recibía a través de una fundación y se empleaban exclusivamente para cursos de formación.
A ver, #29, CGT si que recibe ayudas del Estado, así como la FAL (cómo ya he explicado). Yo no digo que sea bueno ni malo, simplemente que las cobra. Tampoco entro a valorar en que se emplea. En solidaridad? pues perfecto. Cómo SINDICATO, el único que no cobra subvenciones es la C.N.T., ya que no se presenta a elecciones sindicales, por lo tanto no está en los comités de empresa. Tampoco entro a valorar si es buena estratégia o no, pero es la realidad. Igual que el tema de los liberados...
#37 No lo conozco en profundidad, pero habiendo demandas por enmedio diría que esa fase de la negociación pasó hace tiempo. UGT y CCOO presumen de codearse e influenciar a las élites, aunque parece que lo que ocurre es exactamente lo contrario.
A mi me apenaba que los dos sindicatos mas fuertes se estén hundiendo al estilo PSC (o PP y PSOE en el futuro), aunque ahora, cuando incluso grupos de trabajadores con la capacidad de mobilización y lucha de una ameba (informáticos, etc) están por la labor, estoy convencido que otros ocuparán su lugar.
#44 yo estoy hablando de lo que yo pago, no se cuanto se pagan en el resto de las ciudades. Y te puedo asegurar que en mi caso pago mas del triple en concepto de depuracion y alcantarillado que en consumo de agua. Y en ningun caso estoy hablando de una ciudad de andalucia
#47 Cada vez que se firma un Expediente de Regulación de Empleo los sindicatos que lo han negociado con la empresa obtienen por ley un porcentaje de la compensación que se acuerde. Los ERE son por tanto una fuente de financiación para las organizaciones sindicales. Una empresa con necesidad de reducir personal es simple y llanamente un objetivo comercial de los sindicatos. Una empresa sin despidos es menos rentable para un sindicato que una empresa con un gigantesco ERE .
#43 No te creas, en las grandes empresas se suele ver al delegado sindical de los partidos mayoritarios vivir como dios, con buenas dietas y sueldos y cargos directivos. Eso sólo le pasa al delegado del sindicato pequeño y compremetido
#49 Creo que no lo entiendes. No van a cerrar Telamadrid, lo que van a hacer es subcontratar a una empresa para que haga el trabajo que hacían sus trabajadores por más dinero del que les cuesta ahora. Seguramente dicha empresa tenga alguna relación con los amigotes puestos a dedo como jefecillos, que a esos curiosamente no se les toca.
#48 Recuerdo un sindicalista de otra delegación de mi empresa, lo despidieron y al final después de 6 meses lo tuvieron que readmitir, pagar los 6 meses de sueldo y una indemnización psicológica, creo que cobraba sobre 1200 y se saco algo más de 20k por 6 meses
De varios trabajador también recuerdo varias historias iguales, en caso del trabajador es la empresa quien elije si pagarte el despido improcedente o reincorporarte, en los casos que conozco los reincorporaron para no pagarle la pasta y les tuvieron que pagar los sueldos de los meses despedido.
#26 El problema de la Iglesia es que se empeña en imponer sus ideas a todo el mundo, ¿cuándo se darán cuenta que no viven en una teocracia? (o quizás debería preguntar ¿cuándo nos daremos cuenta que España es una teocracía? debido a todo el poder que aún posee la Iglesia y que se atreve a imponer y pedir que se hagan y supriman leyes)
La Iglesia puede pedir a sus súbditos las cosas que se les ocurra, que hagan una familia o que la abandonen (como pedían Jesús o San Pablo), que disfruten del sufrimiento, que se arrepientan de los placeres, etc.
Pero de una vez deben darse cuenta que a los que no pensamos como ellos se nos debe respetar, que podemos hacer cosas que a ellos no les gusten pero que estando dentro de la ley no pueden prohibirnos, y si Dios existiera sería él el que debiera juzgarnos, ¿acaso no creen en su existencia? ¿o es que no creen en su justicia? Así que deberían dejar a su dios juzgarnos o no darnos la murga si no creen en él.
jajajajajaja 
No eres independentista y cómo tal votaste NO en el referéndum.
Yo esto lo veo “raro”. Me explico. Si estás en contra, entonces estarás de acuerdo en que el referéndum es ilegal, sin garantías mínimas y sin ningún tipo de recorrido político.
Si esto es así, ¿el hecho de votar no es en sí mismo incongruente?
Lo dicho, sin acritud. Es que todos estos días he pensado que quien y bajo qué motivación podría votar NO al referéndum