Es una entrevista a un actor. Le entrevistan para hablar de su última película. El periodista le hace muchas preguntas sobre su trabajo, y una de ellas muy escueta sobre política. El actor responde. No se destaca la cuestión política en el titular de la entrevista, pero aquí el colega #0 decide hacerlo en el titular del meneo. La mayoría de los meneantes no pasáis del titular y la entradilla, y por eso mismo sólo habláis de Podemos, de lo pesados que son los actores con eso de la política, que si intelectuales, titiriteros, blablabla...
Se entiende el debate cuñadil por la manipulación del titular que ha hecho #0; pero joer, es que a veces los que criticáis a los actores por el tema político sois más cansinos que ellos mismos.
#0 Las etiquetas podrían tener un poco más de jugo.
Ahora en serio. Obviamente su valor es incalculable pero en inventario tienen que tener un precio. Además si las quieres asegurar también hay que valorarlas. Imagino que esto solo tiene en cuenta el valor de los edificios y no su contenido.
Los más jóvenes echarán de menos la equivalencia entre euros y cristianoronaldos.
A - Para empezar ningún economista cabal, estaría hablando de adelantar la edad de jubilación con las tasas de paro que tenemos. Va contra toda lógica estirar a un más la vida útil de los trabajadores cuando tienes millones de trabajadores esperando para ello.
B - Según mi razonamiento en A , estos economistas deben estar recibiendo algún tipo de subvención, financiación o similar para que al final su estudio sostenga esta teoría de aumentar la edad de jubilación.
C - La tecnología está haciendo desaparecer y hará desaparecer la mayoría de los trabajos que hoy conocemos pero los señores Erre que erre diciendo que no, que nos jubilemos más tarde.
D - Un artículo lleno de sombras, dudas, lleno de "economistas"
#1 dunachio 
