Escasa oferta y alta demanda.
#8 si porque si estuviera vox esto se arreglaría en dos días. De todos es sabido que la derecha regala pisos y convierte suelo privado en público para construir viviendas para el pueblo.
Eso pasa por qué no sabéis votar.
En las próximas elecciones votar a partidos de izquierdas, a ver si conseguimos tener "el gobierno más progresista de la historia" y acaba con los precios altos de la vivienda.
#8 y con la ley mordaza.
#8 A ver, otra vez con la cantinela... Pero no me canso: el PSOE no es de izquierdas. Que fuera un gobierno más progresista (con Podemos, porque Sumar es un corderito) no quita que gobernar con minoría de izquierdas no da pa mucho. De todas formas, hay progreso en PIB y otros indicadores económicos. Ahora bien, sí, menudo problemón la vivienda. Y lo jodido es que sería peor con VOX, PP, etc que son los primeros que pasan sobres como si no hubiera un mañana y venden todo al mejor postor. La economía del pan para hoy y hambre para mañana.
#2 chavales? Yo creo que es imposible para la gran mayoría de la población
/quote Qué hicieron los Gobiernos de izquierda de América Latina después del ataque del 7 de octubre de 2023 de Hamás contra Israel?
Eso es una pregunta capciosa e idiota. Divide y vence.
Esto poco tiene que ver con izquierdas o derechas sino con legalidad internacional, y derechos humanos.
Contra pregunta:
Que hizo Israel antes y después del 7 de octubre, en Gaza o West bank (donde ni siquiera está Hamas gobernando)? Continúan robando tierra y matando civiles palestinos. Continúan teniendo a un pueblo cautivo, en un apartheid con control completo de su economía y derecho a la vida y dignidad.
Gracias siempre al encubrimiento y de los estados unidos y países serviles que bloquean cualquier resolución internacional o castigo contra Israel.
Israel es un estado criminal y genocida. Que partidos de derecha valoren más la connivencia a sus fingidos valores cristianos, pone de manifiesto su decadencia e hipocresía.
Da vergüenza y asco vivir en una época en la que se cuestione 'no prestar apoyo a asesinos de masas'.
#1 Y nos montan un perfil de persona chunga, o sea, de izquierdas y antisemita, es como un pack, lo siguiente será encerrar a la gente que sea de izquierda y exterminarlos a todos, no?
#5
Están queriendo cerrar la cuadratura del círculo.
Extrema derecha= nazi=antisemita, antiisraeli.
Izquierda=antisemita=antiisraeli.
Así solo pueden gobernar los justos.
¿Quienes son?
La derecha liberal autoproclamada centrista y garante de las libertades del mundo democrático.
El resto, aún cuando ganen elecciones; antidemócratas.
#6 Y si eres republicano, ateo, rojo, y homosexual, ¿ dónde te meten ?
#8
Ya se encargarán de estigmatizarte.
#1 La época de la propaganda potenciada por clones y bots. Israel es el experimento social por excelencia para desarrollar nuevas tecnicas de manipulación de masas.
#39 como está el país (y Europa) con el tema de la vivienda y que tengas la poca vergüenza de hablar de envidia es de ser un miserable.
Un chaval que cobra el sueldo mínimo y que todos los pisos de su alrededor valen más de 1000€ tu crees que es un envidioso? En serio crees que es envidia? Utiliza un poquito la cabeza antes de decir sandeces
#363 de miserable es atacar al que tiene en lugar de luchar porque el que no tiene.
de miserables rencorosos y envidiosos es odiar al que tiene mas que tu mientras te revuelcas en tu propia autocompasión en lugar de trabajar para conseguir lo que ansias
si, envidiosos, y punto, es el deporte nacional de este pais junto con polarizar.
esa gente tiene sus propiedades y busca la mejor manera de sacarles rendimiento, el efecto colateral es que aumentan la oferta de un bien que es tan costoso unica y exclusivamente por las politicas de mierda que ambos lados del espectro ideologico han ido aplicando desde que paquito se fué a criar malvas.
así que seguid mirando el dedo en lugar de la luna, odiar muy fuerte a los que tienen cuatro chavos mas que vosotros y, en definitiva, seguir como hasta ahora, que os va de puta madre.
lo que veo en esa noticia es mucha envidia de gente que se ha buscado una forma de ganarse la vida sin tener que trabajar, y que gracias a ellos hay algo mas de oferta para la gente que no puede acceder a un piso completo....
pero bueno, esto es como todo, odiar al que tiene en vez de mejorar tu situacion, odio odio y mas odio, esa es la enseñanza de la progresía hoy
#39 La envidia es la base de la izquierda.
#42 la envidia como argumento siempre me ha parecido una puta mierda.
#39 ganarse la vida a costa de explotar sin escrúpulos a otros. Encomiable. ¿Por qué podemos meter en la cárcel a empresarios pero no a caseros?
#108 explotar sin escrupulos? alquilar una habitacion
hace 25 años yo tuve que recurrir con mi padre a una habitacion alquilada, me fué muy util para poder establecerme en barcelona
no me sentí explotado....
me sentía mas explotado la verdad en mi primer curro, sueldo por debajo de convenio y horas de mas impuestas... fijate.......
#111 ¿Pero el dinero de tu primer curro te lo quedabas tú o se lo quedaba tu casero? Además me vas a comparar quedarte un tiempo determinado a quedarte décadas en esa situación, encima pagando un pastizal por un cuchitril
#39 no va de envidia la cosa. Va de que existe un grupo de personas que por los motivos que sea tienen unos privilegios y los utilizan a su favor contra aquellos que no los tienen sin importar el perjuicio que les ocasionan.
Lo voy a justificar:
- Estas personas no aportan valor a la cadena de producción, porque lo único que hacen es acaparar los bienes y distribuirlos bajo sus condiciones. Todo aquel que no cumpla sus condiciones (económicas, culturales o raciales) es privado de acceder a esos bienes. Imagínate que no existiera el estatuto de los trabajadores y que nadie protegiera al trabajador frente a los dueños de los empleos: adiós vacaciones, bajas, permisos, horario infernal... porque no sería bueno para el negocio.
- No solo no aportan valor a los bienes, sino que lo restan: esas "64 habitaciones en 6 pisos" que se puede leer en un post no salen por que existan pisos de 10 habitaciones. Salen porque le ponen un tabique al salón para hacer dos habitaciones. ¿Has vivido alguna vez en un piso de 5 habitaciones sin salón y con un baño? Yo sí, y es un infierno.
- Esas personas que consiguieron acaparar los bienes, no lo hicieron solo por su trabajo, sino que las condiciones socioeconómicas en su momento les eran favorables. Por ejemplo, cuando yo he podido tener un trabajo que me lo permitía el BCE me ha subido los tipos de interés, la vivienda ha subido y mi hipoteca NO desgravará. Es decir, he sido privado de acceder al crédito por la situación socioeconómica que me ha tocado vivir. ¿Tiene algo que ver con que me esfuerce más o menos en mi trabajo? Yo creo que no.
- No dejan de hablar de las leyes del mercado, pero ellos no hacen mercado, lo que hacen es lobby, porque las reglas no las ponemos todos, sino ellos. Si esto se regulara por la oferta y la demanda, la vivienda habría bajado durante el covid como lo hizo el petróleo, pero no. La gente lo aguantó porque saben que es un bien de primera necesidad. La oferta y la demanda funciona bien con Rolex, pero no con el agua o los pisos.
#114
1- aportan oferta a un sector con la oferta reducidisima, sus condiciones las pueden imponer porque la balanza está de su lado, que el gobierno legisle el alquiler de habitaciones como ha metido mano en donde le ha interesado
2- nadie habla que aporte valor, pero aumenta oferta, ya me imagino que comodo no es, pero la gente antes tiraba de pensiones, a ver si nos creemos tan señoritos de pasar de casa de los papas al chalet sin bregar en la vida... y si, he pasado por habitacion alquilada -dormía en cama de matrimonio con mi padre- y pension, y creeme, soy una persona muy casera, se lo incomodo que es, pero en aquel momento me fué bien y me costó encontrarlo, me hubiera ido mejor con mas oferta.
3- envidia de que te has encontrado condiciones peores, mi hipoteca actual tampoco desgrava, es lo que hay, y di el salto al tipo fijo cuando empezó a subir la cosa... sigues echando la culpa de una situación totalmente ajena a los caseros por envidia y por tus miserias personales... ya te lo digo yo, y si estas solo como un perro y no tienes pareja todavía está mas jodida la cosa, y como eres hetero y ahora las chicas se hacen lesbianas a la primera de cambio maldito lobby lgtbi que te impide alcanzar la felicidad... ves que ridiculo suena? pues lo mismo para los que alquilan habitaciones...
4- ese chat es de muertos de hambre como tu y como yo, con mas suerte o mas avispados, quien sabe, pero muertos de hambre, esos el unico lobby que conocen es el del aeropuerto, durante el covid bajó la vivienda, mucho, y de hecho ahora ha subido en zonas mas rurales por culpa de los urbanitas que se fueron escaldados de sus apartamentos centricos...
no me convences, es cuestión de envidia y de atacar a los sintomas en lugar de a las causas, esto solo se arreglará cuando el gobierno meta mano, y eso no va a pasar mientras os peleais entre vosotros
#39 como está el país (y Europa) con el tema de la vivienda y que tengas la poca vergüenza de hablar de envidia es de ser un miserable.
Un chaval que cobra el sueldo mínimo y que todos los pisos de su alrededor valen más de 1000€ tu crees que es un envidioso? En serio crees que es envidia? Utiliza un poquito la cabeza antes de decir sandeces
#363 de miserable es atacar al que tiene en lugar de luchar porque el que no tiene.
de miserables rencorosos y envidiosos es odiar al que tiene mas que tu mientras te revuelcas en tu propia autocompasión en lugar de trabajar para conseguir lo que ansias
si, envidiosos, y punto, es el deporte nacional de este pais junto con polarizar.
esa gente tiene sus propiedades y busca la mejor manera de sacarles rendimiento, el efecto colateral es que aumentan la oferta de un bien que es tan costoso unica y exclusivamente por las politicas de mierda que ambos lados del espectro ideologico han ido aplicando desde que paquito se fué a criar malvas.
así que seguid mirando el dedo en lugar de la luna, odiar muy fuerte a los que tienen cuatro chavos mas que vosotros y, en definitiva, seguir como hasta ahora, que os va de puta madre.
#35 los fachas, esos seres de luz inmanipulables y objetivos
#31 uuuuhh el monstruo Okuuupaaaa viene a por tí... Ya te ha colado Ana Rosa Quintana el cuento "asustaviejas" del okupa que se mete en tu casa, que no tienes, cuando vas a comprar el pan?
#29 No, no tengo ninguna propiedad en España y no resido en España. Ni de coña, ¿para qué, para que me la okupen?
#31 Claro, las okupaciones están a la orden del día. A mí me ocuparon la casa ayer, cuando volví del gym, tenía a una pareja viviendo en ella y la policía no hizo nada porque tenían el ticket de una pizza.
#43 Muchas risas, pero la okupación y que el inquilino no te pague son problemas graves que pueden no solucionarse por años y donde normalmente no recuperas el dinero.
#47 Claro, porque todos los propietarios son seres de luz y lo hacen por el bien de la población
#52 Y tú trabajas para servir y no por un salario.
#60 Yo trabajo por un salario, pero no puteando a la gente
#65 Da igual quién sea el dueño de la casa, si la pones en alquiler siempre vas a buscar sacarle el mejor precio.
#94 Ejemplo práctico de lo que intentas explicar en este hilo sobre la oferta y la demanda y que usuarios como #65 no entiende.
Un conocido intentó sacar su piso al mercado de aquiler al precio que le pareció (no tiene problemas económicos precisamente) y lo puso muy por debajo de su precio. Al día siguiente tenía la mensajería de la plataforma colapsada de mensajes. La única solución que tuvo fue ponerla al precio de mercado.
Y lo que la gente debería entender es que los que alquilan pisos no son ONGs al servicio del ciudadano, el problema de la vivienda en este país únicamente se arregla con viviendas de VPO, esas que tanto prometen en capaña pero que luego cuando gobiernan, por lo que sea, se les olvida de cumplir ...
#47 Lo mismo que cuando haces una inversión de riesgo. Puede salirte muy bien o muy mal y perder pelas. Es lo que tiene invertir, si la gente lo entiende cuando lo hace en bolsa, por qué no cuando usa la vivienda como otra? Tu empresa por muy tuya que sea puede perder dinero o ganarlo, qué le vas a hacer, es el mercado amigo.
#179 Si conviertes el alquiler en una inversión de riesgo, los inversores pedirán un retorno acorde al nivel de riesgo.
#216 Pues es justo lo que piden, un retorno acorde al nivel de riesgo pero como no tienes inversores externos sino que eres tú mismo, pues te toca aguantarte. Lo mismo que si inviertes en una empresa a riesgo y la empresa quiebra, puedes patalear pero seguirás sin dinero. Y nadie se victimiza, se asume y la próxima vez se tiene mas cuidado pero como esto no son rolex ni son acciones de "potochop" Adobe sino bienes de primera necesidad igual toca dejar de usar lo que no es para invertir para jugar a los inversores.
#219 Pero para victimizar a los inquilinos, eso si lo ves bien. Todos quejándose de los altos precios y señalando a los propietarios. No, el problema no lo generaron los propietarios y si quieres ver qué pasa cuando no se respeta la propiedad privada, mira a Cuba donde las casas se caen a pedazos, o a Venezuela donde la única manera de conseguir casa es comprar a tocateja porque nadie se fía de que le pague el inquilino.
#72 Aquí hay un chat de gente vandalizando, con un problema más real y bastante más jodido para todos los que lo sufren.
#31 si te la ocupan no pasa nada,justo leyendo este enlace me han dado la solución
Mira, que la iglesia católica hable a otras personas de tener hijos es de una hipocresía admirable. Que se pongan a follar curas y monjas y que den ejemplo...
#21 Los curas ya follan y algunos hasta tienen hijos, pero no es que den ejemplo ...
Rentistas, la escoria improductiva y vaga de la sociedad
#4 No habría extractivismo en los propietarios si los políticos no impidieran aumentar la oferta inmobiliaria.
#7 los políticos son los primeros que están metidos en el negocio del rentismo, por eso no les interesa aumentarla
#10 Principio de Hanlon: "Nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez"
Estoy de acuerdo en que no les interesa aumentar la oferta, pero en general es por estupidez.
#10 ¿Si? ¿Cuantos diputados son rentistas? ¿Tienes los datos?
#36 Los datos están en la web de transparencia del congreso y senado en la declaración de bienes de cada uno, pero aqui te facilitan la búsqueda 
https://www.eldiario.es/economia/parlamentario-rentista-115-diputados-senadores-declaran-ingresos-extra-alquiler-inmuebles-propiedad_1_10515639.html
#7 se fabrican más pisos y los compran extranjeros o los mismos rentistas. Seguimos en las mismas.
Haces VPO y luego tu comunidad la vende a entidades privadas. Seguimos en las mismas
#83 O la compra gente que ha puesto las demás propiedades a nombre de otras personas y te quedas con el culo torcido porque se supone que son para ayudar a comprarte una primera vivienda no para que un fulano especule.
#7 Pero el rentismo es bueno, porque tienes dos pisos y alquilas uno. ¿No son esas tus palabras?
pais-vacas-pero-comemos-pollo-como-crisis-economica-golpea-milei/c018#c-18
Publicado hace 7 meses por
spacemenko
a
bbc.com
¿Entonces para qué quieres aumentar la oferta inmobiliaria? Eso podría causar que baje el rentismo.
#203 El rentismo no es malo. Lo malo es el desbalance demanda > oferta. Y lo malo es que ese desbalance no es culpa del libre mercado sino de la política, que impide artificialmente que el libre mercado aumente la oferta.
No se puede culpar a la naturaleza humana, la culpa es de las restricciones artificiales y políticas a la oferta.
En otras palabras, hay que diferenciar entre causa y efecto. El "rentismo" es un efecto y la causa son las restricciones políticas a la oferta.
#223 No, la política sigue restringiendo la oferta así que eso sólo aumentará los precios. Y sólo por aclarar, el problema no es el aumento de demanda ni la inmigración, sino sólo y exclusivamente la restricción artificial y política de la oferta. Por mi, puertas abiertas a la inmigración (y nada de ayuda estatal, tampoco a los ejpañoles).
#4 no soy rentista, pero según tu, el vago es el que ha pagado dos pisos con el trabajo y sudor de su frente y puede poner uno en alquiler para aliviar su economía y no el que no ha podido ni ahorrar para pagar una entrada para meterse en una hipoteca y tiene que alquilar?
#116 Ninguno de los dos son vagos pero aprovecharse de un mal ajeno pues muy ético no es. Lo que se critica es que gente que compró en los 80 y ha ido encadenando pisos cada poco se burla y llama vagos a quienes el sueldo se quedó 20 años anticuado pero sigue subiendo el alquiler de sus pisos no sea que le llamen tonto en el barrio. Al típico Paco que se olvida de las condiciones que él tuvo para tener esas casas y las condiciones actuales que hay que tener para adquirirla porque si lo piensa, se avergonzaría de su comportamiento, si es que puede.
Si no pueden mantener el lujo de vivir en Málaga que se vayan a Marruecos a vivir! (Cambia Málaga por Barcelona y Marruecos por un pueblo y tendrás el mismo comentario asqueroso que gente me ha contestado por aquí)
#16 Imposible encontrar algo decente en sitios como Coín o Monda. Ojén se ha puesto a precio de Marbella prácticamente ya que es un "barrio de las afueras".
La provincia está inasequilbe para el común de los sueldos.
Encima la tía estaba respirando y así robando aire a los niños de Fuenteventura
#6 Pintar piedras con rotuladores. Virgen Santísima, lo que ha hecho la guarra, sucia roja feminazi ésta. Intolerable. Esperemos que hayan consecuencias penales durísimas para evitar que, como muy acertadamente señala el Gobierno Local de Derechas, cree un efecto llamada de millones de personas llevándose piedrecitas a casa para pintarlas con rotuladores.
Miserables de mierda, ya no saben qué inventar. Este mismo verano he pintado yo piedras en Julio con los nenes, una actividad de la escuelita. Que vengan y me detengan Scotland Yard y me deporten a Ruanda por inmigrante dañino.
Putos panfletos y políticos de derechas que sólo saben robar e intentar encarcelar a la oposición. Luego lloran con Maduro.
#34 #31 #20 ¿Sabíais que en Córcega te pueden meter un paquete de varios miles de euros por intentar llevarte un poco de arena de la playa como recuerdo? ¿Que te puede caer otro por llevarte piedras del Teide? ¿Que en Camariñas, A Coruña, te pueden caer 6.000 euros de multa por hacer los montoncitos de piedras tan monos de los orientales?
Si estás en un sitio de especial relevancia natural es perfectamente normal que haya medidas para proteger ese entorno.
Está claro que si alguien quiere llevarse arena de Córcega lo tiene fácil con simplemente no limpiar las toallas, que una piedra de menos en el Teide no lo va a notar nadie y que poner una piedra encima de otra en a Costa da Morte ni se entera nadie.
El problema viene cuando eso se hace en número tal que empieza a afectar el entorno.
El de Camariñas en particular lo vi yo hace unos años que, entre el cementerio de los ingleses y la orilla del mar, habían puesto cientos, pero es que cientos, de esos montoncitos tibetanos o de donde coño venga la tradición. Mira que el sitio es remoto y nada sobrecargado de turistas, pero a algún imbécil o grupo de ellos les dio por ello. Estuve muy tentado de tirarlos todos pero igual entre el puñado de turistas que había se me rebotaba alguno y no era plan.
Que la tía esta, que me suda la polla a niveles máximos que se trate de Irene Montero, Cuca Gamarra, Rocío Monasterio, Adriana Lastra o las respectivas madres que las parieron, ha hecho una cagada si ha realizado esa actividad en un entorno protegido y, además, va y lo publica.
Eso, sin necesidad de que sea nada político, tiene su efecto llamada y lo sabemos todos. Y si las piedras se quedan en el mismo sitio ¿quién me dice que las pinturas usadas no son en absoluto tóxicas para la flora y fauna locales? ¿Eh? Porque además de que ir recogiendo piedras es perturbar donde viven especies de la zona, de la parte potencialmente tóxica ya ni pensamos ¿Eh?
Luego nos llevamos las manos a la cabeza cuando en algún sitio protegido, como ya ha pasado en Canarias, pero también en el Coliseum o en Santiago de Compostela, alguien hace un grafiti, bien rascando en la piedra, bien con pintura.
No tengo ni puta idea de qué partido es el que manda en el cabildo o el organismo que sea que ha publicado ese tweet de protesta, pero es que igualmente me suda la polla muchísimo quien sea, se trata de si esa protesta es correcta o no y a mí me lo parece, muy correcta.
Pero claro, tras el proceso de jibarización al que se habrán visto sometidos, algunos sólo son capaces de ver que esto es un ataque a la pobrecilla política de izquierdas por ser quien es y no por lo que ha hecho.
Dicha jibarización no les permite ver que ella, en sj calidad de "influencer" sí puede crear tendencia entre otros, no necesariamente sólo entre quienes la sigan políticamente sino también transitivamente (os lo explico; alguien que la sigue lo hace h lo publica y alguien que siga a esta tercera tambkén) puede provocar que sean muchos quienes la imiten, incluso sin saber que era a ella a quien imitan.
Alguno, en su incapacidad para mostrar un argumento acerca del suceso del que se habla hasta acaba sacando a Maduro, lo que ya empieza a ser una versión moderna de Godwin.
Cuando la política no os deja ver el suceso y sólo sabéis sacar gemidos victimistas y ladridos como intento de argumento está claro que no tenéis nada que argumentar.
#37 Muchísimo párrafo para sudarte la polla a niveles máximos. Lo que tenéis en la derecha con ésta señora llega ya a la esquizofrenia. Luego hablamos del Alvise y su puta madre, pero es que con la Montero es TODA la derecha al completo, es que es bullying de libro. Amigo, que estamos hablando de una mujer que se va en vacaciones a una playa, recoge unas pocas piedras y conchas, algo que hemos hecho todos en algún momento de nuestras vidas si hemos ido a una playa, las pinta muy probablemente porque tiene A DOS NIÑOS PEQUEÑOS y está haciendo alguna actividad con ellos, y fíjate la que habéis liado: el ayuntamiento denunciando, las RRSS insultándola, noticias en la prensa...
Dais bastante ascazo, la derecha, así en general. Bullies, como toda la vida.
Y no está muerta porque estamos en 2024, eso lo tengo clarísimo. Ponla en 1936 y entran los falangistas en su casa, de las primeras, a violarla y pegarla un tiro en la cabeza delante de sus pequeños.
Esa es la argumentación de la derecha.
#41 Mira, lo primero a mí te me diriges en singular.
Lo segundo, te he dicho que me importa tres cojones de quién se trate, he argumentado todo lo que he dicho en base únicamente a la acción que ha realizado la protagonista de la noticia. Me suda muchísimo la polla de quién se trate excepto porque es persona relevante en el sentido de que lo que ella publique en sus redes sociales lo van a ver muchas más personas que la media, por lo que las probabilidades de que esa acción incorrecta se extienda es mucho mayor que si lo publicas tú o yo.
El "lo hemos hecho todos alguna vez", además de falso, es completamente irrelevante por lo que acabo de comentar en el párrafo anterior.
Por cierto, en las playas a las que voy no suele haber esa cantidad de piedras porque en Galicia las playas suelen ser de arena y no de piedras (de hecho es que no recuerdo ninguna que sea exclusivamente de piedras, lo más parecido alguna cala perdida en A Costa da Morte pero con piedras como balones de fútbol).
En fin, tu comentario es paranoico, mezclando a los falangistas y, como eres completamente incapaz de salir con un argumento válido, me llamas como si fuese de derechas (si supieses a quiénes he votado mientras votaba a alguien te quedarías con dos palmos de narices) porque así tu aborto de argumento se centra en decir que si esto es una persecución en base a ideología y mierdas varias. Eres un incapaz.
#37 ¿Serán esas piedras de esa playa protegida o piedras del jardín del hotel o de la cuneta de una carretera?
A eso me refiero.
¿Recuerdas el comentario por el que me has citado? ¿la flor protegida de Carmena que no era una flor protegida de nada? ¿Te hago un croquis o me largas otra parrafada de evidencias?
Yo esperaria
#46 Veo complicado que sean del jardín del hotel: suelen ser de formas, tamaño y color similares entre sí.
Veo complicado que sean de la cuneta de una carretera: suelen ser piedras con cantos cortantes, no suavizadas por años y años de erosión.
Y lo veo complicado porque, además, hay conchas entre las piedras.
#20 es lo mismo que si te pones a pintar con rotulador las "piedras" del acueducto de Segovia.
No se hace y punto. El patrimonio se ha de respetar.
#38 Seguro que te ha parecido una argumentación digna de una persona adulta y que ha terminado al menos la educación secundaria.
#42 intentaba explicarlo de forma que pudieras entenderlo.
#5 "Esto puede implosionar"
Como hizo tu cerebro hace tiempo ya 
No, defender la expulsion de los inmigrantes ilegales no es racismo.
Si necesitas dibujitos para entender lo que es el racismo y la xenofobia (o un fascista o un nazi) avisa y le saco punta a los lapices de colores.
#11 me alegra saber que gracias a estas declaraciones algunos parece que ya empiezan a cambiar tímidamente el discurso y a razonar un poquitín sobre lo que es y no es racismo. Bravo por Perro!
Por cierto, no se dice inmigrantes ilegales, que ninguna persona es ilegal!! Aaay compi, vaya lapsus más tonto has tenido, si hasta has parecido un racista. Qué cosas...
Por cierto, me rindo a tu estilo tan inteligente para insultar, es demoledor.
#13 veo que eres un especialista en soltar memeces
"si hasta has parecido un racista"
...y veo tambien que necesitas urgentemente que alguien te explique lo que es el racismo con colorines.
O prefieres muñequitos ?
#16 a ver si lo he entendido, seño:
Quitar derechos a las personas en funcion de su raza, perdón, color de piel, o poner autobuses solo para blancos es racismo, pero estar a favor de la expulsion de inmigrantes que delinquen no lo es, Aunque ándesr con ojo, seño, que me suena que defender la expulsión de irregulares buenos para muchos es (o era) racismo.
Pegar e insultar a un extranjero solo por el hecho de serlo es racismo pero pensar que hay un problema de delincuencia en algunos colectivos de inmigrantes no lo es.
Es así, seño? Si no, explícamelo con muñequitos de colorines porfi porfi porfi.
#19 los delincuentes van a la cárcel, y si son irregulares, tras cumplir condena se deportan. Eso es lo correcto.
Una panda de subnormales culpabilizando a una etnia o a una determinada nacionalidad, son basura humana y trozos de mierda racistas. Entiendes la diferencia?
Vuestro cerebro vive unas dicotomías absurdas que jamás entenderé. Con lo fáciles que son las cosas.
Perseguir delincuentes bien, perseguir moritos mal
Tú entender a mí?
#23 dudo mucho que haya entendido media palabra
#19 " pero pensar que hay un problema de delincuencia en algunos colectivos de inmigrantes no lo es."
Esto se llama prejuicio, y sí, es racismo, lumbreras.
#40 ya estamos erre que erre again con el racismo, que cansinismo.
Esas palabras en ningún momento implican el señalamiento de todo un colectivo. Ejemplo práctico: pensar que entre la inmigración xxxx hay un problema de delincuencia mayor que entre la inmigración china es un prejuicio? Pensar eso es pensar que todos los xxxx son delincuentes? Ni mucho menos, lumbreras.
Si hasta mis amigos xxxx piensan lo mismo, lo que pasa que ellos no tienen que hacerse los antirracistas delante de nadie.
#46 "pero pensar que hay un problema de delincuencia en algunos colectivos de inmigrantes no lo es"
Es un señalamiento a un colectivo. Otra cosa es que no especifiques el colectivo, pero la actitud es racista igual. Son tus palabras: rectifícalas o asúmelas, pero no huyas hacia adelante.
La delincuencia tiene sus orígenes en múltiples factores. Las condiciones materiales, las expectativas de futuro, etc. Por tanto, el problema no es que en "xxxx" colectivo de inmigrantes se da más delincuencia, sino que "xxxx" colectivo de inmigrantes se encuentran en una situación mayor de vulnerabilidad. Tu planteamiento señala al colectivo, no a sus condiciones, y por ello es racista.
#42 en todo el hocico le has dado
#13 por supuesto que las personas no son ilegales.
Los inmigrantes irregulares se deportan como se hizo siempre, con los tramites administrativos pertinentes, no con pelotas de goma dejando que se ahoguen o mandando la armada para que se ahoguen en el agua. Entiendes la diferencia entre legalidad y ser un hijo de la gran puta racista?
#13 Si están en situación irregular es lógico, no he visto defender lo contrario.
Otra cosa es hablar de invasiones y planes secretos.
#29 yo juraría que por aquí se defiende mucho la regularización de irregulares como hasta ahora se ha hecho con muchísimos de ellos y que en cambio pedir la expulsión de la inmigración irregular estaba muy mal visto en Meneame, hasta podia llegar ser calificado xenofobia fascista frecuentemente. Pero nada, que deben ser imaginaciones mías...
#11 Se ve que no lees mucho los muchos comentarios que normalmente se publican por aqui. Cuando esto mismo lo ha dicho Abascal, te imaginas lo que le responden?
Ala lo que ha dicho!!!
Para los estándares de este sitio, ahora Sánchez debería ser tachado de racista, nazi, xenófobo, fascista y ha llamado delincuentes a todos toditos los inmigrantes. Esto puede implosionar!!
#5 "Esto puede implosionar"
Como hizo tu cerebro hace tiempo ya
No, defender la expulsion de los inmigrantes ilegales no es racismo.
Si necesitas dibujitos para entender lo que es el racismo y la xenofobia (o un fascista o un nazi) avisa y le saco punta a los lapices de colores.
#11 me alegra saber que gracias a estas declaraciones algunos parece que ya empiezan a cambiar tímidamente el discurso y a razonar un poquitín sobre lo que es y no es racismo. Bravo por Perro!
Por cierto, no se dice inmigrantes ilegales, que ninguna persona es ilegal!! Aaay compi, vaya lapsus más tonto has tenido, si hasta has parecido un racista. Qué cosas...
Por cierto, me rindo a tu estilo tan inteligente para insultar, es demoledor.
#13 veo que eres un especialista en soltar memeces
"si hasta has parecido un racista"
...y veo tambien que necesitas urgentemente que alguien te explique lo que es el racismo con colorines.
O prefieres muñequitos ?
#16 a ver si lo he entendido, seño:
Quitar derechos a las personas en funcion de su raza, perdón, color de piel, o poner autobuses solo para blancos es racismo, pero estar a favor de la expulsion de inmigrantes que delinquen no lo es, Aunque ándesr con ojo, seño, que me suena que defender la expulsión de irregulares buenos para muchos es (o era) racismo.
Pegar e insultar a un extranjero solo por el hecho de serlo es racismo pero pensar que hay un problema de delincuencia en algunos colectivos de inmigrantes no lo es.
Es así, seño? Si no, explícamelo con muñequitos de colorines porfi porfi porfi.
#19 los delincuentes van a la cárcel, y si son irregulares, tras cumplir condena se deportan. Eso es lo correcto.
Una panda de subnormales culpabilizando a una etnia o a una determinada nacionalidad, son basura humana y trozos de mierda racistas. Entiendes la diferencia?
Vuestro cerebro vive unas dicotomías absurdas que jamás entenderé. Con lo fáciles que son las cosas.
Perseguir delincuentes bien, perseguir moritos mal
Tú entender a mí?
#23 dudo mucho que haya entendido media palabra
#19 " pero pensar que hay un problema de delincuencia en algunos colectivos de inmigrantes no lo es."
Esto se llama prejuicio, y sí, es racismo, lumbreras.
#40 ya estamos erre que erre again con el racismo, que cansinismo.
Esas palabras en ningún momento implican el señalamiento de todo un colectivo. Ejemplo práctico: pensar que entre la inmigración xxxx hay un problema de delincuencia mayor que entre la inmigración china es un prejuicio? Pensar eso es pensar que todos los xxxx son delincuentes? Ni mucho menos, lumbreras.
Si hasta mis amigos xxxx piensan lo mismo, lo que pasa que ellos no tienen que hacerse los antirracistas delante de nadie.
#42 en todo el hocico le has dado
#13 por supuesto que las personas no son ilegales.
Los inmigrantes irregulares se deportan como se hizo siempre, con los tramites administrativos pertinentes, no con pelotas de goma dejando que se ahoguen o mandando la armada para que se ahoguen en el agua. Entiendes la diferencia entre legalidad y ser un hijo de la gran puta racista?
#13 Si están en situación irregular es lógico, no he visto defender lo contrario.
Otra cosa es hablar de invasiones y planes secretos.
#29 yo juraría que por aquí se defiende mucho la regularización de irregulares como hasta ahora se ha hecho con muchísimos de ellos y que en cambio pedir la expulsión de la inmigración irregular estaba muy mal visto en Meneame, hasta podia llegar ser calificado xenofobia fascista frecuentemente. Pero nada, que deben ser imaginaciones mías...
#11 Se ve que no lees mucho los muchos comentarios que normalmente se publican por aqui. Cuando esto mismo lo ha dicho Abascal, te imaginas lo que le responden?
#5 No.
Una cosa es pedir expulsiones masivas y en caliente, sin tener en cuenta los derechos más básicos, que es lo que se suele pedir por parte de la gente de VOX, Alvise, etc.
Otra muy distinta que se expulse a los inmigrantes ilegales con garantías.
Tienen en común la palabra "expulsión", pero la manera en la que se llevan a cabo es importante y para los de VOX "es insuficiente".
Aquí volvemos al comodín habitual de los que compran el discurso xenófobo: la sobresimplificación, la búsqueda del razonamiento más simple, de la solución más simplista y del "o todo blanco o todo negro" sin matices.
La realidad es que ya existen mecanismos de control y expulsión de los inmigrantes ilegales y los que cometan delitos. Los xenófobos dicen "no los hay" y no se molestan en revisar la legislación vigente, porque es su consigna.
Los que defienden el "todos son basura" y "hay que expulsarlos a todos" no entienden que puedan existir matices y ahí parece que entras tu, que por lo visto si te ponen una situación con matices a ti te explota la cabeza porque parece que no eres capaz de procesarlos y como resultado, crees que los demás tampoco.
Claro, eso de afrontar la complejidad de una situación entiendo que lo verás como algo de "débiles" y de "medias tintas". Y por eso quizá sientas la necesidad de defender políticas "contundentes", "sin medias tintas" y "tan simples como echarlos a todos" o "tirarlos a todos al mar, porque son basura", y mandar a tomar viento los derechos humanos porque "no son personas, son alimañas".
#55 a mi no me ha explotado la cabeza por nada, Sánchez ha dicho lo que ha dicho sin matizar mucho y luego que cada uno que entienda lo que le convenga, no retuerzas tanto el discurso.
Qué situación con matices me han puesto y no la he procesado? Creo que todavía no he expresado mi opinión al respecto de la expulsión de inmigrantes en este hilo, solo he opinado sobre la hipocresía de algunos y sobre lo que no es racismo.
En cualquier caso, repito, una sorpresa ver cómo desde hoy parece que se pueda hablar sin complejos de la expulsión de irregulares con matices vs el papeles para todos.
No seas cínico por favor, sabes perfectamente que por aquí, al ha pedido la expulsión de irregulares, incluso con matices, casi siempre se le ha tachado de racista.
El youtuber ultra Libertad y lo que Surja denunciado por subir un vídeo del suicidio de su ex pareja
Si esta gente está de acuerdo con la venta de órganos, vienes de alquiler, etc... ¿Como no va a monetizar un suicidio?
El número de presos extranjeros en España cae un 35% en 15 años
cadenaser.comEstá aumentando el porcentaje de los presos condenados por violencia machista y por sexual, cuya suma representa ya el 21,4 % del total y supera el porcentaje de los reclusos por delitos de drogas (15,5 %)
#18 Me has hecho pensar una cosa. Si vivir en Barcelona en un lujo (como dicen algunos) por los precios del alquiler y compra, contratar personal debería serlo también
#12 hay gente con estudios que viven en precario
#9 si claro, no me vengas con la estupidez del libre mercado. Está todo amañado para que sea así.