*
Yo me he interesado en estos temas por muchos años y he llegado a otra conclusión después de investigar. *
NO te entiendo. La verdad
Si coges un libro como la biblia tienes para lo que quieras si se busca. Hay sacerdotes y religiosos que eligen y gente que elige a su medida lo que sea. Para ayudar a desvalidos o para justificar asesinatos. Como de hecho hay tales cosas solo hace falta que alguien la seleccione. La gente normalmente no es mala y selecciona enseñanzas de bondad. Pero la biblia se presta a lo que se quiera. La torá son los primeros 5 libros por tanto también se les puede sacar. El Corán recuerda la Biblia de forma desordenada, no hace apelaciones tan claras a la violencia pero con pocas un poco ambiguas son suficientes para mucha gente.
El budismo si que no hace apelaciones así en general. Digo en general porque, por ejemplo, en el texto budista "tratado sobre el linaje de la fe" de Bohidharma hay una justificación al asesinato del que carece de fe y es en budismo
Es lo que tiene
El físico Steven Weinberg es muy contundente y taxativo con esto, dijo esto en un discurso sin cortarse: << La religión es un insulto a la dignidad humana. Con o sin religión siempre habrá buena gente haciendo cosas buenas y mala gente haciendo cosas malas. Pero para que la buena gente haga cosas malas hace falta la religión. >>
#43 Pero con esto no hace falta torcer nada. Está todo ahí a libre disposición. Está la apelación al perdón y al amor desinteresado y el asesinato sin compasión alguna del que duda y no se somete, está todo. Es lo que tiene que no es solo que sea muy adaptable para todo el mundo sino que todo el mundo pueda verse reflejado sea como sea y por tanto contenga de todo. No hace falta torcer sino simplemente elegir. Algunas instituciones religiosas se encargan de elegir según momento y conveniencia así tienes el catecismo católico interpretando y eligiendo pero no lo mismo en diferentes tiempos y épocas
#75 El culto a los árboles adornándolos en los equinoccios viene de muy antiguo. Más de lo que crees. Documéntate.
Respecto a Halloween, me parece genial que la gente se lo pase bien.
#33 Es un error partir de la premisa que el problema de que voten a un partido es que no tienen suficiente información o de suficiente calidad.
Hay que empezar a respetar el voto de los demás y hay que empezar a tratar a los contrincantes desde el respeto, buscar convencer más que caricaturizar.
¿Lo dices por el ser del espacio que creó el mundo en siete días, por el tipo que metió a millones de animales en un barco o por el que hacía aparecer panes y peces de la nada?
#31 Romanos 1
[21] "Pues aunque conocían a Dios, no le honraron como a Dios ni le dieron gracias, sino que se hicieron vanos en sus razonamientos y su necio corazón fue entenebrecido. [22] Profesando ser sabios, se volvieron necios, [23] y cambiaron la gloria del Dios incorruptible por una imagen en forma de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos y de reptiles.
Consecuencias de la corrupción del hombre
[24] Por consiguiente, Dios los entregó a la impureza en la lujuria de sus corazones, de modo que deshonraron entre sí sus propios cuerpos; [25] porque cambiaron la verdad de Dios por la mentira, y adoraron y sirvieron a la criatura en lugar del Creador, quien es bendito por los siglos. Amén.
[26] Por esta razón Dios los entregó a pasiones degradantes; porque sus mujeres cambiaron la función natural por la que es contra la naturaleza; [27] y de la misma manera también los hombres, abandonando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lujuria unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos el castigo correspondiente a su extravío.
[28] Y como ellos no tuvieron a bien reconocer a Dios, Dios los entregó a una mente depravada, para que hicieran las cosas que no convienen; [29] estando llenos de toda injusticia, maldad, avaricia y malicia; colmados de envidia, homicidios, pleitos, engaños y malignidad; son chismosos, [30] detractores, aborrecedores de Dios, insolentes, soberbios, jactanciosos, inventores de lo malo, desobedientes a los padres, [31] sin entendimiento, indignos de confianza, sin amor, despiadados; [32] los cuales, aunque conocen el decreto de Dios que los que practican tales cosas son dignos de muerte, no sólo las hacen, sino que también dan su aprobación a los que las practican."
#8 El problema es que obviamente no lo escribió Moisés. La Torá la redactaron judíos babilónicos tomando la cosmogonía babilónica (los mitos de la creación, el Edén y el Diluvio Universal son muy anteriores a la Torá y formaban parte de las creencias de todo Oriente Próximo y de otros muchos lugares) y creando una historia fundacional del pueblo hebreo.
Así que muy probablemente esos codos fuesen babilónicos.
#10 Para los que escribieron la Torá los sumerios eran como para nosotros los romanos. Un antiguo imperio desaparecido que les legó gran parte de su cultura. Pero los sumerios, como tales, ya hacía mucho que habían dejado de existir.
18 No dejarás con vida a la hechicera.
19 A cualquiera que se eche con un animal, ciertamente se le dará muerte.
20 El que ofrezca sacrificio a otro dios, que no sea el SEÑOR, será destruido por completo.
21 Al extranjero no maltratarás ni oprimirás, porque extranjeros fuisteis vosotros en la tierra de Egipto.
22 A la viuda y al huérfano no afligiréis.
23 Si lo afliges y él clama a mí, ciertamente yo escucharé su clamor,
24 y se encenderá mi ira y os mataré a espada, y vuestras mujeres quedarán viudas y vuestros hijos huérfanos.
25 Si prestas dinero a mi pueblo, a los pobres entre vosotros, no serás usurero con él; no le cobrarás interés
----
Levítico 20 del 1 al 27
1 Y habló Jehová a Moisés, diciendo:
2 Dirás asimismo a los hijos de Israel: Cualquier hombre de los hijos de Israel o de los extranjeros que peregrinan en Israel que dé alguno de sus hijos a Moloc, de seguro morirá; el pueblo de la tierra lo apedreará.
3 Y yo pondré mi rostro contra tal hombre, y lo talaré de entre su pueblo, por cuanto ha dado de sus hijos a Moloc, contaminando mi santuario y aprofanando mi santo nombre.
4 Y si el pueblo de la tierra cierra sus ojos con respecto a aquel hombre que haya dado de sus hijos a Moloc para ano matarle,
5 entonces yo pondré mi rostro contra aquel hombre y contra su familia, y le talaré de entre su pueblo con todos los que fornicaron en pos de él, prostituyéndose con Moloc.
6 Y la persona que arecurra a bencantadores o cadivinos para prostituirse tras ellos, yo pondré mi rostro contra tal persona y dla talaré de entre su pueblo.
7 aSantificaos, pues, y sed santos, porque yo, Jehová, soy vuestro Dios.
8 Y guardad mis estatutos y ponedlos por obra. Yo soy Jehová que os santifico.
9 Porque todo hombre que maldiga a su apadre o a su madre de cierto morirá; a su padre o a su madre maldijo; su bsangre será sobre él.
10 Y si un hombre comete adulterio con la esposa de otro, el que acometa adulterio con la esposa de su… » ver todo el comentario
#8. Pero Noé tenía codo de arriero, de tirar del ramal con los animales. Debió de usar codos prestados de algún sumerio despistao, quizá.
Y Moisés, padecía de codo de tenista, por el báculo (que no "va culo"); también le sustituyó alguien para grabar las tablas. Ya, lo de escribir testamentos antiguos, se lo haría algún escriba notario o algo.
#6 Tiene usted razón. Le alabo el que se ocupe de la manera en que escribimos, muy devaluada últimamente. Es un asunto grave, máxime en periodistas que escriben en los medios de difusión, dejando a nuestro idioma muy mal parado y evidenciando que quizá no merezcan el título de periodista. Los de a pie, como usted y yo, intentamos no cometer errores, aunque nunca estemos libres de pecado. En todo caso su apunte es bienvenido por mi parte y me ha resultado grato. Sigamos despacito y con buena letra que se decía antes. Un placer. Un saludo cordial.
PD.- No bajemos la guardia.
#4 Pues mire que a mi me parece que la segunda forma es la correcta ya que a tenor del contexto es una pregunta indirecta, en este caso varias. Se podría haber redactado de la primera manera poniendo el artículo masculino delante: "el porqué".
Corríjame si me equivoco.
#4 El ser humano es violento por naturaleza, a los niños hay que enseñarles que no se pega y que no se tiran piedras a los compañeros. Otra cosa es que ciertas educaciones potencien eso, pero un niño no nace siendo un pacifista con empatia, eso hay que enseñarselo.
de nada RayStars_Sanz 
*
Yo me he interesado en estos temas por muchos años y he llegado a otra conclusión después de investigar.
*
NO te entiendo. La verdad
Si coges un libro como la biblia tienes para lo que quieras si se busca. Hay sacerdotes y religiosos que eligen y gente que elige a su medida lo que sea. Para ayudar a desvalidos o para justificar asesinatos. Como de hecho hay tales cosas solo hace falta que alguien la seleccione. La gente normalmente no es mala y selecciona enseñanzas de bondad. Pero la biblia se presta a lo que se quiera. La torá son los primeros 5 libros por tanto también se les puede sacar. El Corán recuerda la Biblia de forma desordenada, no hace apelaciones tan claras a la violencia pero con pocas un poco ambiguas son suficientes para mucha gente.
El budismo si que no hace apelaciones así en general. Digo en general porque, por ejemplo, en el texto budista "tratado sobre el linaje de la fe" de Bohidharma hay una justificación al asesinato del que carece de fe y es en budismo
Es lo que tiene
El físico Steven Weinberg es muy contundente y taxativo con esto, dijo esto en un discurso sin cortarse: << La religión es un insulto a la dignidad humana. Con o sin religión siempre habrá buena gente haciendo cosas buenas y mala gente haciendo cosas malas. Pero para que la buena gente haga cosas malas hace falta la religión. >>