#155 " Nos guste o no siempre ha habido y habrá gente religiosa y gente de derechas, renegar de su existencia e ignorar la influencia que tienen en las decisiones del país es ridículo, también es dañino pensar que en este país solo pueden vivir seres de luz izquierdistas porque, sorpresa, también hay mala gente entre la izquierda."
¿En que lugar he ignorado exactamente la absurdamente gran influencia que tienen los cómplices de la derecha criminal española? lo que es ridículo es no tener claro quien es el enemigo, pues si algo tan básico se obvia mientras preferimos ponernos a diseccionar se nos van a comer vivos como siempre ha pasado con las divisiones en la izquierda y en contraposición con el bloque conservador
Lo que habría que ir teniendo claro es que un evangelista es solo un religioso que se ha tirado al monte y lo que necesita esa gente para saltarse las normas básicas de convivencia y de la más básica decencia es solo verse rodeado de sus semejantes, por eso la distinción no solo me parece absurda si no dañina, pues yo no estoy dispuesto a que me cuenten en qué clase de ser inventado creen, como lo adoran o como creen que deberían lastrar el progreso en cualquier sociedad que parasiten, yo tengo claro, de nuevo, que son MIS ENEMIGOS pues suponen un cáncer que se ha extendido en el pasado y amenaza con volverse a extender, haz todas las cirugías de precisión que quieras yo tengo claro que hay órganos que no pueden ni deben salvarse si no EXTIRPARSE
#44 Yo lo tengo claro desde hace mucho tiempo, soy de izquierdas, lo cual no significa ni que tenga que aceptar un cáncer como el islam, o que tenga que acoger con los brazos abiertos inmigrantes que traen lo más ABYECTO de la religión y el conservadurismo cancerígeno de sus países sin querer desprenderse de ese lastre, y me da igual que seas latino, musulmán, hindú, protestante o católico, SI ERES ESCORIA CONSERVADORA DE DERECHAS, ERES MI ENEMIGO, punto
#194 "Y lo peor es que no va a ser porque suba el voto a la derecha, va a ser por la abstención de la izquierda"
Cuanta razón tienes, de hecho en su segundo mandato, Trump "ha barrido", pero lo curioso es que le votó menos gente que a él mismo en las anteriores, pero a Harris muchísimos menos que a Biden en las anteriores.
#28 The Onion es como El Mundo Today de Estados Unidos, e InfoWars viene a ser como un cruce entre el programa de Iker Jiménez y el de Losantos, pero con esteroides, mucha farlopa, y varios copazos de más.
#47 sus respuestas van a #7, donde afirma que si no hubiera un PP , España sería la caña, los meneantes le recuerdan que el PSOE ha gobernado en España tanto tiempo o más que el PP...
#31 ¿Que donde más católicos había se votó menos a los nazis?
La explicación de ese mapa es que los católicos en Alemania votaban mayoritariamente al católico Partido de Centro (Zentrum) o en Baviera a su escisión regional, el Partido Popular Bávaro.
#32 Tienes razón, pero yo creo que además hay una parte de admiración de la violencia, la imagen de "fuerza"... de ahí que tantos extremaderes se ponen mazas y cultivan apariencias de duros.
#205 La etica es solo una de las cosas que nos diferencia. Ademas es un "invento" humano que nos permite vivir en sociedad con mas o menos orden y respeto hacia los demas. La etica no me dicta a mi si tengo que sentirme atraido por la fea del pueblo para que no se sienta mal y no se deprima. Precisamente el libre albedrio que mencionas es lo que nos permite seleccionar a nuestro parecer la pareja e indiscutiblemente lo hacemos mayormente y mayoritariamente seleccionando la mejor genetica que podemos. que si, que hay mas factores pero eso es mayoritariamente y mayormente el factor mas importante.
Correcto, las estadisticas y las generalidades no ahondan en los detalles y en los casos particulares, bien, pero es que hablamos de la humanidad en toda su amplitud fisica y temporal, es un tema que solo se puede debatir en terminos generales, como comprenderas.
Claro que hay excepciones, claro que cada individuo es diferente, no estoy diciendo que el unico objetivo aceptable a la hora de buscar pareja sean Henry Carvil y Blake Livelly. Cada individuo tendra sus preferencias personales, gustos, circunstancias, pero dentro de esas preferencias gustos y circunstancias elegirán la opcion con la mejor genetica. Si a ti solo te gustan rubias, introvertidas, frikies de star wars, y que le gusten los animales pues dentro de esos filtros elegiras a la que esta mas buena dentro de las opciones que tengas, como todo dios.
Si, esos individuos que han nacido con una genetica que no es lo deseable en el entorno y circunstancias que le rodean pues van a follar poco y se van a reproducir poco, no me parece ni bien ni mal, es lo que hay y es como funciona la evolucion para que las especies mejoren. Que tu te vas a tirar a la fea del pueblo y a hacerle un hijo porque crees que es lo etico y para que se sienta bien? Ahi esta tu libre albedrio pero eso seria una excepcion que no puedes esperar que haga todo el mundo.
Que hay gente sola y carente de atencion? Correcto, pero estaras de acuerdo en que la solucion no es emparejarte con alguien que no te guste no? La solucion sera aprender a vivir aceptando las circunstancias de cada uno. Y dicho sea de paso y ya fuera del tema que discutimos, en mi opinion una persona que no es capaz de ser feliz estando solo/a aunque sea en algun momento de su vida dificilmente va a ser feliz en pareja.
En definitiva y para no alargar esto ad infinitum podemos estar de acuerdo en que no estamos de acuerdo y no pasa nada, cada uno tiene su opinion.
Un saludo
#10 Pues llevas razón pero se me ha pasado el tiempo,salvo que algún @admin lo pueda hacer.
En todo caso lo leo sin problema,no me parece que tenga muro de pago.Anuncios a tope,eso sí.
#7 Es la ultima droga en intoxicaciones medicas pero la que te deja mas tonto y acabas votando a alvise y vox.
"El impacto psicológico del consumo de cannabis tiene una especial relevancia, dado que quienes lo utilizan principalmente son los jóvenes. Provoca dificultades para estudiar, al disminuir las funciones de atención, concentración, abstracción y memoria, obstaculizando, por tanto, el aprendizaje." pnsd.sanidad.gob.es/ciudadanos/informacion/cannabis/menuCannabis/riesg.
Entre eso y los moviles y sus apps de rrss olvidate.
#203 El factor biologico, no es el unico, no me lio, he cometado ya varias veces que hay muchos mas factores pero no son ni principales ni suficientes como para considerarse mas que excepcionales.
Sigues empeñado en verlo desde un punto de vista etico, cuando la etica esta fuera la leyes natuares y la teoria de la evolucion. Consideras la teoria de la evolucion como una tendencia a lo material, los egoista y lo estetico propio de gente superficial, no, no setrata de lo material, lo egoista y lo estetico se trata de que estamos diseñados para reproducirnos con la mejor genetica que podamos, es un comportamiento natural, lo tenemos "hardcoded", podras racionalizarlo todo lo quieras como algo negativo, como el que es perfectamente capaz de razonar su veganismo, pero es una excepcion y es contranatura.
Los negros son mejores velocistas, las mujeres tienen menos fuerza fisica que los hombres, los chinos la tienen pequeña... y los feos follan menos y si eres un chino feo imaginate.
Es correcto? es justo? es etico? Es la naturaleza y punto.
#193 Efectivamente tenemos una predisposicion general, los casos particualres son eso, casos particulares, son excepciones, no son lo que mas abundan ni mucho menos y me parece absurdo discutir esto, hay una canon de belleza que no es mas que la representacion de la genetica ideal que se busca hoy en dia y ese canon es el mas buscado en general y por la gran mayoria. Claro que hay variables, debe haberlas, la evolucion de la especie no solo depende de que se propague la mejor genetica si no tambien de integrar las mutaciones que sean interesantes en ese momento.
Si, el mundo funciona precisamente asi, la buena genetica simpre tendra una ventaja evolutiva asi debe ser y como he dicho muchas veces esto no esta sujeto a la etica, esta sujeto a como las especies evolucionan, y la sociedad de hoy en dia por muy racional, etica y moral que creas que es se sigue rigiendo por el favorecer a la buena genetica, y esto puede tener hasta un cierto tono "nazi" pero quien quiera verlo asi va a tener que definir como nazi la propia teoria de la evolucion.
Por supuesto que somos esclavos de nuestros instintos primarios y esa es otra cosa que tambien debe ser asi, tus instintos primarios como son el instinto de supervivencia es lo que hace que estes vivo y la necesidad de tener sexo y de reproducirse es lo que hace que estemos aqui, claro que uno debe de ser consciente de estos instintos y supeditarlos a la etica pero eso no los anula, solo le añade un filtro al comportamiento para poder vivir en sociedad bajo una normativa que respete los derechos humanos.
"No pillo cacho porque soy feo" El animal debil y con mala genetica en la manada lo va a tener complicado para reproducirse, y eso esta bien, a la especie no le viene bien propagar esa genetica. El humano con mala genetica, te guste o no es exactamente lo mismo. Asi que si, los feos lo tienen mas dificil para follar, por las razones que he expuesto, y que alguien a dia de hoy discuta algo asi me parece… » ver todo el comentario
La ideología «incel» es misógina, claro, pero eso no significa que la ciencia en la que se basa sea falsa. La derecha e «izquierda» españolas niegan la ciencia en los asuntos donde les incomoda; es patético. Aunque, por qué negarlo, en el Estado español hay dos grupos dominantes y ambos derechosos; derecha «progre» neoliberal, y derecha «regre» neoliberal, unos niegan la biología (soy género líquido, mujer por las mañanas, hombre por las noches, pero nadie me dice que soy gilipollas todo el día), y otros niegan el cambio climático. Y negar la evidencia científica es de fanáticos. En fin, lo dicho; derechosos y anticiencia.
Genética y atractivo físico (simetría y forma corporal):
Gangestad, S. W., & Thornhill, R. (1997). "Human sexual selection and developmental stability." Evolution and Human Behavior, 18(2), 69-88.
Este estudio explora cómo la simetría facial y corporal, que indica estabilidad genética, tiende a ser atractiva en humanos. La simetría es vista como un marcador de “buenos genes”, que podrían proporcionar ventajas evolutivas.
Singh, D. (1993). "Adaptive significance of female physical attractiveness: Role of waist-to-hip ratio." Journal of Personality and Social Psychology, 65(2), 293.
Analiza cómo la proporción cintura-cadera (una forma corporal asociada con la salud y la fertilidad) influye en la atracción y es percibida como atractiva de manera universal, lo cual respalda una predisposición evolutiva.
Capacidad de ofrecer recursos e inteligencia:
Buss, D. M. (1989). "Sex differences in human mate preferences: Evolutionary hypotheses tested in 37 cultures." Behavioral and Brain Sciences, 12(1), 1-49.
Este es un estudio fundamental que examina preferencias de pareja en diferentes culturas y encuentra que tanto hombres como mujeres valoran la inteligencia, aunque las mujeres tienden a valorar más la capacidad de sus parejas para obtener recursos y seguridad. La interpretación
#186 A ver, claro que es un analisis incompleto si pretendes que contemple todos las posibilidades, pero es que todo lo que me estas contando esta basado en casos excepcionales que evidentemente como en toda generalizacion existen.
Claro que en algun momento de la vida a ti a mi o a muchos les ha atraido alguien que no entra en los canones de belleza, existen explicaciones de todo tipo a ese hecho, desde un puto de vista psicologico porque hay un rasgo de la personalidad o fisico que valoras en especial, hasta un punto de vista puramente hormonal. Pero es que estamos hablando desde un punto de vista de la especie humana en toda su amplitud fisica y temporal. Estamos diseñados para follar con el/la mas guapo/a y este hecho tiene como objetivo la mejora de la genetica y la adaptacion de la especie al medio con la genetica que mejor encaje, en epoca de escasez alimenticia queriamos follar con los los que mostraban mejor capacidad para acumular calorias(los gordos), ahora la situacion es al contrario en gran parte del mundo asi que queremos follar con los que tienen un cuerpo atletico y sano en esta epidemia de obesidad que vivimos hoy en dia. Porque? Porque estamos diseñados para propagar la genetica con mejor probabilidad de supervivencia y eso es bueno, no tiene porque ser etico, es simplemente la mejor manera de que como especie nos adaptemos al entorno y evolucionemos.
No vamos contra natura, ni mucho menos, en general intentamos procrear con la mejor genetica que encontramos, pocas cosas hay mas naturales que esto. Y si, lo que hacemos como especie para procrear se reduce a eso, a que tendemos a procrear con la mejor genetica que podemos encontrar accesible.
A largo plazo es otro tema, a largo plazo no hablamos de estar en edad de procrear y evidentemente el debate cambia cuando la necesidad deja de ser hacer niños con buena genetica.
#174 Ni puta idea de biología tienes si crees lo que estás diciendo. Y no, no hay evolución ni selección natural, ni mejor fitness (no me refiero a ejercicio si no al concepto darwiniano) en lo que comentas.
De hecho hasta saltándose el tema biológico, el concepto de la belleza y los cánones de la misma van evolucionado y variando con el tiempo, nunca son iguales. Y es más, el ejemplo que pone #186 de la chica de clase un poco peculiar que le atraía y el ir a contranatural, es algo estudiado y demostrado en experimentos de seleccion natural en moscas (la especie donde se suelen estudiar más) donde el individuo "extraño" en la población puede tener un fitness relativamente mayor a los individuos "normales".
Pero bueno, como te explicó el otro meneantes, te dedicas a adaptar la realidad a tus equivocados pensamientos para creer que tienes razón. Y contra eso poco se puede hacer más que esperar que algún día reflexiones y te des cuenta de muchas de las cosas que te están diciendo por aquí.
#121
Los humanos son animales, siempre lo han sido y sobre todo lo han sido hasta hace muy poquito con poco de razocinio y mucho de animal gobernado por hormonas. No es pseudo ciencia son hecho constatatos cientificamente y demostrables, si quieres calificarlo de psudo ciencia falaz vas a necesitar presentar argumentos serios en contra de una comunidad cientifica que se remonta a desde que existe la ciencia.
Y no me malinterpretes ni intentes poner en mi mano cosas que no he escrito para presentarlas en un extremo absurdo. No he dicho que todo el comportamiento humano se base en la atraccion fisica (aunque incluso esto es dicutible y defendible), he dicho que estamos donde estamos y hemos evolucionado como lo hemos hecho gracias a eso y sin eso estariamos en una situacion mucho peor, las especies evolucionan y mejoran propagando la mejor genetica y estes de acuerdo o no como animales que somos tenemos unos detectores de genetica muy claros e indiscutibles, no creo que haga falta detallarlos mucho todos sabemos como es un hombre atractivo y una mujer atractiva,.
Que los feos tienen hijos con las feas? Claro, quien niega eso? Pero la posibilidad de supervivencia y reproducion de los hijos de padres con mala genetica siempre será peor que en los hijos de padres con buena genetica, y esto amigo, es lo que hace que una especie evolucione, es innegable, es indiscutible y es asi nos guste o no independientemente de como de etico te parezca.
¿En que lugar he ignorado exactamente la absurdamente gran influencia que tienen los cómplices de la derecha criminal española? lo que es ridículo es no tener claro quien es el enemigo, pues si algo tan básico se obvia mientras preferimos ponernos a diseccionar se nos van a comer vivos como siempre ha pasado con las divisiones en la izquierda y en contraposición con el bloque conservador
Lo que habría que ir teniendo claro es que un evangelista es solo un religioso que se ha tirado al monte y lo que necesita esa gente para saltarse las normas básicas de convivencia y de la más básica decencia es solo verse rodeado de sus semejantes, por eso la distinción no solo me parece absurda si no dañina, pues yo no estoy dispuesto a que me cuenten en qué clase de ser inventado creen, como lo adoran o como creen que deberían lastrar el progreso en cualquier sociedad que parasiten, yo tengo claro, de nuevo, que son MIS ENEMIGOS pues suponen un cáncer que se ha extendido en el pasado y amenaza con volverse a extender, haz todas las cirugías de precisión que quieras yo tengo claro que hay órganos que no pueden ni deben salvarse si no EXTIRPARSE