Pongo los parrafos que más me gustan del texto de Russel.
Quiero decir, con toda seriedad, que la fe en las virtudes del trabajo está haciendo mucho daño en el mundo moderno y que el camino hacia la felicidad y la prosperidad pasa por una reducción organizada de aquél.
Ante todo, ¿qué es el trabajo? Hay dos clases de trabajo; la primera: modificar la disposición de la materia en, o cerca de, la superficie de la tierra, en relación con otra materia dada; la segunda: mandar a otros que lo hagan. La primera clase de trabajo es desagradable y está mal pagada; la segunda es agradable y muy bien pagada. La segunda clase es susceptible de extenderse indefinidamente: no solamente están los que dan órdenes, sino también los que dan consejos acerca de qué órdenes deben darse. Por lo general, dos grupos organizados de hombres dan simultáneamente dos clases opuestas de consejos; esto se llama política. Para esta clase de trabajo no se requiere el conocimiento de los temas acerca de los cuales ha de darse consejo, sino el conocimiento del arte de hablar y escribir persuasivamente, es decir, del arte de la propaganda. En Europa, aunque no en Norteamérica, hay una tercera clase de hombres, más respetada que cualquiera de las clases de trabajadores. Hay hombres que, merced a la propiedad d la tierra, están en condiciones de hacer que otros paguen por el privilegio de que les consienta existir y trabajar. Estos terratenientes son gentes ociosas, y por ello cabría esperar que yo los elogiara. Desgraciadamente, su ociosidad solamente resulta posible gracias a la laboriosidad de otros; en efecto, su deseo de cómoda ociosidad es la fuente histórica de todo el evangelio del trabajo. Lo último que podrían desear es que otros siguieran su ejemplo.
Buñuel lo explica con su acidez característica a través de Don Lope cuando le dice al mudo en Tristana lo siguiente.
Pobres trabajadores. ¡Cornudos y apaleados! El trabajo es un maldición, Saturno. ¡Abajo el trabajo que se hace para ganarse la vida! Ese trabajo no dignifica, como dicen, no sirve más que para llenarle la panza a los cerdos que nos explotan.
Por el contrario, el trabajo que se hace por gusto, por vocación, ennoblece al hombre. Todo el mundo tendría que trabajar así. Mírame a mí: yo no trabajo. Y, ya lo ves, vivo, vivo mal, pero vivo sin trabajar.
1) Una terminal decente. CMD da cagalera.
2) Un subsistema Unix decente. Coreutils, psmisc, wget, lftp, ssh, vim, tar+compresores. Con eso, basta.
3) Un gestor de ventanas que permita"AlwaysOnTop", cosas ESENCIALES en cualquier escritorio.
4) Un panel de configuración de redes coherente, no una chapuza de ventana sobre ventana.
5) Un FS del nivel de ZFS o el futuro BTRFS.
6) Soporte de Case insensitive en nombres de ficheros.
7) Un navegador web interno decente.
8\) SSHD
9) Un %PATH% CORTO para las rutas de los programas. El scripting en Windows es tedioso.
10) Soporte de FTP/SFTP/SSH en el explorador. Estamos en el 2012, cojona.
11) Un gestor de paquetes o Ports. Windows Update es una castaña.
12) Los instaladores MSI y el desinstalador son una porquería quedeja mierda en todas partes. Ver 11
13) El registro es un agujero de basura infecta que se acumula de configuración obsoleta y ralentiza el equipo. Además, un fallo en el registro y a tomar por saco todo el equipo. Por no hablar de migrar configuraciones.
14 Qemu/KVM de serie.
15 MSN compatioble con Jabber ya.
#14 Compara el Changelog de 1.3.13 con el de 1.3.14 y luego juega a algo como Visual Pinball, Future Pinball o Rage, Skyrim con el 1.3.13, o a copiar y pegar entre Word y Excel 2007
Es curioso. De las 11 peliculas que ahí ponen (2 dirigidas y 9 hecho por ella el guión) solo 1 (mentiras y gordas) ha recaudado mas de lo que ha costado producirla.
Mal bagaje para presumir de ser la presidenta de la academia del cine y ministra de cultura.
Me ha emocionado profundamente, entre muchas de las cosas que dice La crisis de la industria cultural no es económica es moral, de verdad que el video es impresionante.
De nuevo lo digo. Os fijais en el dedo, pero no en la Luna. Sabemos que estos recibían dinero a raudales de administraciones y empresas. Nadie paga dinero a raudales, aunque sea administraciones públicas, sino obtiene un beneficio a cambio. El beneficio podría ser la apropiación de dinero público y/o privado por quien no le corresponde. Vamos, corrupción de tomo y lomo, en el cual el yerno del rey solo sería un intermediario.
Aquí hay algo más que no se ha dicho. Nadie paga un dineral por informes que no cuestan nada y que sirven para 0. O eventos que cuestan infinitamente menos de lo que se cobra.
Para mi que todo esto es una tapadera para desviar fondos públicos y privados. Esto que sigue a continuación es una mera hipótesis obviamente sin probar, pero podría ser el verdadero objetivo de Nóos.
1) Nóos recibe un contrato de 1.000.000€ para organizar un evento.
2) La organización del evento cuesta 50.000€.
3) De los 950.000€ restantes Nóos se queda 250.000€
3) Los 700.000€ restantes Nóos los desvía, a través de paraisos fiscales, a una cuenta privada de la persona que le ha contratado.
4) Como en la Fundación está el yerno del rey, nadie va a investigarla y todo el mundo creerá en la honorabilidad de una ONG dirigida por este.
5) El objetivo final sería desviar dinero público a la financiación de partidos o, directamente, al bolsillo de bolsillo de políticos corruptos.
6) El caso funciona exactamente igual para empresas privadas, desviando el dinero al bolsillo de personas particulares (también hay corruptos en las empresas).
Si el importe a desviar era pequeño, se hacía un informe. Si hablábamos de cientos de miles, o millones de euros, había que hacer algo más grande, como un evento, como tapadera.
Normalmente este rollo de los informes de C&P siempre se ha usado para lo mismo. Es el un procedimiento similar al que usaba Filesa.
Todo lo que se ha dicho hasta ahora no tiene sentido, si no se adjunta de una motivación real de toda la trama, como la que indico. Lo que no entiendo es como la gente no ve esto. Aquí hay algo muy grave, muchísimo más de lo que se está viendo en las noticias.
#1 No es que sea difícil de encajar. Es que es muy importante puntualizar y recordar que la mayoría absoluta del PP tiene menos votos, esto es: menos apoyo social, menos respaldo popular, que la anterior mayoría simple de Zapatero, que fue muy contestada desde el minuto uno.
Creo que esa perspectiva no conviene olvidarla. Al PP menos que a nadie.
#42 Personajes, como tú, que ante la falta de argumentos y evidencias racionales recurren al cansino "ego", "lucha de egos", etc. etc.
Por cierto, no fui yo el que se autodenominó "representante del verdadero #15m", fue Garzón, y que salió escaldado por lo que escribió. Habla con él sobre egos. Yo sólo hice preguntas, y aporto pruebas, como ya indiqué antes: plus.google.com/u/0/117939449396284436490/posts/64BptGHkE8E
Pero no sé para qué pido peras al olmo, si ya sa sabe que los fanboys ven sólo ego en los demás
Son geniales estos tíos de Microsoft. Es como si llego yo y te digo que me pagues o cuento un secreto que conozco de ti que no querrías que tu jefe supiera, no te digo que secreto es, cuando me pagues te lo digo, me pagas y el secreto resulta ser que te sacas pelotillas del ombligo y las hueles antes de tirarlas. Lo que se viene llamando desde tiempos inmemorables una extorsión.
Esta portada debería exhibirse en todas las facultades de periodismo del mundo:
-Primero se escoge un titular falsario, dando a entender que todos los que votaron en las últimas manifestaciones están en contra del 15M.
-Después se da como buena una de las cifras de asistencia, sin especificar de dónde la han sacado ni si hay otros baremos, estableciendo una de las visiones como verdad absoluta.
-Luego se selecciona una foto sesgada, en un lateral de la manifestación, presentándola como si fuera el eje central, mientras se oculta este que queda más allá de plano.
-Y,finalmente, y lo que es más escandaloso si cabe, se borra (y encima, chapuceramente) parte de los manifestantes que había en esa zona para dar una imagen de menor afluencia, hasta llegar al punto surrealista de dejar un participante decapitado.
Joder, es que es como un manual condensado de manipulación en una sola página. Si no fuera tan ultrajante, sería hasta cómico.
Y El Mundo no se queda muy atrás, ahora mismo en portada titular online: "El 15M revive en las calles de toda España para protestar contra la crisis"
Como si se protestase por la crisis y no el sistema que lo provoca o profundiza. Próximamente: Protestan por la lluvia.
Y la portada de mañana: "Los indignados proponen ahora una huelga general"
Como si esa es la reivindicación, el 19J salieron para pedir una huelga.
www.temakel.com/texfilrussell.htm
Pongo los parrafos que más me gustan del texto de Russel.
Quiero decir, con toda seriedad, que la fe en las virtudes del trabajo está haciendo mucho daño en el mundo moderno y que el camino hacia la felicidad y la prosperidad pasa por una reducción organizada de aquél.
Ante todo, ¿qué es el trabajo? Hay dos clases de trabajo; la primera: modificar la disposición de la materia en, o cerca de, la superficie de la tierra, en relación con otra materia dada; la segunda: mandar a otros que lo hagan. La primera clase de trabajo es desagradable y está mal pagada; la segunda es agradable y muy bien pagada. La segunda clase es susceptible de extenderse indefinidamente: no solamente están los que dan órdenes, sino también los que dan consejos acerca de qué órdenes deben darse. Por lo general, dos grupos organizados de hombres dan simultáneamente dos clases opuestas de consejos; esto se llama política. Para esta clase de trabajo no se requiere el conocimiento de los temas acerca de los cuales ha de darse consejo, sino el conocimiento del arte de hablar y escribir persuasivamente, es decir, del arte de la propaganda. En Europa, aunque no en Norteamérica, hay una tercera clase de hombres, más respetada que cualquiera de las clases de trabajadores. Hay hombres que, merced a la propiedad d la tierra, están en condiciones de hacer que otros paguen por el privilegio de que les consienta existir y trabajar. Estos terratenientes son gentes ociosas, y por ello cabría esperar que yo los elogiara. Desgraciadamente, su ociosidad solamente resulta posible gracias a la laboriosidad de otros; en efecto, su deseo de cómoda ociosidad es la fuente histórica de todo el evangelio del trabajo. Lo último que podrían desear es que otros siguieran su ejemplo.
Buñuel lo explica con su acidez característica a través de Don Lope cuando le dice al mudo en Tristana lo siguiente.
Pobres trabajadores. ¡Cornudos y apaleados! El trabajo es un maldición, Saturno. ¡Abajo el trabajo que se hace para ganarse la vida! Ese trabajo no dignifica, como dicen, no sirve más que para llenarle la panza a los cerdos que nos explotan.
Por el contrario, el trabajo que se hace por gusto, por vocación, ennoblece al hombre. Todo el mundo tendría que trabajar así. Mírame a mí: yo no trabajo. Y, ya lo ves, vivo, vivo mal, pero vivo sin trabajar.