#20 Te dejo por aquí el enlace, por si a alguien le puede interar. ¡¡Ojo!! Es malware, si no sabéis qué hacéis (y menos si usáis Windows) no lo descarguéis.
Que se prohíba ya acaparar y especular con vivienda. Es un bien básico para los ciudadanos, el Estado debe intervenir.
Yo prohibía la tenencia de más de X viviendas (dile 10 tirando alto) por persona física nacional y 1 por extranjero residente ¿Quién coño necesita 20, 200 o 2000 viviendas? Nadie.
En cuanto a las personas jurídicas, nada, sólo de forma transitoria para constructoras, promotoras e inmobiliarias. Si alguno quiere especular con bienes inmobiliarios que compre bajos comerciales, naves industriales, terrenos, etc. No viviendas residenciales.
A tomar por culo ya con el mercado y sus putos fallos, de sobra conocidos. Nueva ley y expropiación a quién no cumpla (démosles unos años para deshacerse de ellas, pero pocos!).
#3 Me gusta ver a los rojos de meneame haciendo como decia Pablo Iglesias de politizar el dolor. Menudso tiburones estais hechos, no falta una mencion a cualquier de las fobias, en este solo hilo tenemos Iker, Vox, las virgenes, los mercados, falta Franco por salir
#7 Porque hay intereses en que siga habiendo trabajo presencial... si mañana cierras todas las oficinas de Madrid y las conviertes en vivienda, lo primero que ocurre es que un 60% o mas de gente se pira de Madrid (ya que muchos son de fuera incluso... en mi empresa cuando dieron teletrabajo 100% en 2019, muchos que estaban en Madrid por razones de trabajo se volvieron a sus tierras) y eso lo que haria que esas nuevas viviendas cayeran en demanda y su precio y por tanto inversiones de algunos amiguetes y lobbistas profesionales como fondos de inversion caerian en picado, y eso a muchos no les interesa...
El otro dia decia la ministra que donde hay vivienda vacia no hay demanda... coño, ya tienes la solucion, señora ministra: lleve demanda a esas zonas con viviendas vacias, y una forma de hacerlo es fomentar el teletrabajo 100% o llevando empresas y oficinas a esas zonas...
Es que no es así. El ridículo número que dicen (que aún así creo que ese no es, pero es igual de ridículo), es el número de denuncias que se demuestra que son falsas.
Denuncias falsas hay muchas más, pero es imposible demostrar que lo sean. Y ese es el problema.
#20 El problema político no empieza con la manada y el "hermana yo si te creo" o "solo si es si".
Antes de la manada existían las denuncias falsas de mujeres hacia hombres y especialmente graves en el caso de violencia de genero/abusos sexuales etc... De hecho, había caso de abogados recomendando a sus clientas que lo usaran el maltrato como arma en el juicio.
El problema no es que existan denuncias falsas o quema de brujas. El problema es que existen, se niegan y no se persigue. Y encima se repite el dato como una letanía de que "las denuncias falsas son el 0,02% en VioGen" que no se lo cree nadie... Pero, claro si para que se investiguén tienen que volar cerdos, así yo también altero las estadísticas. Los aliades dicen que eso se hace para no torpedear las denuncias de VioGen y luchar contra el machismo. Coño que demostrar que una denuncia es falsa es muy difícil...
Tienes que demostrar que el hecho denunciado es falso, tiene que haber pruebas manifiestas de que has puesto la denuncia con intencionalidad para hacer daño y encima tienen que investigarlo judicialmente.
www.transfernow.net/dl/20241208nSuRF57r
La contraseña es: meneame
Yo prohibía la tenencia de más de X viviendas (dile 10 tirando alto) por persona física nacional y 1 por extranjero residente ¿Quién coño necesita 20, 200 o 2000 viviendas? Nadie.
En cuanto a las personas jurídicas, nada, sólo de forma transitoria para constructoras, promotoras e inmobiliarias. Si alguno quiere especular con bienes inmobiliarios que compre bajos comerciales, naves industriales, terrenos, etc. No viviendas residenciales.
A tomar por culo ya con el mercado y sus putos fallos, de sobra conocidos. Nueva ley y expropiación a quién no cumpla (démosles unos años para deshacerse de ellas, pero pocos!).
Soy casi comunista para algunas cosas
Esto se acerca más a Iker y a vox que a la AEMET y a la ciencia. Pero tú mismo.
El otro dia decia la ministra que donde hay vivienda vacia no hay demanda... coño, ya tienes la solucion, señora ministra: lleve demanda a esas zonas con viviendas vacias, y una forma de hacerlo es fomentar el teletrabajo 100% o llevando empresas y oficinas a esas zonas...
Es que no es así. El ridículo número que dicen (que aún así creo que ese no es, pero es igual de ridículo), es el número de denuncias que se demuestra que son falsas.
Denuncias falsas hay muchas más, pero es imposible demostrar que lo sean. Y ese es el problema.
Antes de la manada existían las denuncias falsas de mujeres hacia hombres y especialmente graves en el caso de violencia de genero/abusos sexuales etc... De hecho, había caso de abogados recomendando a sus clientas que lo usaran el maltrato como arma en el juicio.
El problema no es que existan denuncias falsas o quema de brujas. El problema es que existen, se niegan y no se persigue. Y encima se repite el dato como una letanía de que "las denuncias falsas son el 0,02% en VioGen" que no se lo cree nadie... Pero, claro si para que se investiguén tienen que volar cerdos, así yo también altero las estadísticas. Los aliades dicen que eso se hace para no torpedear las denuncias de VioGen y luchar contra el machismo. Coño que demostrar que una denuncia es falsa es muy difícil...
Tienes que demostrar que el hecho denunciado es falso, tiene que haber pruebas manifiestas de que has puesto la denuncia con intencionalidad para hacer daño y encima tienen que investigarlo judicialmente.