#170 Te das cuenta que incluso si se tardara en reconocer en nuevo estado únicamente 10 años muchas familias ya lo habrían perdido todo? No te das cuenta que todo está dirigido por la casta y las burguesía catalana para obtener más poder? Los ciudadanos catalanes son los rehenes de todo el proceso. Pablo lo único que ha dicho es que para dar validez a la independencia hay que cambiar primero la constitución, lo cual es una perogrullada.
#167 Ese argumento del número de manifestaciones y los partidos políticos es ridículo. Los partidos políticos deben estar condicionados a lo que quiere el pueblo, no a votar una única vez cada cuatro años. Mañana mismo puedo reunir a 20 millones de personas para manifestarnos acerca de condonar todas nuestra hipotecas. Si lo hiciera, verías válido y aceptable que eso se hiciera?
#48 sí, la cosa va como dices. Ey y me han frito a negativos pero resulta que:
13 (años)*9 (meses)*4 (semanas) * 3 (horas) = 1512h de castellano pero el señor Wert dice que me faltan muchas más para españolizar a mis hijos. Pero incluso yo diferencio perfectamente MOFA o BURLA de BROMA, cosa que parece que no saben ni la minori de los grandes "democratas" de este portal (abe pablemos!!hahah que de izquierdas que sois ostia!).
En realidad prefiero que siga así porque indica que el proceso es irreversible.
A continur moféndose y burlándose cuando os ha petado en la puta cara el globo (ya hace 2 años de hecho). Continuad hombre! Más negativos si quereis! Si encima teneis una dicha vuestra que en catalán no la tenemos y que os va al dedo con lo que estáis haciendo
#71 No estoy diciendo que el independentismo sea una moda, noi, és evidente que su raíces históricas vienen de los hechos de 1714 y la represión borbónico-centralista posterior. Otro precedente sería la guerra dels Segadors. Yo respeto mucho a los indepes de toda la vida, pero el crecimiento en los últimos años del soberanismo y el desmoranamiento del PSC al mismo tiempo no son casuales. Hay una parte del movimiento soberanista, no todo, que es oportunista, poco sensible a las luchas sociales (los de CanVies eran del CNI según muchos comentarios en NacióDigital o Vilaweb) y es útil a los intereses de la burguesía catalana. Mi apuesta es que la corrupción de CiU que ha ensuciado el (para mí) buen nombre de los soberanistas y la irrupción de Podemos quitará fuerza al soberanismo hegemónico de ERCIU (el PPSOE catalán), y el debate público se acabará centrando en la desigualdad económica y la corrupción, y el tema de la consulta quedará al menos, aparcado un par de años. Por si acaso, te aclaro que como demócrata y como catalán insular (soy de mallorca) defiendo que haya una consulta de una vez por todas y en caso de anulación de la comunidad autónoma yo lucharía por la democracia contra el estado postfranquista español. Pero tampoco podemos negar que la emergencia social debería tener prioridad sobre la cuestión nacional.
#22 Más que por otra cosa lo digo por criminalizar al individuo: le ha pegado a una persona; los argumentos estúpidos por los que lo haya hecho me importan, pero ante todo me importa que ese chino ha sentido lo mismo que habría sentido yo.
#129 A nivel jurídico, estatal el único pueblo es el pueblo español. La unidad de ese pueblo no puede cambiarse porque una minoría así lo quiera. Los españoles no pueden imponerle a otro pueblo, como al pueblo francés, o al pueblo belga, etc. pero el pueblo español puede decidir sobre su territorio, esto es, el pueblo español es soberano. #319 y de Òmnium Cultural pidiendo que se consuman productos catalanes y no españoles, te parece fascista también?
#27 el fracaso no es no haber ido a la manifestación, es haberla planteado. Si yo fuera catalán españolista no creo que me hubiera planteado pasarme por allí, para hacerles el caldo gordo a los nacionalistas.
#88 Pues diré que, después de haber visto la entrevista y al contrario de lo que pensé a priori antes de verla, me parece perfecto que hayan llevado a este personajillo a Intereconomía.
1-) Ha servido para que el personaje este quedara completamente retratado, tanto él como su partido, por si aún le quedaba alguna duda a gente que pudiera estar cercana ideológicamente y creyeran que esta gente podían ser sus salvadores. Yo ya me imaginaba que no tendría una ideología muy racional ni muy pacífica, pero lo que he escuchado ha superado las expectativas.
2-) Ha participado (telefónicamente) Anasagasti, para dar su versión de los hechos y explicar de primera mano lo que ocurrió allí (él fue uno de los políticos que estaban aquel día), y que no quedara la versión sesgada del fundador de Alianza Nacional. No sólo eso, sino que Anasagasti ha quedado infinitamente por encima, y el personaje aquel ha caído mucho más en el pozo.
3-) También ha servido para que le hayan dado de leches dialécticamente hablando los demás tertulianos. Cuando ha dicho la burrada de que el PNV ha sido el principal soporte de ETA y que son ellos los que han causado 800 muertos, se le han lanzado los demás tertulianos a saco, y por supuesto han defendido a Anasagasti. No sólo eso, sino que han declarado su asco por la actitud violenta y fuera de lugar de sus actos del día de la Diada, diciéndole al fundador de Alianza Nacional que en todo caso ellos son los primeros independentistas al hacer algo así.
En fin, que si habitualmente llevaran a este personaje me parecería vomitivo el hecho de que Intereconomía lo hiciera, pero habiendo sido en esta situación, con el grave acto que ocurrió, tras haber visto la entrevista y habiendo servido para retratar definitivamente tanto al fundador de ese partido como al partido en sí mismo, nada le tengo que decir en esta ocasión a ese medio de comunicación. Además, hay que recordar a todo el mundo de qué palo va esta gente, para que no quede duda alguna.
A quien sí hay que decirle, y mucho, es al barbudo senil que dirige AN.
#332 A mi también me a sorprendido, pensaba que esta (menéame) era una comunidad de mentalidad abierta y demócrata, y veo que es un retrato de la España casposa que es demócrata cuando les conviene,o sea cuando queda bien para la foto pero incapaz de aceptar una voluntad democrática de un pueblo amparándose en mil y una excusas.
Visca Catalunya Lliure!!!!!
#85 Yo los veo en VO sin subtítulos (mi TV tiene un simpático fallo de software que no permite subtítulos, así que aprovecho la ocasión para mejorar mi inglés).
#87 Es útil para entrenar el oído con argots y demás variantes de una lengua. Yo el día que sea capaz de entender ÍNTEGRAMENTE un capítulo de Empeños a lo bestia me acostaré con la seguridad de que poco inglés me queda por aprender.
Por cierto... ¿Nadie ha mencionado todavía Tu casa a juicio (Love It or List It en VO)? Podría pasar horas viéndolo... Aunque ya me gustaría a mi ver a esos simpáticos canadienses que se rasgan las vestiduras porque su casa de 200m2 es pequeña vivir en mi encantador pisito sin balcón... Por no hablar de los programas de vestidos de novias... ¡Dioses de la Dwat! He llegado a la conclusión que te sale más barato coger un vuelo a Los Ángeles y comprarte el vestido en la tienda de Novias de Beverly Hills que intentarlo en Pronovias...
EDIT: #90 Por no hablar del "sofisticado software" que utilizan para decidir el resultado de la batalla final.
Anda que no nos echamos unas buenas risas en casa con ese programa.
#111
a) Ser "españolista" y ser republicano es totalmente compatible. Por tanto contando que a lo que se pita es al rey... No entiendo la relación.
b) Lo de que sean españolistas lo dirás tu, me parece que no tener un sentimiento nacionalista a nivel de comunidad autónoma no te hace ser nacionalista español.
Vamos lo digo como si fuera madrileña... ah espera, si lo soy.
#4 Nunca he oido un argumento. sólo amenazas... #6 Probablemente deberian verlo también muchos no-catalanes. #3 Por supuesto que no. Solo hace falta remitirse a las dos líneas anteriores...
#120 pero es que la deuda no se cancela!!!! eso es hacer trampas; te prestaron DINERO, con unas condiciones; no se puede hacer trampas y ahora los avales personales tirarlos por la ventana.......
#111 pero es que no se manifiestan, sino que hacen escrache!!, ademas, esos ejemplos que pones no valen porque no eran en democracia. ESTAMOS EN DEMOCRACIA, si votas decides; si son tantos segun tu que les parece la ley tan injusta entonces no habra problema en cambiarla no???
"El inquilino no puede hacer eso que dices porque necesita la vivienda para vivir, no es un especulador. Es un bien de primera necesidad."
Y el alquiler??? y el piso compartido??? como hacen todos los que no pudieron o no quisieron comprar??
La ley no es ningun chollo para los bancos; porque los bancos dieron esas hipotecas con esas condiciones. Por que la gente ahora no quiere dacion?? por que siguen comprando viviendas sin dacion???? SABIENDO que se la pueden quitar y seguir con la deuda??? pues pq las condiciones son mucho mejores que con dacion!!!, eso es evidente; o me vas a negar eso?
Los bancos no han ganado dinero con la burbuja, muchos quebraron, otros fusionados, despidos, acciones por los suelos, es otra mentira mas que se reitera, y es mentira.
LO DIGO y lo repito; la dacion en pago no se impondra nunca de manera obligatoria, y con caracter retroactivo es imposible, es inconstitucional e ilegal.