Russlov

Calvo, la mediadora que dinamitó el pacto con Podemos [231]

1. #101 --441703--

   »  ver comentario

La desimputación de Pablo Casado obliga a revisar la condena del juez Baltasar Garzón [45]

1. #38 Am_Shaegar

   #11 Perdona, no te sigo.
   
   El preparado es Felipe, ¿no?
   
   ¿Qué tiene que ver con esto?

   0 K 7

El marido de Cospedal aflora un sueldo de 203.571,45 euros anuales en su consultora [46]

1. #32 LokoYo_

   #12 Una cosa es estudiar y otra cosa es estudiar una algo que tenga demanda. No se si puedes ver la diferencia

   0 K 7

1. #11 irakmata

   #9 A ver estudiao.

   1 K 14

La infanta Cristina condenada a una multa de 265.000 euros e Iñaki Urdangarín a 6 años y medio de cárcel [353]

1. #211 fpove

   #139 NO, no la devuelven, solo los impuestos, seguros y responsabilidad civil.
   
   Yo tambien quiero poder robar y luego en el juicio pagar los impuestos de lo que he robado y ya esta.

   1 K 18

Cancelada la conferencia de Felipe González en la UAM por un escrache de estudiantes [361]

1. #296 Friedan

   #224 #275 #282 ke se dise tilde no asento jejeje
   
   acento
   Del lat. accentus, calco del gr. προσῳδία prosōidía.
   (...)
   3. m. Signo ortográfico español consistente en una rayita oblicua que baja de derecha a izquierda (´), y que, siguiendo unas reglas, se escribe sobre determinadas vocales de sílabas con acento, como en cámara, útil, allá.
   dle.rae.es/?id=0NDBxAs
   
   No cuesta nada echar un ojo al diccionario antes de ir de erudito.
   
   cc #183

   2 K 9

La comunidad musulmana de La Rioja exige ante el TSJ la impartición de enseñanza religiosa islámica en las escuelas [295]

1. #126 polvos.magicos

   #91 Totalmente de acuerdo, pero eso diselo a los meapilas que se sientan en los sillones del gobierno, esos que elegimos de forma tan inconsecuente con la realidad que vivimos día a día.

   0 K 9

Un alto funcionario de Hacienda confirma que confeccionaba el IRPF de la Infanta [80]

1. #57 koke21

   #45 Un estado absoluto solo es garante de pobreza generalizada. (Ver cualquier comunismo)

   0 K 7

1. #49 eminen1989

   #45 Yo tampoco entiendo el problema, la verdad. No pido república no porque sea perfecta o porque sea un presidente en vez de un rey, en todos los casos vamos a seguir teniendo problemas. Si lo pido porque es más democrático, quiero que lo que haya, sea malo o bueno, sea elegido por mayoría entre todos.
   
   No es perfecto, seguro. Pero es lo que hay.

   0 K 6

"¿Tendrán la vergüenza de votar contra la subida del SMI cobrando más de 4.000 euros al mes? [192]

1. #181 grigori

   #180 Llevas varios mensajes ya argumentando únicamente en base al tema económico, no creo estar imaginándome nada que no estés pensando
   
   Coño, claro, es que el aumento del SMI es un tema económico, pero es que la economía no va de generar riqueza solamente, sino de mejorar el bienestar de la sociedad. No son formas diferentes de ver las cosas, tenéis la idea equivocada de que el liberalismo económico lo que busca es favorecer al fuerte a costa del débil, y no es así, el liberalismo económico beneficia a todo el mundo
   
   Dices que eliminar el SMI aboca a la inseguridad al más débil, pero te olvidas de que el más débil es el que no tiene trabajo, y elevando el SMI lo que haces es que tenga aún más complicado encontrar trabajo. Con ese mismo razonamiento acababas con la pobreza en Camboya: subes el salario mínimo a 600€ y adiós a los sueldos de miseria. Por desgracia, las cosas no son tan fáciles

   0 K 6

1. #178 grigori *

   #177
   Sin hacer ningún tipo de números, ya estás abogando por aumentarlo, porque en el fondo no tienes ninguna justificación económica y tienes la visión de que aumentando el salario mínimo sacas de pobres a los trabajadores precarios
   
   Y aquí caes en otra falacia liberal, por la cual todo debe estar supeditado al rendimiento económico. Si eso es así, entonces ¿por qué gastan los gobiernos millones y millones en servicios sociales, subvenciones, becas etc? ¡Si no rinde nada económicamente! Deben estar locos estos del gobierno, no dejar que los ciudadanos se maten entre ellos sin normas, total, como lo único que vale es el dinero...
   
   Una cosa es lo que tú te estás imaginando que pienso y otra cosa es lo que realmente he escrito. Yo no he dicho que todo deba estar supeditado al rendimiento económico. Lo que digo es que el salario mínimo, ni aumenta la riqueza (de hecho es al contrario) ni mejora el bienestar de los que menos tienen. Y una cosa es gastar en servicios sociales, subvenciones o becas, y otra cosa es distorsionar los precios del mercado (estableciendo un salario mínimo elevado, por ejemplo). Para redistribuir la riqueza la opción correcta es la primera, lo segundo perjudica a pobres, ricos, y a los del medio

   0 K 6

1. #175 grigori

   #174 Estás dando por hecho que el mercado se equilibra de forma autónoma, la gran falacia liberal-capitalista. Dado que todos vivimos en sociedad y todos aportamos y recibimos, es necesario que el ente que controla todo esto, es decir, el estado, intervenga y propicie un entorno justo, que no significa que todos obtengan lo mismo, sino que se reparta para que la diferencia entre los que menos tienen y los que más tienen sea lo más pequeña posible, es decir, que las "distorsiones" del estado son NECESARIAS. Eso sí, distorsiones para paliar la desigualdad, no lo que suelen hacer los gobiernos que tenemos por Europa y EEUU, muy amigos de los lobbies y las grandes fortunas.
   
   Nadie ha dicho que el Estado no deba intervenir en el mercado, pero la intervención debe ser lo mínima posible, y establecer un salario mínimo demasiado elevado (o, simplemente, establecer un salario mínimo) provoca más perjuicios que beneficios
   
   En cuanto a lo de las empresas, sin empleados no pueden funcionar. Ese ejemplo que has dado tendría sentido para grandes empresas que apenas notaran un empleado más o menos, pero para la mayor parte de los comercios y puntos de venta pequeños, tener al menos un empleado es necesario y produce mucho más que lo que pueda cobrar
   
   Está claro que las empresas sin empleados no pueden funcionar , lo que hace el salario mínimo es poner un listón que saca fuera del mercado laboral a los que produzcan menos que el salario mínimo, al resto de contrataciones no les afecta tanto. Lo verás más claro si te imaginas un salario mínimo exagerado, de 10.000€ al mes, por ejemplo, supongo que en ese caso verás claramente por qué no es viable. Dirás que tú no estás pidiendo un salario mínimo de 10.000€ al mes, pero entonces, ¿cuál es el salario mínimo óptimo para que no afecte demasiado la contratación y a la competitividad? Sin hacer ningún tipo de números, ya estás abogando por aumentarlo, porque en el fondo no tienes ninguna justificación económica y tienes la visión de que aumentando el salario mínimo sacas de pobres a los trabajadores precarios

   0 K 6

1. #173 grigori *

   #172 Has mencionado que aumentaría la economía sumergida, y aún siendo cierto, es una lacra que el estado debe paliar lo máximo posible, por eso te he respondido eso
   
   Claro que el estado debe paliar eso, pero el aumento del salario mínimo lo que hace es aumentar la economía sumergida aún más de la que ya tenemos, lo cual te obliga a hacer más gasto en inspecciones y control (aparte de que, por mucho que gastes en inspecciones, siempre se te van a escapar muchos fraudes)
   
   La inflación, mientras no se desboque, no es óbice para justificar el empobrecimiento y los bajos salarios de las clases trabajadoras
   
   Tenéis la idea de que el empobrecimiento y los bajos salarios de las clases trabajadoras es algo que se puede arreglar subiendo los salarios por decreto-ley. No es así, obviamente. Curiosamente, parece que todo el mundo, hasta los más analfabetos en economía, tiene asumido que el Estado no debe fijar los precios de los productos y servicios (es decir, a nadie se le ocurre que el Estado, para paliar el "empobrecimiento de las clases trabajadoras", obligue a las zapaterías a vender los zapatos a un precio un 10% más bajo que el actual, por ejemplo). Bueno, en realidad en algunos sitios sí se les ha ocurrido eso del control de precios (Irán y Venezuela me vienen a la cabeza). Sin embargo, lo que parece que no es tan intuitivo para la mayoría de la gente es que el mercado laboral funciona exactamente igual que cualquier otro mercado, y si el Estado distorsiona los precios provocará ineficiencias en la economía que pagaremos todos.
   
   En cuanto al aumento del desempleo, las empresas necesitan empleados para funcionar. Si se despide de más, será el propio sector privado el que sufra las consecuencias
   
   Si una empresa está obligada a pagarle 800€ a alguien que le va a producir 700€, no lo va a contratar, ni para hacerle un favor al trabajador ni para hacerle un favor al sector privado. La subida del salario mínimo aumenta el desempleo, eso es evidente y archiconocido.

   0 K 6

1. #91 grigori

   #84 Y eso qué tiene que ver con los efectos contraproducentes de la subida del SMI?

   1 K 9

1. #79 grigori

   #52 Aumento del desempleo, de la inflación y de la economía sumergida. Fin de la cita.

   2 K 17

El primer ministro de Islandia solicita la disolución del Parlamento por los papeles de Panamá [65]

1. #29 --512137--

   #13 go #27

   0 K 7

1. #16 --507156--

   #13 Pero no. En este país llevamos disueltos meses y tan felices

   2 K 22

Rivera tira la toalla por miedo a Podemos [377]

1. #319 --442253--

   »  ver comentario

1. #277 Maelstrom *

   #105 Llegamos al punto de olvidar lo más básico: que quienes forman mayorías son los que acaban gobernando, importando una mierda el voto y el programa de los partidos que no suman. Vamos, que lo que estás achacando ahí de Ciudadanos es una estupidez supina, porque, ¿para qué votar si a lo mejor votamos a quien pierde?

   2 K 23

1. #120 alexcarreras

   #105 Llevamos cuatro años de mayoría absoluta y a veces se nos olvida que las leyes las hace el parlamento, no el presidente del gobierno. Ciudadanos puede abstenerse para que se forme gobierno (si ellos creen que eso es preferible a repetir elecciones una y otra vez) y luego durante la legislatura votar a favor o en contra de las leyes, decretos y propuestas en consonancia con su programa.

   1 K 9

Zas! en toda la boca de Echenique a Albert Rivera [164]

1. #61 misterPCR

   #56 En unos meses se verá que es lo que piensan los españoles sobre el PP y el resto de partidos.
   Y en unos meses se verá en quienes confiamos para que la situación española mejore.

   1 K 18

La salida de Grecia del euro ya está encima de la mesa de la Unión Europea [275]

1. #189 BiRDo

   #157 No hay peor ciego que el que no quiere ver. Y @elrao es uno de esos que necesita un urgente transplante de córneas. Lobotomía incluida.

   0 K 10

1. #170 grigori

   #150
   La deuda de los países pobres no es impagable, y la prueba está en que las primas de riesgo están bajísimas
   
   En países como Grecia, que pagan un interés tan alto por la deuda, no hay alternativa posible a las políticas de austeridad. Si ya te parece que la deuda aumenta demasiado con las políticas actuales, imagínate lo que aumentaría con políticas expansivas de crecimiento. A ojo, habría que conseguir un crecimiento de más del 10%, lo cual es imposible, para compensar lo que se te va por el déficit

   0 K 6

1. #160 elrao *

   #157 ¿en los PGE? Demuestralo, a ver en cuanto han bajado los gastos desde el pico de la burbuja a los últimos.
   
   #158 Es decir, ninguna.

   2 K 9

1. #153 elrao

   #150 No he visto tales medidas de austeridad. Si las hubiera habido como en los países bálticos ya estaríamos en crecimiento exponencial. La deuda es pagable, si se quiere.

   1 K 19