#39 Exacto y es un problema. Ni siquiera tenemos la opción de elegir pero todo el mundo hace como que es un problema menor porque si no eres facha. Es un elefante dentro de la habitación que nadie quiere ver.
#103 Los Misiles Balisticos InterContinentales una vez que van a más de 5000 km por hora y a más de 20 km de altitud no se ha demostrado (en una prueba real) que se puedan interceptar. Y a partir de ahí siguen acelerando.
O sea que o los interceptas al despegar o a aguantarse.
Hay estudios de cientos de páginas por ahí sobre ellos si te interesa, pero la guerra de las galaxias de Reagan gue publicidad.
Y como curiosidad, los inventaron los rusos, eran cohetes multietapas muy parecidos a los soyuz actuales diseñados para colocar una bomba atomica de 5 toneladas a 6500 km. Cuando lanzaron el primer satélite, el sputniz, usaron casi el mismo cohete.
Y la idea era de los alemanes, los primeros misiles balisticos fueron los V2. Entonces los ingleses tampoco podían interceptarlos.
#103 Un ICBM puede llevar entre 6 y 12 ojivas con carga nuclear (ojiva arriba, ojiva abajo). Esas "cabezas" en forma de cono son muy pequeñas y entran muy rápido desde la capa alta de la atmósfera. Aunque te llegues a cargar un par ojivas, el resto alcanzaría su objetivo, y estamos hablando de sólo un misil lanzado.
Si te lanzan 10 misiles con 10 ojivas, tendrías sobre tu cabeza 100 conos de apenas un metro de largo por medio metro de ancho en caída libre desde el límite de la atmósfera, con un peso de entre 100 y 200 kilos por ojiva y una carga explosiva de 150 Kt (kilotón arriba, kilotón abajo... la bomba de Hiroshima tenía 15Kt), no existe un sistema antimisiles que te pare todo eso, te puedes cargar una, dos o cinco ojivas, pero no todas.
El "milagro" del poder atómico es que en una "caja" de 100cm x 50cm y 100Kg, tienes metido el poder de 10 bombas como la de Hiroshima y un sólo misil balístico te deja caer sobre tu territorio 10 cajas así en distintos puntos del mapa... maravillosamente terrible.
#103 básicamente tengo entendido que se lanza, sube y va solito, es un tiro parabólico. Lo que cae es "inerte", no necesita guiado activo ni motores ni nada.
Malo de detectar, con poco tiempo disponible para hacer nada.
Versión cuñado de lo que recuerdo de otros comentarios, conste.
#9 Lo de la presunción de veracidad es un poco bulo, cualquier persona de cualquier sexo que denuncie algo y se cumplan las famosas "3 reglas" que por aquí se han enlazado cientos de veces puede lograr una condena sólo con su testimonio si convence al juez.
¿Qué luego en los casos de divorcio una de las reglas (que no haya un motivo personal) se la pasan un pelín por el forro? Pues bueno, pues vale, es cierto que pasa.
Pero eso no quiere decir que por ser mujer tenga presunción de veracidad, eso nunca ha sido así (sí así fuera no habría un 75% de absoluciones en los juzgados de violencia de género).
#204 ¿Por qué la violencia de género va a negar otras violencias? ¿Qué tendrá que ver? La violencia de género niega la violencia racista? Absurdo. ¿La violencia racista niega otros tipos de violencia también o solo ocurre con la de género?
Igual ha pasado alguna vez en la historia que un hombre ha sometido, etc, a una mujer por su posición de poder sobre ella. Igual ha pasado y pasa. Hay religiones que defienden incluso la posición de poder del hombre sobre la mujer. Claro que ha pasado y pasa. Es evidente.
En fin, estamos en la era de negar lo que es evidente. Hay que explicar lo que todo el mundo ve y sabe.
#202 La violencia no tiene porque acabar en la muerte de alguien. De hecho la mayoría de las veces no ocurre.
Eso de que nadie ha matado, o ejercido violencia, contra su pareja por su género es muy atrevido. ¿Nunca? ¿En ningún lugar del mundo? ¿En ningún momento de la historia? Ha pasado por el planeta mucha gente como para poder asegurar eso.
Lo más gracioso es que el razonamiento para negar la violencia de género lleva muchas veces a negar cualquier tipo de violencia. Lo que lleva a no dejar que la gente pueda clasificar la violencia por su origen. Porque les viene mal que se haga.
#61 Me refiero a agresivo en sus formas. Pero si, estoy de acuerdo en lo que dices. Es paradójico que un pirado como Trump no haya entrado en guerras y Obama, tan moderno y afable, lo haya hecho.
#27#26#2 Pues en China con sus sistemas de puntos es de acojonarse. Además seguro que vigilan financieramente a todos sus ciudadanos igual o peor que en USA.
#281 De manera muy transversal... Y la verdad no le vi lo relevante como para querer verlo completo... vi un tema muy puntual al que le pusieron un calzador gigante...
Vivo en una país del tercer mundo, acá llegan Chinos todo el tiempo, si en este momento vas a una zona en el Urabá (Colombia), vas a encontrar miles de personas esperando para pasar algo llamado el tapón del Darien y entre esos miles, una buena porción son Chinos...
Que si, que en EEUU están desconfiando de los Chinos y los están sacando de los campos del conocimiento por miedo a robo de tecnología y por ello, en esos sectores se está yendo mucho Chino a China, pero eso es lo que menos hay y además eran los pocos que llegaban con una visa y se las habían dado fácil, a la mayoría que piden cita para la visa nunca se la van a aceptar y son muchos más los que nunca van a plantearse ir a perder dinero... Pero si se van a plantear, meterse a caminar miles de kms por varios países para tratar de llegar a EEUU... Y la verdad no se como lo hacen en Europa y por donde llegan de forma ilegal o no llegan y ahí ni me pienso meter, pero se que tampoco les dan visa fácil a los Chinos
#235 a bueno, un youtuber lo dice, igual son lo mismo 8 que 80.
De momento, por donde vayas hay chinos viviendo, en EEUU, en Europa, en América Latina... Que hay quien ha vuelto? No lo dudo, pero ni son la mayoría de los que han salido y no frenan los que quieren salir de China.
#16 Está claro que la suma corrección, y el idealismo, en política... siempre llevará el premio del ostracismo.
La política se ha convertido, hoy día, con su cortoplacismo, directamente, en un método para tapar la corrupción. La historia acaba dejando a cada uno en su lugar, aunque, siempre, demasiado tarde... A Sánchez Mato le queda, al menos, el orgullo de éstos últimos...
#137#136 Y porqué paras ahi? venga, dime el color de la disolución de vanadio.
Ah, que no te la sabes de memoria?
Cuanto tiempo pierdes "viendo" esa tabla periodica en tu mente? porque no te aceptaré jamás que tardes menos que levantando la vista. Porque ambos sabemos que no puedes hacerlo mas rápido, con elementos comunes o que uses mucho, si, pero eso no es memorizar, ahora bien, con un elemento nuevo (por nuevo, digo, poco usado en tu día a dia) vas a tener que pensar donde coño estaba, en que grupo, en que periodo, y luego llenar orbitales. Cuando mirando la tabla ya está.
Que no, que memorizar la tabla es una estupidez, igual que saberse la retaila de preposiciones de memoria. Todos nos sabemos la cancioncita "a ante bajo cabe con..." pero si te digo que empieces en la cuarta, o que empieces en "para" no vas a ser capaz, porque solo has memorizado una canción.
He dicho yo eso de "aprender nada de memoria"? hay cosas que son útiles, saberte la tabla periodica no está entre ellas.Las tablas de multiplicar, si.
Y no, ni me acuerdo de las reglas de los logaritmos, y las integrales básicas menos aún, porque desde que lo di todo en cálculo en primero, no las he vuelto a usar para absolutamente nada, no se usan las integrales en quimica orgánica, ni los logaritmos (mas allá de calcular un pH y poco mas) Pero ocupamos meses de nuestra enseñanza en esa mierda (de hecho, es algo contrastable que las asignaturas que mas se repiten son las de primer, teniendo el resto de la carrera aprobada)
Otro ejemplo es en la carrera de química industrial que cursa un amigo mio, que le obliguen a estudiar máquinas y mecanismos, o electrónica, y luego llegas a cuarto (si, cuarto) y te topas con química (tu especialidad) con un nivel de química de coña, eso si, sabes integrar, dibujar con escuadra y cartabón, y calcular un mecanismo (cosa de industriales en especialidad de mecánica, por cierto)
Cual es exactamente el fin de aprenderme los 118 elementos, con sus valencias?
Porqué parar ahi y no saberme el color en disolución? el olor? los principales resultados al reaccionar con X e Y?
No saberte las tablas de multiplicar te entorpece día a día. No saberte la tabla, cuando levantando la vista la tienes en la pared, es una pérdida de tiempo
#207 Déjate de inteligencias artificiales. Lo que necesitas para controlar globos NO intrínsecamente dirigibles como estos son buenos informes meteorológicos para poder transmitirles señales de "asciende" y "desciende" de forma que pillen los mejores vientos para ir *más o menos* en la dirección en que quieres, con márgenes de error de cientos e incluso algún millar de km. Esos márgenes de error fueron uno de los motivos del fracaso del proyecto Loon de Google / Alphabet, que no podían garantizar la cobertura debido justamente a la extrema imprecisión de este método de guiado en cuanto se acumulan los tiempos y por tanto el error de navegación. Ahora imagínate hacer eso... desde el otro lado del mundo, y sin buenos informes meteorológicos locales de gran altitud como tenía Loon.
Esto es propaganda yanqui para la chusma explotando un hecho relativamente común y punto, para promover alguna otra de sus guerras de agresión y genocidios habituales y mantener tensionada y odiando a su población con la Red Scare macarthista de rigor.
#64 neo1999 
