#142 Al contrario, si nos ponemos a medir la magnitud de los acuerdos no respetados , el que ha roto más y con mayor transcendencia ha sido Rusia. Ampliar la OTAN porque alguien "podría" haber dicho en alguna reunión que la OTAN no se iba a ampliar, y que al final nadie puso por escrito en ninguna parte no es tan grave como pasarse por el forro el memorandum de Budapest.
#140 En principio los acuerdos son para respetarse. Pero ahora mismo no hay ninguna confianza entre las partes, por eso probablemente no habrá ningún acuerdo ni ninguna paz hasta que uno de los bandos sea totalmente derrotado
#234, "vamos que tu comentario es también sesgado, y por tu lógica debo considerar lo "mentira"...." => #233 (mi lógica), "si además de llevar la bandera de un bando omite lo malo que haga ese bando entonces sí, tendrá un sesgo notable"
Dejando a un lado la bandera (que no la llevo aunque evidentemente deseo que pierda el INVASOR que es la Rusia de Putin), ¿qué he omitido?
"Lo que no te he visto es lo de la bandera... en el resto das el perfil..."
Tú das el perfil de sectario que inventa basura. Este tipo, difundido por un sectario pro Putin, dice que en donde ha estado solo ha visto crímenes de guerra ucranianos, y eso es imposible no porque no haya habido crímenes de guerra ucranianos sino porque ha habido tantos o más (probablemente muchos más) crímenes de guerra rusos, así que o no ha estado en Ucrania o ha estado y miente sobre lo que ha visto.
#99 Tener superávit no es excluyente con crisis económica.
Rusia exporta materia prima y aunque ahora exporta menos y con descuentos sigue exportando. Pero por ejemplo tiene problemas en importar equipos y recambios. Esto aumenta el superávit.
Mientras tanto la inversión en Rusia se para y si nadie invierte es pan para hoy y hambre para mañana.
Por otro lado hasta el Kremlin ha reconocido que esperaban una bajada del PIB. Creo que era un 7% pero esto ya lo digo de memoria.
#106 Pues no lo tengo tan claro, a mi no me faltó un plato en la mesa ni vi más gente durmiendo en la calle... Europa era autosuficiente antes y es muy capaz de serlo ahora, cuestión distinta es el coste de ello y si en el momento es asumible.
#115 te piensas que no lo sabían antes de la guerra?
Ahora resulta que sin importar cuándo haya una guerra en el mundo, a EEUU le va de perlas, porque como siempre tienen algún problema, esa guerra distrae la atención del problema
Más o menos ese es tu argumento?
Psstt... Hoy se reúne la FED y van a meter un buen conazo a las tasas. Igual los que "no nos hemos enterado" de la inflación, por déficit de atención, igual nos daremos cuenta hoy entonces
#60 Cuando solucionas un problema, suelen aparecer problemas nuevos. Es ley de vida. Por ejemplo, sii uno no tiene casa, tiene un problema hasta que la consigue, cuando la tiene, tiene los problemas que da tener una casa.
Insisto: el problema de todo esto es la persecución a las denuncias falsas del sistema judicial y su castigo, sean estafas a seguros, ataques corporativos, montajes policiales, periódicos de mierda o vendetas personales y eso no es razón para quitar ni las leyes que protegen a la mujer, ni las que protegen a las empresas, ni las que protegen la libertad de expresión.
#60 Eso es lo que tiene convertir ciertos problemas en hombres de paja, si atacas un hombre de paja que has construido tu mismo, el problema real sigue ahí.
#217 Pues de momento, desde mis conocimientos limitados, puedo decir varias cosas.
Una, previa, es que el New York Times, quien publicó la noticia, es un medio que ha demostrado repetidamente su fiabilidad. Que incluso ha publicado noticias de investigación que atacaban directamente a los mandos militares de los Estados Unidos, por ejemplo cuando demostraron que el ataque con drones en Kabul durante la retirada americana se había dirigido contra una familia y había causado la muerte de varios niños, contrariamente a lo que afirmaban las autoridades americanas: www.nytimes.com/2022/01/19/us/politics/afghanistan-drone-strike-video.
Obviamente esto no demuestra que la pieza sobre Bucha sea cierta, pero creo que es importante siempre considerar la credibilidad del medio antes de considerar otros aspectos.
Por desgracia no puedo decir lo mismo del medio que enlazas, más que nada porque no lo conozco de nada. Un medio turco, totalmente desconocido ya me hace sospechar, pero es cierto que ello tampoco no es garantía de que tenga que tener, por se, menor credibilidad que el nyt.
Sigo con la previa, hay que tener en cuenta que es relativamente fácil acceder a imágenes de satélite. Hay varias plataformas de pago donde cualquier particular puede descargar estas imágenes. Aquí, por ejemplo, podrías descargarte las imágenes de los días indicados. El precio es demasiado elevado para mí, pero si alguien quiere comprobarlo entiendo que no tendría que haber problema: api.arlula.com/catalog?start=2022-03-08&res=1&end=2022-03-31&a
No me quiero ni imaginar las capacidades que tendrán los estamentos militares en este sentido.
¿Por qué digo todo esto? Porque de ser falsas las afirmaciones del nyt, sería extremadamente fácil comprobarlo y desmontarlo. El hecho de que ni tan siquiera la propaganda rusa haya intentado hacerlo me hace… » ver todo el comentario
#215, ya lo había leído, pero la verdad es que no aportan muchas pruebas y si fuera cierto pienso que el desmentido habría venido de más lugares.
Personalmente pienso que es probable que estuviesen los cadáveres, lo que es más dudoso es imputárselos a los rusos. La única prueba que me parece decisiva es la de los testimonios, pero hoy por hoy son imposibles de verificar de forma independiente.
#186 No tengo idea. Por eso inicié con "probablemente". Moderación que tú no has tenido al considerar mi mundo pequeño y sugerir que estoy equivocado. Y, pese a todo, yo soy el prepotente.
#157 Probablemente por cada crítica tuya a la invasión de Irak fueron dos mías. ¿Pero para qué demonios iba yo a estar criticando a los rusos cuando EEUU era el invasor?
Yo, al contrario que tú, no le lavo la cara ni a uno ni a otro.
Invadir un país soberano es algo injustificable excepto en poquísimos casos. En Irak no lo era, y en Ucrania no lo es.
#94 No solo son los sentimientos, que después de las imágenes en Bucha, deberían terminar con cualquier simpatía proputin, sino la legalidad internacional. La lógica que expones significa que un país expansionista puede invadir y conquistar a otro sin resistencia, ni sanciones, ni críticas. ¿Qué mierda de mundo defiendes?
#27 quizá estás sobrevalorando el poder europeo para debilitar a Rusia. Tiene por ejemplo a la India al lado, un mercado de 1400 millones de personas que también necesitan comprar gas y petróleo y que van a hacerlo independientemente de si USA les da permiso. Los sancionadores serán probablemente los mayores perjudicados por las sanciones.
#45 SI mejoras la justicia para todos, también lo haces (el mejorar la justicia) para los casos de corrupción, es decir que si ataca mejor a todos, también ataca mejor esos casos. Igual lo dije de forma rara. Y eso para un partido político debe ser como dispararse en el cuello...
#27#10 Si creas nuevas leyes para atajar problemas específicos es más fácil venderlas como avances electorales. Por otra parte, mejorar la justicia implica hacer una inversión que mucha gente no va a percibir, y si mejoras la justicia para todos, también lo haces para los casos de corrupción.
#143 --715598-- 
