"¿Que empresa, a ti, en España, no precisamente un modelo de capitalismo salvaje, en un sector donde haya competencia, puede obligarte a hacer algo?
¿A que empresa no le puedes decir que no? "
A las que controlan los mercados. Me parece que creer que en la actualidad las grandes empresas no fuerzan a otras a actuar de determinadas formas es estar mas que ciego. Puedes verlo en todos los sectores y por todas partes, es algo de sobra conocido (que le pregunten, por ejemplo, a los productores del lacteo gallego si no es así).
"Los ejemplos que pongo no me quitan la razon. No hay una economia capitalista y una no capitalista. Hay economias mas libres y otras menos."
En esto tienes razón. Yo personalmente estoy en contra de las que se mueven hacia la libertad de los mercados, pero tampoco estoy a favor del comunismo (me parece una teoria economica que comete los mismo errores que el capitalismo: presupone que la moral de las personas está por encima de sus ambiciones... y eso no es siempre así).
"Un ejemplo de como una economia libre beneficia a la mayoria y de como el gobierno se pone de lado de intereses particulares. Como esta pasando ahora. "
Y lo curioso es que normalemnte estos casos de corrupción involucran a aquellos politicos que están a favor de las tesis de libre mercado. Pues que buen ejemplo, si señor!!!. Me parece que asocias intervecionismo con corrupción, como si esta no estuviese presente en todos los sistemas economicos que han existido. Que el estado intervenga no significa que deba aprovecharse de ello para intereses particulares de los politicos, por lo que el estado debe intervenir para evitar que estos se lucren, por ejemplo, haciendo que sea obligatorio que los politicos informen publicamente de su patromino. ¿acaso no es esto una forma de intervecionismo?¿estas en contra de una medida como esta?
"Si el porcentaje de la riqueza del pais que administran los politicos fuera menor, de… » ver todo el comentario
#88, de lo que te dice #90"Por ejemplo cuando piden aranceles para evitar que entren productos de otros paises que les hagan la competencia." puedes verlo con el tema de la agricultura, dónde hay una gran subvención a ésta, cosa que provoca que los países del tercer mundo no puedan vender sus cosechas ya que, por culpa de dichas subvenciones, no pueden competir con las del primer mundo. Y eso es por culpa del intervencionismo del Estado (o de la UE), de la que Xavier Sala está tan en contra (lo dice en su libro, en sus artículos y en la radio). En una economía de libre mercado real, estaríamos comprando las lechugas a África con lo que se benefician los consumidores, porque compran más barato y se benefician los africanos, porque pueden ganar dinero y mejorar su calidad de vida.
perdona .. no habia leido este mensaje..... te contesto :
"¿los paises que tienen una economia de mercado mas libre son los mas prosperos o los mas pobres?"
poderosos? en que sentido? durante mucho tiempo la urss fue el mas poderoso!! .. era por eso su sistema economico mejor? pues no lo creo ..... mides el bienestar en función de lo poderoso que es un pais? ... tipico pensamiento competitivo....
"¿Los paises que han tomado medidas para que su economia sea mas libre se han enriquecido o empobrecido?"
uhmmmm.. a costa de que? de explotar los recursos de otros paises? todos se han enriquecido? le preguntamos a los millones de estadounidenses que viven en situación de pobreza?
"¿Hay algun pais que haya abierto su economia y se haya empobrecido?"
Claro, claro .. como las economias diferentes permiten medir los niveles de riqueza con los mismo parametros, como no hay movimientos especulativos en los mercados, como todas las economias siempre crecen y cada vez todos vivimos mejor, ...... bufffff ....
sabias que en toda la historia de la humanidad nunca ha existido tanta gente en situación de pobreza? (nota: por supuesto que es una pregunta trampa, ya que nunca ha habido tanta población, pero es que básicamente como la pregunta que me has hecho, una pregunta trampa)
No me pidas soluciones porque el tema es complejo, pero si se (eso creo) que el liberalismo economico no es la solución, sino lo que provoca tantos problemas como los que hay hoy en dia.
"El libre mercado en ningun caso es la ley del mas fuerte. A ti ninguna empresa, en una economia de libre mercado, te puede obligar a nada. Ni siquiera a comprar sus productos, de lo contrario no se gastarian un dineral en publicidad.
En una economia libre si una empresa quiere tu dinero ha de satisfacerte sino compras a otro. "
De verdad, es tan inocente lo que dices que no sé como contestarte. Vivimos en una realidad en la que el libre mercado(no es real, pero casi) está demostrando que los mas fuertes (las empresas mas poderosas) hacen practicamente lo que les da la gana y tu me intentas convencer de que los negocios se hacen siempre de forma justa (que gran moral tienen los poderosos!!!). Pues no es así, y las pruebas las tienes a diario en las noticias.
"En cambio el estado si que tiene fuerza para prohibir lo que desee prohibir, castigar con la pena que desee cualquier conducta que no apruebe o hasta puede disponer de tu vida (servico militar) si le place. "
Bufff ... esta argumento es como aquel de las peras y las manzanas. ¿ que tiene que ver la perdida de libertades personales con el control sobre los sistemas productivos por parte del estado?. Parece com si hablasemos de un estaod policial, o algo por el estilo, pero solo se trata de gestionar la riqueza de otra forma, imponiendo limites. Las libertades perosnales son otro tema ... disporner de tu vida? el servicio militar? .... pero que tiene esto que ver con lo que estamos hablando?
"Por otro lado esa imagen romantica del estado protector de los debiles no se aguanta en la realidad, con gobiernos subiendo impuestos para subvencionar empresas o rescatar bancos.Sin entrar en la corrupcion rampante p ej del PP en Valencia.El gobienro no es sino un monton de politicos y los politicos cuidan de si mismos y de nadie mas."
imagen romantica? Pero que tiene esto que ver? Acaso no están pasando estas cosas en una economia capitalista como la actual? ... Si es… » ver todo el comentario
#40 claro si obvias la cifra muertos palestinos entonces sí que funciona. También funcionaría matar a todos los palestinos del tirón y así se reducen las muertes de israelíes...
"¿Que empresa, a ti, en España, no precisamente un modelo de capitalismo salvaje, en un sector donde haya competencia, puede obligarte a hacer algo?
¿A que empresa no le puedes decir que no? "
A las que controlan los mercados. Me parece que creer que en la actualidad las grandes empresas no fuerzan a otras a actuar de determinadas formas es estar mas que ciego. Puedes verlo en todos los sectores y por todas partes, es algo de sobra conocido (que le pregunten, por ejemplo, a los productores del lacteo gallego si no es así).
"Los ejemplos que pongo no me quitan la razon. No hay una economia capitalista y una no capitalista. Hay economias mas libres y otras menos."
En esto tienes razón. Yo personalmente estoy en contra de las que se mueven hacia la libertad de los mercados, pero tampoco estoy a favor del comunismo (me parece una teoria economica que comete los mismo errores que el capitalismo: presupone que la moral de las personas está por encima de sus ambiciones... y eso no es siempre así).
"Un ejemplo de como una economia libre beneficia a la mayoria y de como el gobierno se pone de lado de intereses particulares. Como esta pasando ahora. "
Y lo curioso es que normalemnte estos casos de corrupción involucran a aquellos politicos que están a favor de las tesis de libre mercado. Pues que buen ejemplo, si señor!!!. Me parece que asocias intervecionismo con corrupción, como si esta no estuviese presente en todos los sistemas economicos que han existido. Que el estado intervenga no significa que deba aprovecharse de ello para intereses particulares de los politicos, por lo que el estado debe intervenir para evitar que estos se lucren, por ejemplo, haciendo que sea obligatorio que los politicos informen publicamente de su patromino. ¿acaso no es esto una forma de intervecionismo?¿estas en contra de una medida como esta?
"Si el porcentaje de la riqueza del pais que administran los politicos fuera menor, de… » ver todo el comentario