#77 Yo no digo que no se use software libre, pero si se usan SO propios luego que paguen. De todas formas no creas que con Linux estaríamos mejor, que la gente es muy torpe y no sabe usar un ordenador que no le salga el Windows mientras se inicia. Yo apoyo el software libre, pero nunca lo usaría por que se complican mucho las cosas para hacer tareas simples.
#77 Eso del clamor popular, ¿Es irónico verdad? ¿O estas extrapolando unos comentarios de Meneame a la realidad del conjunto total de Españoles? En la calle a la gente le importa poco o nada el software libre..
#30 ¿Porqué le van a salir caros a Microsoft? Es una empresa y como cualquier empresa buscan beneficios, la culpa no es de ellos, es del gobierno por piratear sus programas.
#13 El origen y evolución del Universo explicado por la ciencia actual es mucho más interesante, evocador, poético y fascinante que esa triste reductio ad absurdum que haces. Es precisamente la explicación del Dios que crea el Universo la que es simplista, patéticamente antropocéntrica y carente de toda poesía y gracia.
El Universo explicado por la ciencia ha resultado ser mucho más evocador, lírico, trascendental y hermoso que el expuesto por ninguno de los tristes mitos creadores que inventamos cuando solo podíamos explicar nuestro mundo inventando historias.
#121 Es que el hidrógeno no crea las galletas tostarrica, esas galletas las elabora una fábrica:
Aquí tienes la prueba www.tostarica.com/
Espero que me demuestres la existencia de tu dios, y si es posible, de su sonoro cuesco.
#107 Tú adora a tu flatulento dios si eso te hace sentir bien.
Pero no me obligues a adorarlo también, ni a aceptar tus mandamientos sagrados.
Por cierto, no creo en el hidrógeno, el hidrógeno es un hecho.
#94 Réplica de preescolar: ¿de dónde viene tu dios?
Es más fácil para mi aceptar el origen de la vida con argumentos científicos todavía insuficientes pero tangibles, que la figura de un dios de origen ignoto en el que hay que creer sin más argumentos que la propia fe individual de cada uno.
#14 Lo primero, decirte que yo sería el primero que me parecería ese sistema mejor que el actual. Simplemente soy bastantes escéptico, creyendo que el ciudadano de a pie va a dedicar una parte no despreciable de su tiempo libre a votar leyes o reglamentos de manera particular, o leyendo los distintos programas de los distintos partidos para conocer lo que ofrece cada uno, y poder seleccionar las distintas tendencias de esto, dentro de las opciones que yo quiero.
Que tú lo harías, o mucha gente de aquí, pues si, ni lo dudo. Peor el usuario medio de esta página no es igual que el ciudadano medio.
Aparte, y totalmente al margen de ello, considero también al existencia de otros aspectos que deberían ser valorados. Y me refiero con ello, a la redacción de las leyes, estos no nacen espontáneamente, sino que son encargadas a personas, con una ideolodia concreta y determinada. Si un partido como el descrito, como el que estabais pensando tuviera un papel muy significativo, debería modificarse el actual sistema de creación normativa. Esto no es ni algo a favor, ni en contra, simplemente que deberia tenerse en cuenta.
#83 --366450-- 
