#135 a ver. Creo que ahí hay un error de base.
Y es este, se ha de creer que todo vamos a actuar de buena fe y el que no, se lo persigue y multa.
Tu supuesto es que vamos a delinquir y por eso, vamos jodiendo a todo el mundo.
Te voy a poner un ejemplo que me ha pasado a mi esta semana.
Recibo notificación de hacienda: me han hecho una revisión de mi declaración de 2018 y resulta que había dicho que tenía movilidad geografía y que no, que no estaba inscrito como demandante de empleo. Así que, me tocaba pagar 700€ más los interesa de 2018 a 2022(calculo que unos 150€ más).
Me hierve la sangre y me vuelvo loco a buscar el histórico de la comunidad de madrid de mis situación de demanda de empleo. Y lo encuentro y se lo mando en PDF: me responden a ls 6 horas que visto lo visto, no pasa nada y que tan amigos.
Creéis que HACIENDA no tenía acceso a comprobar en el sepe de la comunidad de madrid Mi histórico de situación de demanda de empleo o que lo intentaron para ver si yo no podía buscar ese histórico o no lo te ira colármela?
Bueno, ahí es donde digo que la visión de partida es errónea: HACIENDA parte de la base de que eres un fulano que quiere sacar tajada y te aplican ese rasero….y encima dudo mucho que ellos no lo practiquen (intentar joder al currito como yo que no se puede escapar)
#135 Yo firmo. En efectivo creo que he cobrado 3 veces y llevo siéndolo desde hace 7 años. De hecho cobrar en efectivo a mí me resulta más lío que cobrar por otro sistema.
#39 puedes explicarle a #_51 que está comparando datos de la encuesta de estructura salarial del INE, con datos obtenidos de la base de cotización media que consta en la SS, que se calculan a partir de datos y metodologías diferentes. Por ejemplo los datos de la SS sólo tienen en cuenta el régimen general.
Seguro que lo agradece.
#40 pero enserio, que mas da, aunque fuera 1 empleo, ya estaria mejor que lo que aportan en tema de empleo privado la mayoria de los meneantes a la sociedad.
#51 Tampoco así tendría razón #25, porque ni siquiera el hecho de ser un terrorista puede provocar que te retiren la ciudadanía. Todas las preguntas que hace son colaterales, y en mi opinión para desviar el discurso, porque en ninguna de ellas se explicita que el gobierno hiciera mal aceptando la entrada de esta persona en España.
Y yo no me meto aquí en si estuvo bien o mal, sino en si fue legal o no, que es lo que se discute.
#159 Pubmed no es "una web", es el repositorio de la ciencia, para evaluar el artículo están los pares, que velan que lo que se publica sea cierto. No se determina la veracidad del paper por el tema (eso no es ciencia) si no por los resultados.
De ahí que se usen grupos control, control de placebo etc en los estudios clínicos y la revisión por pares en la producción de investigación básica o aplicada.
Dime un paper en concreto y lo analizamos, yo los he revisado y he visto que hay muchos con resultados prometedores, de ahí que me esté pronunciando como científico sobre esto en concreto.
#104#123#145#172#242 Tengo un nivel C1 de Cambridge, aprobando sobradamente todos los exámenes. Ni de lejos me veo capacitada para dar clases en ese idioma. Para empezar, con un c1 te falta vocabulario específico de la materia a impartir, además de que hay ciertos matices del idioma que no eres capaz de distinguir. Quizá si hubiera estudiado la carrera en inglés sí me vería preparada, pero con mi nivel, no.
Idem para impartir clases en valenciano, por ejemplo (también tengo el C1). De hecho, en la Generalitat lo saben y por eso piden la capacitació para poder hacerlo.
#104 Con C1 no estas capacitado para enseñar, al menos con el C1 de España.
Les vas a transmitir una mala pronunciacion y todos tus fallos (que seran muchos).
#63#104#123 Depende. Si el C1 es de Cambridge o Escuela Oficial de Idiomas, algo podrás hacer (pero no muy bien). Si es Trinity, tienes un B2 real. Si es Aptis, estás engañando al alumnado.
#123: El C2 te ha exigido al menos dos años más de práctica del idioma. Siempre estarás mejor preparado que con un C1... pero ninguno te garantiza fluidez ni capacidad de enseñar el idioma.
#80 Las tasas del DNI son 12 €. Tienes razón la gente no sabe sumar y claro que es propaganda... Es muy "importante" que el impuesto de sucesiones exista (aunque haya gente que tenga dudas legitimas sobre su equidad) e incluso bramen y reclamen que tendría que ser más para recaudar unos 60 millones de euros (según el PGE) pero no es relevante que los partidos políticos cobren mas de 200 millones de euros en subvenciones directas o indirectas del estado o que el presupuesto del ministerio de igualdad supere los 458 millones de euros por poner dos ejemplos de donde esta realmente el problema ...
Claro que nuestra clase política va a emplear sabiamente ese dinero...
150.000 millones de euros en cotizaciones,
50-60K millones en irpf,
25-30K de sociedades,
40-50K de iva
y otros 20K en otras tasas en impuestos para unos 300K millones de presupuesto, pero el problema es que los "ricos" no pagan lo suficiente...
#61 El juez, en este caso, tiene resolver un conflicto entre el derecho a salud y el derecho de los afectados de mantener sus negocios abiertos, eso es sobre lo que tiene que decidir.
Cuando en la sentencia, realiza su propio análisis de los datos epidemiológicos, basado en razonamientos burdos y erróneos, negando la efectividad de las medidas adoptadas, en contra del criterio de los organismos especializados, sí que se está metiendo en algo en lo que no tiene nada que decir.
#44 La comparación no es buena en absoluto porque los epidemiólogos no son los que tienen que tomar las decisiones de restringir libertades ni qué es lo que se tiene que hacer en el país. Podrán aconsejar lo que quieran pero la decisión la tienen que tomar los políticos y los jueces tienen que decir si esas decisiones que restringen ciertas libertades son legales o no. Así que Paco el contable no, pero Paco el juez sí que tiene algo que decir al respecto.
Fernando Simón dijo, el año pasado que la gente debía quedarse en casa y no salir de la provincia durante el puente y el tío cogió y se fue a Portugal a hacer surf. Lo digo porque ha habido muchos expertos que no seguían ni sus propios consejos.
#114 no hablo sólo de que sea legal, digo que además es perfectamente ético. Las multinacionales ya están pagando IVA e IRPF, y la gente ahora les pide que encima paguen IS por un producto que no se ha desarrollado aquí. Estamos consumiendo un producto exterior y exigiendo que paguen impuestos aquí. No tiene ningún sentido. No habría ni que pagar IVA, pues técnicamente esto es una importación.
¿Que jode que el dinero salga de país? Pues si las empresas de tu país no te dan lo que necesitas, esto es lo que hay. No veo a nadie exigiendo que nuestros clientes extranjeros paguen impuestos por nuestras exportaciones en sus respectivos países. ¿Hacemos que las empresas jamoneras paguen impuesto de sociedades en China?
#50 Si no pagan IS en EEUU, eso es problema de EEUU. España no tiene ningún derecho a ese dinero.
#88 pues me acabas de dar la razón, son criterios económicos, no médicos. Es un criterio que nada tiene q ver con el virus, tiene que ver con la economia y no con la pandemia, sino podría ir al campo a andar a cualquier hora,voara no cruzarme a cientos de personas andando a la misma hora en los mismos sitios.
Por cierto, parece que el que va a barra de bares eres tú, yo no soy muy asiduo a ellas, la verdad. Así que ve a arreglar el país tú.
#51 sorrillo 
