#58 El director este es así, sus pelis suelen tener historias bastante poco creíbles porque el tío ha venido a hablar de su libro y te va a contar lo que quiere contar aunque no sea en absoluto realista. Si ya te lo conoces y te lo esperas, te gusta. Si no te lo esperas y de repente te encuentras la ida de olla... entiendo tu reacción. Yo la vi sabiendo que era el director de Snowpiercer y esperaba alguna idea de olla. De todas formas tampoco lo hace de golpe, en mi opinion la peli se va volviendo mas y mas irreal de forma bastante gradual.
Si tomas a los personajes solamente como individuos es cierto que sus reacciones no están del todo justificadas. Si te los tomas como una metáfora de distintos grupos de su clase social entonces tiene mas sentido. Esta el que traga y traga y traga y encima le da las gracias al ricachon por darle unas migajas; y esta el que traga y traga hasta que un día explota. Y muchas veces la gota que colma el vaso no es necesariamente la mas grande.
#58 Te olvidas de la perfección técnica de Parásitos. El giro que no te gusta es precisamente la genialidad de la película. Sobre la moraleja, pues es como en la vida real, no hay buenos ni malos y cada uno estira para su lado. Y sobre el padre, no detectaste el detalle importante de cuándo empieza a albergas esos deseos homicidas. En general, la película se aprecia cuando sabes lo que es la pobreza y la riqueza, y lo que me sorprende es que sucede en todo el mundo, al menos occidental.
#58 A mí tampoco me ha parecido que sea para tanto, aunque me gustó bastante. Para mi gusto, deja cosas a medio y lanza mensajes que luego no continúa. Por ejemplo no me queda claro cuál es el mensaje asociado a la supuesta piedra de la buena suerte que sale tantas veces: ya que los personajes no parecen creer en ella, no creo que sea una crítica a las supersticiones, tampoco está relacionado lo que pasa con la piedra con lo que les pasa a ellos, para qué marear tanto con ella entonces?...Las relaciones de los personajes también quedan cortadas tras el baño de sangre, sin que haya un cierre significativo. Luego, que el padre se quede escondido en esa casa, no veo una moraleja clara ahí. Para mí es más interesante el principio, cuando ves cómo de fácil te cambia la vida cuando pones un pie en el mundo de los ricos, cuando muestra lo opuestos que son los mundos de ricos y pobres, y cómo moldean el carácter de la gente.
SI precisamente el acto del padre al final es el resultado de toda la rabia contenida que tiene ese personaje (y que se "dispara" cuando el otro hace el gesto de oler mal, a pobre), para mi lo que hace es la mayor "crítica social" de toda la película. Y toda la parte final con las inundaciones y destrucción de los barrios pobres mientras los ricos hacen la fiesta también es una sátira social muy clara.
#58 típicamente a la gente que no le gusta mucho le gusta más la primera parte que es la más floja. La primera parte es un 6 sobre 10, la segunda parte un 11 sobre 10.
Si te gusta más la primera parte es que no te gusta Bong Joon-ho ni te va a gustar el cine coreano. Sigue con Hollywood.
(La primera parte es casi un dorama coreano, que esta bien pero dorama (serie dramática para TV coreana))
Si esto lo dijese Abascal contra un periodista de LaSexta estaríais escupiendo bilis por toneladas. Pero claro, decir que va a acabar con periodistas mola mucho cuando eres de izquierdas.
Mirad la entrevista completa que enlaza #16, las respuestas de Morales son de risa. Da hasta vergüenza ajena. Por menos he visto a Rajoy salir en portada por aquí.
#20 lo de "sin condiciones negativas" vamos a ponerlo en duda.
El problema es mirar el dinero. El dinero no vale para nada, es una simple unidad de medida, un instrumento de intercambio.
Lo que hay que mirar es la renta.
Creo que en su día lo expliqué en un artículo.
#5 Abascal se está comprometiendo a no atacar al PP por eso. Les honra incluso que tampoco quieren comprometer la gobernabilidad de sitios donde estas elecciones han arrasado al PP y ellos sólo hacen de muleta.
Vox es un partido muy populista. Puede que más que Podemos. Pero para mí tiene una ventaja respecto a este último: lo integra gente que se considera patriota y eso hace que pongan cuestiones de Estado por delante de las mierdas que defiende cada partido. Los de Podemos, por el contrario, no tienen ningún problema en que se repitan elecciones 20 veces si es necesario. Cada cual que lo valore como quiera.
#30 Estuve en Finlandia este verano y no oí una puta canción de reggeaton ni trap en todo el tiempo. No tiene nada que ver lo que se escucha en cualquier pub normal del centro de Helsinki a la bazofia que ponen aquí en las radios comerciales y en los pubs. No veas como descansé esos días.
#2 ya en el proyecto de constitución federalista de la Primera República Andalucía estaba dividida en dos estados: Baja Andalucía y Alta Andalucía. Esta última constaba de Jaén, Almería, Málaga y Granada. Dicha constitución no llegó a entrar en vigor entre otras cosas porque el respetado político Cánovas del Castillo nos hizo el favor de devolver al país al atraso y a la caspa de los Borbones.
#9 claro, y antes de juzgar a un violador, lo mejor sería que le dejasen hablar con su víctima, para ver si la convence de que fue otra cosa, que se lo imagina.
#9 Según el tuit que enlazó #1 donde anuncia la dimisión, dice que no sabe siquiera quien es la persona en cuestión. Si no sabe ni quien es, difícilmente puede hablar con esa persona para aclarar el asunto... Quizá estés pensando que las personas que le han informado sí deben saber quién les ha dicho que esa persona se sintió acosada, que no creo que sea anónima, y que ellos le podrían dar el nombre o la forma de contactar. Pero dudo que esa persona después de haberse sentido acosada quiera hablar con él...
En fin, admito que algo raro sí que hay.
¿Dimitir por algo que no se recuerda y por lo que dice una persona que te acusa que no sabes ni quien es???
Es más, que según el tuit tampoco parece que haya habido ni contacto físico.
(bueno, no se si sugiere que hubo alguien que le sacó el pene... para hacer pipí... )
Habla de decir algo y de ir a la misma reunión que otra persona.
O el tuit oculta algo... o la gente se ha vuelto loca. Probablemente ambas cosas.
#15 no, la situación no es ni parecida. Desde cuando recibir un soborno en tu puesto de trabajo para llenarte los bolsillos a costa de otros es lo mismo que asistir a un evento para no perder tu trabajo, es que no veo donde le ves la relación.
Si tomas a los personajes solamente como individuos es cierto que sus reacciones no están del todo justificadas. Si te los tomas como una metáfora de distintos grupos de su clase social entonces tiene mas sentido. Esta el que traga y traga y traga y encima le da las gracias al ricachon por darle unas migajas; y esta el que traga y traga hasta que un día explota. Y muchas veces la gota que colma el vaso no es necesariamente la mas grande.
Pero vamos, cuestión de gustos.