#216 Yo tengo una opinión algo diferente. Si te enfrentas al sistema y dices que quieres cambiarlo, sufres represión y puedes acabar en prisión.
POr otro lado, existen colectivos de todo tipo que luchan por hacerse un hueco en estos partidos e imponer su visión minoritaria a los demás y hacerla mainstream. Al final, los dirigentes prefieren llevar una vida fácil con la creencia que ellos son los únicos representantes de ese espectro ideológico, o les votas a ellos, o gana la derecha, si no estaś de acuerdo con el feminismo, LGTBI, inmigración, ecologismo urbanita, eres un facha. En ese proceso, mucha gente se siente excluída.. y de repente, sus seguidores que son fanáticos sectarios pero no radicales pués carecen de doctrina, les llaman obreros tontos que votan a la derecha, machistas y otras lindezas..
El tipo no parece tener un temperamento normal. El video está mochado al principio, no sabemos los antecedentes y al final cuando el policía se le acerca a decirle que esas no son las razones.
#14 Ya con lo que se ve en el video se nota que no se está comportando.
Lo cual no quiere decir que la camiseta pueda ser el motivo para negarle la entrada, que es algo que no me extrañaría, pero no es un buen ejemplo para demostrarlo.
#14 Ya empieza mintiendo cuando dice "I'm not aloud in Disney World" y no hace más que pegar voces.
#21 Pues no lo sé, ¿pero la bandera de canada a día de hoy representa alguna reivindicación clara sobre algún tema polémico en política? Si hubiera algún evento deportivo con alta probabilidad de generar disturbios, me parecería perfecto, pero dime tu...
#8 De hecho, por motivos comprensibles, recuerdo que ningún adulto puede ir disfrazado, solo los niños. Hay gente que confunde libertad de expresión con que tenga derecho a un altavoz permanente. Para mi lo único exigible es que se aplique el mismo filtro a otro tipo de campañas, ni más, ni menos.
#9 Y nada que ver con llevar ropa. Ojala meneame tuviera un filtro por neuronas... 
Lógico, vas al parque a divertirte, no a hacer propaganda política.
#8 Siguiendo esa lógica no deberían dejarte entrar al parque con una camiseta de Adidas, o de los Ramones, porque vas al parque a divertirte, no a promocionar una marca.
#9 Es que tampoco te dejan entrar con muchos tipos de camisetas, ni apoyo a Trump por ejemplo , ni causas "famosas" del momento. Es Disney y tienen bien delimitado su derecho de admisión.
#19 ¿Disney libertad? Para mí es el peor tipo de contenido que puedes poner a un niño, todo está lleno de prejuicios, estereotipos y pretender contentar a la mayoría. Cedes porque tienes sobrinos y su felicidad está por encima de la tuya, pero si tengo que ver algo de Disney, estoy al lado para indicarle que eso no es así, que ni todas las chicas son princesas, ni todos los chicos tienen que ir al rescate ni tiene nada de realista que había gran cantidad de gente negra en la corte de Inglaterra...que ya sufrieron bastante como para que ahora cancelen su pasado de esclavitud.
#21 En realidad si el estado Palestino no goza de reconocimiento por parte de EEUU no sería la camiseta de un país, si no que podrían ampararse en que lo consideran un grupo disidente o a saber el qué. Que no creo que quien toma la decisión llegue tan lejos, hablo solo a nivel hipotético.
#21 No es un país, y además está en medio de un conflicto. Tampoco te dejan entrar con letras en árabe o con la de Kurdistán, y hasta recuerdo una polémica hace meses por la bandera gitana.
#30 Letras en árabe? Aunque ponga "es un día precioso" o así?
Y si pone lo mismo pero en japonés?
Sabía que no se podía ir disfrazado de personajes Disney, pero no sabía esto otro!
#42 Yo no pongo las normas pero es así...no tendrán traductores.
#16 de apoyo a Ucrania tampoco? 
#9 Se refiere a la propaganda política exclusivamente, supongo.
#8 De hecho, por motivos comprensibles, recuerdo que ningún adulto puede ir disfrazado, solo los niños. Hay gente que confunde libertad de expresión con que tenga derecho a un altavoz permanente. Para mi lo único exigible es que se aplique el mismo filtro a otro tipo de campañas, ni más, ni menos.
#9 Y nada que ver con llevar ropa. Ojala meneame tuviera un filtro por neuronas...
#53 #29 ya ves que no, si vas con una camiseta de una esvástica seguro que te dejan entrar, cosa lógica también te digo.
#25 El tuyo sí que es bueno, esa persona va provocando a miembros de otro país, si fuera al revés lo mismo te diría pero tus miras son tan cortas como tu minipolla.
#9 Evidentemente de propaganda política, qué tendrán que ver marcas comerciales, gran argumento para ganar unos cuantos likes.
#69 Hombre, creo que no hacía falta detallar algo así, pero si entramos al trapo y por el mismo motivo, lo suyo sería prohibir la de los genocidas.
#8 trol de tercera, por aquí también??
#18 si, esto da asco desde que robaron las cuentas y las vendieron para que los neoliberales vinieran a hablar de su libro
#8 ¿Pero qué GILIPOLLEZ de argumento es ese? ¿Qué tendrá que ver lo que diga una camiseta con divertirse?
Vuelve a primero de trol, anda. Madre de dios, cómo están las cabezas...
#8 Vas al parque a divertirte con la ropa que te sale de las narices.
#8 ¿Y si a él le divierte hacer propaganda?
#8 El país de la libertad 🗽
#6 Efectivamente, o sino porque no haya una ley que cubra sus alquileres.
#9 Pues yo creo que le iría igual, porque igualmente diría que ve muchos "necesitadOs"...
#5 Pues qué quieres que te diga, a veces el ser cautos o la presunción de inocencia puede resultar absurda, pero que alguien tenga heridas por arma blanca no implica que haya muerto por ellas, ni sabemos que más podría haber pasado. Lo de homicidio creo que hace referencia a que es la calificación que usaron las fuentes de la guarda civil, que no es una valoración del periodista.
Otra cosa es que si cambiamos ciertas etiquetas el titular habría sido mucho más tajante sobre lo ocurrido.
She says she was offered the chance to take an exam in order to revalidate her licence, but declined because they “don’t have one for doctors working in transgender medicine”.
Estamos llegando un soy médico porque me siento médico.
#1 Al margen de que la gente mezcle ideología/política en este tema, me parece que tiene todo el sentido del mundo. Si eres médico tendrás que respetar las leyes, especialmente las que tengan que ver con sanidad y sus protocolos.
De hecho es relativamente reciente el caso que le dió la razón a una persona que se sometió a un tratamiento de cambio de sexo, y luego demandó al estado precisamente porque le recetó ese tratamiento sin ningún tipo de filtro, y que luego se arrepintió de su cambio de sexo.
#4 Bastante falto de coherencia tu texto. Pero está bien que reflexiones.
Los sistemas de salud de Reino Unido, Suecia, Noruega, Finlandia y otros países han eliminado los bloqueadores de la pubertad y la hormonación cruzada de la atención médica ante la disforia de género en menores. Exceptuando los entornos de investigación, y en adultos parece que se lo piensan un poco más. Se prima la psicoterapia. No "terapia de conversión", sino sencillamente terapia.
Webberley dirige GenderGP , una empresa en línea registrada en Singapur, que facilita el acceso a bloqueadores de la pubertad y hormonas para adultos y niños.
(...)
GenderGP evalúa a adultos y niños con disforia de género y los conecta con médicos fuera de Gran Bretaña, en el Espacio Económico Europeo (EEE), para obtener recetas de hormonas.
Esto significa que los niños del Reino Unido de tan solo ocho años de edad pueden acceder a bloqueadores de la pubertad, a pesar del Informe Cass, una revisión de la atención sanitaria trans dirigida por la pediatra Dra. Hilary Cass, que concluyó que no había buena evidencia para recetarlos.
#1 Al margen de que la gente mezcle ideología/política en este tema, me parece que tiene todo el sentido del mundo. Si eres médico tendrás que respetar las leyes, especialmente las que tengan que ver con sanidad y sus protocolos.
De hecho es relativamente reciente el caso que le dió la razón a una persona que se sometió a un tratamiento de cambio de sexo, y luego demandó al estado precisamente porque le recetó ese tratamiento sin ningún tipo de filtro, y que luego se arrepintió de su cambio de sexo.
#4 Bastante falto de coherencia tu texto. Pero está bien que reflexiones.
Los sistemas de salud de Reino Unido, Suecia, Noruega, Finlandia y otros países han eliminado los bloqueadores de la pubertad y la hormonación cruzada de la atención médica ante la disforia de género en menores. Exceptuando los entornos de investigación, y en adultos parece que se lo piensan un poco más. Se prima la psicoterapia. No "terapia de conversión", sino sencillamente terapia.
#14 A la mujer del presidente muy seguramente no van a encontrarle nada, solo escarban en su basura para enmierdar y que algo cuele, y en todo caso, si le encontraron algo real no tendría sentido que la gente lo tapara por ideología. Lo que no tiene sentido es que hagas política para favorecer a políticos corruptos.
#15 Hemos puesto el listón de la decencia muy bajo. Que a la mujer del Presidente le diesen una cátedra para dirigir en una universidad pública sin absolutamente ningún otro mérito más que ser la mujer del Presidente es para que rueden cabezas al día siguiente, me da igual si es legal o ilegal. Es corrupción pura y dura, no sé si judicial o no, pero es corrupción. Pero insisto, tenemos el listón muy, muy bajo.
#15 Lo que me asusta de tu anecdota es que si tu no sabes a qué se refería, lo mismo la presidenta tampoco, vete tu a sabe que coño han tapado. Lo mismo en el fututo hay una desgracia porque han jodido algún elemento de seguridad necesario...
#16 Lo que cuento ocurrió hace unos 20 años... si no se ha caido todavía es que no era tan importante.
Esto no es nuevo, ya lo había leído antes, y parece que tampoco hay ningún avance sobre esto. De hecho el artículo que cita es del feberero de 2023.
https://ieeexplore.ieee.org/document/10038635
#1 jajajaajaj, pero si ella misma se colgó junto con Pam la autoría de la propia ley, coño.
No puedes alabarla por hacer esta ley y a la vez criticar a los medios por ponerle la medallita.
El CGPJ también le advirtió de la rebaja de penas que podía suponer o también avisaron al Parlamento ESPAÑOL.
#4 Cuantos años le caería a este tipo con la ley actual????
#4 #7
⦁ El Consejo General del Poder Judicial rechaza por unanimidad los ejes del 'solo sí es sí' de Irene Montero
⦁ Igualdad tacha de "regresivo" el informe del CGPJ y no frenará su ley del 'solo sí es sí'
⦁ La respuesta de Irene Montero al informe crítico del CGPJ: "Sólo sí es sí, será ley"
⦁ El ministerio de Igualdad no reconoce fallos en la ley del 'solo sí es sí' y habla de "justicia machista"
⦁ Margarita Robles pide "humildad" a Podemos tras las deficiencias jurídicas en la ley de libertad sexual
⦁ Comunicado de Juezas y Jueces para la Democracia en relación con las declaraciones del Ministerio de Igualdad
⦁ Irene Montero: «No se conoce ni se va a conocer una sola reducción de penas, es propaganda machista»
#7 Una cosa un tanto transversal, siempre que haces leyes o las modificas corres el riesgo de que haya efectos colaterales no deseados, para mi la mayor crítica es que es una modificación un tanto ideológica y como se critica en los enlaces de #8 que no iba a generar ningún beneficio.
No discuto que parece que oficialmente nadie aviso de que podría haber rebajas de pena, solo recuerdo el caso de un abogado que les escribió por twitter sobre ese tema, precisamente por un caso que él mismo llevaba, y evidentemente la respuesta fue "el machista eres tu". (El buscador es una mierda, si alguien lo tiene a mano que por favor lo cite).
A parte de la constante huida hacia adelante durante todo el proceso. A todo pasado parece un fallo bastante evidente, y hasta diría que si no se puso el foco en él igual es porque incluso puedes entender que era intencionado. Es que obviamente pasas de un rango de penas más alto, a uno con penas más bajas. Hasta llegaron a hacer bromitas entre ellas que si lo mismo rebajar penas no estaba mal... me muerdo la lengua para no poner calificativos.
Añado algo, un grupo político que constantemente está dando la matraca con que la sociedad es machista, los jueces son machistas, todos están contra nosotros ¿en serio no pueden ir con pies de plomo sobre algo tan importante como un cambio legislativo?
#8 El CGPJ hizo un informe de más de 150 páginas, ¿Dónde dice que era necesaria una disposición transitoria para que los jueces malintencionados no pudiesen interpretar la ley de forma política?
No te estoy pidiendo noticias, solo que busques en el informe y hagas un copy/paste y lo pongas aquí. Estos son los juristas de reconocido prestigio.
Esto es importante porque no se ha aplicado la la disposición transitoria quinta del código penal.
#9 Sí, menos mal que la nueva política no ha venido a indultar políticos corruptos, ni a modificar las leyes para que estos no ingresen en prisión.
#13 Me alucina que los de aquel lema "esto no va de izquierdas o derechas, sino de los de arriba contra los de abajo" estén defendiendo cosas como borrar delitos de gente muy poderosa y con mucho dinero o las mamandurrias de la mujer del Presidente del Gobierno, todo ello por conveniencia política. Es más de lo mismo, lo que han sido los partidos políticos toda la vida y lo que seguirán siendo: vale todo con tal de proteger lo mío.
#14 A la mujer del presidente muy seguramente no van a encontrarle nada, solo escarban en su basura para enmierdar y que algo cuele, y en todo caso, si le encontraron algo real no tendría sentido que la gente lo tapara por ideología. Lo que no tiene sentido es que hagas política para favorecer a políticos corruptos.
#15 Hemos puesto el listón de la decencia muy bajo. Que a la mujer del Presidente le diesen una cátedra para dirigir en una universidad pública sin absolutamente ningún otro mérito más que ser la mujer del Presidente es para que rueden cabezas al día siguiente, me da igual si es legal o ilegal. Es corrupción pura y dura, no sé si judicial o no, pero es corrupción. Pero insisto, tenemos el listón muy, muy bajo.
#2 Personas aparentemente normales que comparan la constitucionalidad de una ley que se limita a reclasificar y modificar la duración de algunas penas con la de una ley en la que unos políticos borran delitos graves de otros políticos. Qué pintoresco es Menéame.
#13 Me alucina que los de aquel lema "esto no va de izquierdas o derechas, sino de los de arriba contra los de abajo" estén defendiendo cosas como borrar delitos de gente muy poderosa y con mucho dinero o las mamandurrias de la mujer del Presidente del Gobierno, todo ello por conveniencia política. Es más de lo mismo, lo que han sido los partidos políticos toda la vida y lo que seguirán siendo: vale todo con tal de proteger lo mío.
#14 A la mujer del presidente muy seguramente no van a encontrarle nada, solo escarban en su basura para enmierdar y que algo cuele, y en todo caso, si le encontraron algo real no tendría sentido que la gente lo tapara por ideología. Lo que no tiene sentido es que hagas política para favorecer a políticos corruptos.
#15 Hemos puesto el listón de la decencia muy bajo. Que a la mujer del Presidente le diesen una cátedra para dirigir en una universidad pública sin absolutamente ningún otro mérito más que ser la mujer del Presidente es para que rueden cabezas al día siguiente, me da igual si es legal o ilegal. Es corrupción pura y dura, no sé si judicial o no, pero es corrupción. Pero insisto, tenemos el listón muy, muy bajo.
#7 Una cosa un tanto transversal, siempre que haces leyes o las modificas corres el riesgo de que haya efectos colaterales no deseados, para mi la mayor crítica es que es una modificación un tanto ideológica y como se critica en los enlaces de #8 que no iba a generar ningún beneficio.
No discuto que parece que oficialmente nadie aviso de que podría haber rebajas de pena, solo recuerdo el caso de un abogado que les escribió por twitter sobre ese tema, precisamente por un caso que él mismo llevaba, y evidentemente la respuesta fue "el machista eres tu". (El buscador es una mierda, si alguien lo tiene a mano que por favor lo cite).
A parte de la constante huida hacia adelante durante todo el proceso. A todo pasado parece un fallo bastante evidente, y hasta diría que si no se puso el foco en él igual es porque incluso puedes entender que era intencionado. Es que obviamente pasas de un rango de penas más alto, a uno con penas más bajas. Hasta llegaron a hacer bromitas entre ellas que si lo mismo rebajar penas no estaba mal... me muerdo la lengua para no poner calificativos.
Añado algo, un grupo político que constantemente está dando la matraca con que la sociedad es machista, los jueces son machistas, todos están contra nosotros ¿en serio no pueden ir con pies de plomo sobre algo tan importante como un cambio legislativo?
#1 La clave es que cuando hay que sacar pecho, es la ley feminista de podemos, todo gracias a Irene Montero... si hay que asumir responsabilidades es como la banca, la culpa es de todos.
#56 Pues vale... porque tu lo digas.
Sin ánimo de pretender juzgar a nadie o buscar responsabilidades, y principalmente es un tema de mala suerte, pero joder, de entrada me parece peligroso y me dan muy mala espina. Podemos hablar de si alguien podría poner un aviso, o tomar medidas, pero creo que olvidamos que por muy domesticado que esté nuestro entorno al final la realidad sigue siendo un tanto salvaje y peligrosa.
#8 las pintadas en los cristales de los baños.
#45 Hay que seguir tirando de ese hilo, igual podemos llegar a que el verdadero culpable es el.
Seguro que sabía que la madre estaba mal, le deja a los hijos para que se desquicie, y lo mismo consigue que se acaben todos muertos sin dar palo al agua, el crimen machista perfecto.
#55 Revisate, tanta "imaginación" no es buena, cuídate.
#46 No discuto que efectivamente son casos muy diferentes, prácticamente en cualquier ámbito. Ahora bien, según se mire y dependiendo de muchas cosas.
- A veces las leyes no distinguen ciertos matices, como comenta #42
- A veces la diferencia entre intentarlo y no conseguirlo es un tema de suerte, o de básicamente fracasar en tu intento.
- A veces, según un criminalista que escuché en un documental, la decisión de deshacerse de un cadaver era relativamente "normal". Las reacciones humanas a amenazas suelen ser: shock, huir, luchar.Hablo de reacciones instintivas, otra cosa es que haya alguien que lo planifique o pueda sentarse tranquilamente a meditar cómo sale de esa situación, pero lo habitual es entrar en una abalancha que empieza con una pequeña bola de nieve... al menos para él no era indicador de que en sí mismo fuera un psicopata por eso.
De todas formas, son casos muy dispares, y el comentario que origina este pequeño debate muy desafortunado. Si bien entiendo la crítica a que se simpatice más con mujeres que con hombres, son casos totalmente diferentes.
#30 Por supuesto, ese es el hecho objetivo, y por eso lo comenta la noticia. De hecho puedes hacer la misma reducción al absurdo sobre cualquier detalle de la noticia.A mi no me parece importante, más bien prácticamente irrelevante.
#134 #74 Mi interpretación siempre ha sido que el Podemos partió de un contexto en el que tuvo mucho éxico, con antecedentes del 15M, porque la gente quería regeneración democrática pero rápidamente se convirtió en un efecto llamada para todo tipo de gente que quería protagonismo para hablar de su libro, una amalgama de ideologías de izquierda que ya estaban ahí antes y que de antes no se comían una rosca, y el problema de dicha amalgama es que cada uno permite que otro suelte sus paridas, para tener oportunidad de decir las propias.
La gente no ha votado a podemos porque sea ultrafeminista, vegana, republicana, independentista, identitaria, ni mucho menos todo eso a la vez. También creo que se han metido en un callejón sin salida porque sus votantes más fieles, son los más radicales, tampoco pueden dispararse en el pie...