#76 No se trata de que tu pienses que es una comparación de mierda, para quién es acertada es acertada, la cuestión es que en ningún caso hay delitos para procesarles por esos delitos, no importa que haya quienes piensen que existen delitos imaginarios o que piensan dominar el mundo. Ese "defiende la vulneración de los derechos humanos" o un "busca sacrificar niños a satán", es algo que si es cierto tendrá que probarse, no vale que tu te lo inventes.
Para ser serios, contesta seriamente, sin dar respuesta de "mierda", y perdona tu también... Y repito, vaya grupos neonazis de mierda que no cometen delitos para que les podamos condenar por cometer delitos.
#10 Impresionante: utilizándose la grafía que se ajusta más a la posición del dibujo
No sabía que tuvieran esos "problemas", pero al final cualquier medio de expresión que uses tiene sus vicios y siempre tienden las personas a hacerse la vida más fácil, simplificar, ahorrar, etc.
#166 Seguro que es eso, lamento haberme equivocado en lo de inteligente, no puedes añadir más, cuando de partida no has puesto nada sobre la mesa. Hay gente que no vale la pena en internet, un saludo, y adios.
#44 Totalmente de acuerdo, y como decia en otro comentario me recuerda a cuando en estados unidos se llevan las manos a la cabeza porque hay alguna "secta satánica" como organización oficial que lleva a acabo sus actividades... es que cuando sacrifiquen a alguien pues se les procesa.
De hecho, son neonazis tan malos malísimos que por lo visto solo les denuncian por reunirse, no por cometer algún delito. Y ese doble rasero, en cualquier momento se puede aplicar a cualquier otro grupo no afin a poder de facto.
Hasta se puede ver de forma positiva, si son fachas o nazis, se han agrupado ellos solos y se han etiquetado solos.
#161 No, mejor el premio para ti, a dónde vamos a parar. Y no he dicho que hable sin saberlo, es solo que no contesto a chorradas. Eso sí, por contestar a alguna gilipollez, nadie te dice que hagas un aumento de nada, te dice que es obvio que tienes que estar preparado para ello en un servicio de emergencias.
Por favor, abstente de contestar chorradas, gracias. Suelo asumir que hablo con gente inteligente.
#4#5 Eso me parece que es cuestión de educación, no estábamos acostumbrados a ellos, y la gente se queja porque sí. Al menos en otros aspectos, no pasa lo mismo, alguna vez me han desalojado de mi casa o de la oficina por algún accidente que implicaba riesgo de incendio, y nadie se quejaba. Si has tenido mala suerte, como yo, algun aviso de bomba... que por suerte se quedó en nada.
#1 Ni siquiera me parece eso del todo necesario, con un oye, se aproxima un evento climático, por favor mantente informado en las próximas horas.
También creo que falta apoyo de los medios, recuerdo que en EE. UU. con sus tornados y demás desastres climáticos, por ejemplo, en uno de ellos avisaban de lo que podía pasar con una animación de realidad aumentada bastante chula, ¿que podría pasar? Inundaciones, a partir de X cm de altura es peligroso salir al a calle, se llevan los vehículos, etc. Y ves como el agua le llega hasta el cuello a la periodista (en su caso).
También parece que falta eso, no solo avisar, sino explicar que realmente significa eso en hechos concretos.
#158 No, lo gestionaría yo, es la respuesta chorra del y tu más, para decirme que no se puede hacer mejor y que hay que aguantarse con lo que hay. Sí diría que tiene que ser un servicio público, no que se venda un pliego de mínimos a una subcontrata.
#154 Es que se trata de eso, al final externalizas un servicio en base a mínimos y te dan el mínimo, o menos, y nadie tiene capacidad de maniobra. No hacen falta catedrales, solo tener presente la obviedad de que siempre habrá eventos atípicos, siempre.
#147 No, no es inviable, otra cosa es que requiera planificación, y sobre externalizaciones, es obvio que se dedican a cumplir lo mínimo, y eso evidentemente es insuficiente. Me parece la peor solución, nadie dice que haya soluciones ideales. Y si tienes personal, tendrás que tenerlos con condiciones adecuadas de trabajo.
#24 Para algunas personas es lo habitual, sobre todo cuando a veces te pierdes un telediario o una mañana no te conectas a leer las noticias, luego no te enteras de todo lo que te has perdido.
#141 Sí, pensaba algo así, que se pueda repartir la carga que soporta el sistema. Una cosa es un pico puntual en una zona, pero es más improbable algo que colapse todo un sistema nacional. Es un problema de legislación, competencias, y seguramente gestión de esos recursos.
También te arriesgas a que si solo tienes un sistema local, pues ante una emergencia también se vea afectado. Es como tener copias de seguridad en tu propia casa, sí, son muy útiles, salvo un problema que afecte a toda tu casa, como un incendio.
Definitivamente es un reto, y espero que se aprenda algo de estos desastres.
#3 Antes que nada comprendo plenamente tu malestar, pero es que lo que dices no tiene sentido, al final son grupos "neonazis" que bueno, como malos neonazis no han cometido ningún delito, y por lo tanto no se les puede ilegalizar. Esto me recuerda a cuando en estos unidos la gente se queja de las grupos "satánicos", mire señora, es que no han sacrifidado a ningún bebé todavía...
Realmente esta es una no-noticia, en el momento que comentan algún delitos se les denunciará por ello. No puedes prohibirles porque no te gusten.
#123 No estoy de acuerdo con tu comentario, pero muy en general, es cierto que es muy difícil que cualquier servicio infraestructura sobreviva a picos extraordinarios de demanda. Ahora bien, se podría haber hecho mucho mejor, y creo que lo malo de externalizar el servicio es que no tienen capacidad de mirar más allá de los gastos de fin de mes.
De hecho, lo que comenta #82 como algo surrealista, es más que razonable. Ante cualquier emergencia tendría que tener capacidad de multiplicar su servicio, en fin, igual soy yo el raro que piensa que antes o despues llegará con total seguridad un improbable evento atípico que se hace realidad. Sea un incendio, un madrid arena, inundaciones, un atentado, una explosión de lo que sea, etc, siempre pasa.
Que sentido tiene un servicio de emergencias que es incapaz de maniobrar ante emergencias.
#5 Sin ánimo de ofender, esa forma de pensar es idiota... repito, la forma de pensar. Idiota en un sentido etimológico, sin ánimo de ofender o de usarlo como insulto. Es de no enterarse como funcionan las competencias, o la sociedad/política/leyes en general.
Es como pensar que hay un policía malo que no detiene a un malvado delincuente porque no quiere, no, todo tiene un proceso y unas garantias, y excepto delito flagrante no puede detener a nadie sin una orden de arresto. No vale que tu sepas que tenía que hacerlo.
Por cierto: Viene del griego ἰδιώτης idiṓtēs y en un inicio no era un adjetivo de carácter insultante ni tampoco aludía a la inteligencia de otra persona. Más bien, “idiota” hacía referencia a un ciudado privado, a alguiente que se mantenía al margen de la vida pública y no era un erudito o participaba en asuntos de la comunidad.
#5 Ni idea cuando se avisó, pero contado así suena a guasa, tu sobreviviendo en una inundación y la alarma sonando con que está lloviendo... SÍ, NO ME HABIA DADO CUENTA.
Para ser serios, contesta seriamente, sin dar respuesta de "mierda", y perdona tu también...