#83 Los únicos que se van a lo personal sois vosotros dos, querubín, que no paráis de quejaros por imaginarias ofensas que atribuís a cualquiera que os replique y/o no os dé la razón. Algo bastante penosillo sacado de la página uno del manual del troll, Don Gatillo.
Yo me limitado a señalaros (y bien claro que está) que en esta noticia no encaja para nada el churrimerinismo político que intentáis colar. Quizá que dejéis ya de lloriquear porque el tema del meneo no es el que querríais y no os sirve para calzar sin venir a cuento vuestra propaganda barata.
#179 Si esto es un foro público, impedir que más de la mitad de usuarios te puedan corregir es de una manipulación supina. Y si necesitas que decenas de personas no te puedan replicar, igual el problema lo tienes tú.
La persona en la que pienso, a la que le gustan los Pokémon, se dedica a soltar bulos y paridas y lo lees y dices: Ostras, nadie le contradice nada, este tipo sin duda sabe de lo que habla. Claro, luego ves al fondo un montón de comentarios inconexos que intentan responderle.
Si tiene alguien la piel tan finita que no quiere oír a nadie que le contradiga, creo que este no es su sitio. A menos que su objetivo sea, simplemente, soltar su propaganda.
#184 Citar esas estadísticas siempre acaba en strike. Son datos prohibidos.
Es el problema del fascista progre. No se corta ni un pelo en llamar fascistas a los demás, pero no se atreve a contradecir nada de lo que esos supuestos fascistas dicen, porque no puede, porque sabe que tienen razón o al menos él se cree que la tienen, pero sus sentimientos le impulsan a defender la progresía y a llamar fascistas a los que dicen lo que él mismo cree como cierto.
La joven cuenta que él dejó claro que solo había un interés sexual y se sintió deshumanizada. "Me sentí incómoda en muchas ocasiones porque mi placer como mujer no se tenía en cuenta y porque tenía una manera de hablarme que no me gustaba y, aunque se lo decía, él seguía". Según cuenta, el político "evitaba hablar" de cualquier cuestión que no fuera de índole sexual y sintió una "deshumanización y despersonalización total" porque le trató como un objeto.
#278 Que va, no sabes lo que me estoy descojonando con todos los aliades que hoy se han levantado siendo unos fascistas de extrema derecha que no creen el testimonio de esta buena mujer
Canela en rama, oiga.
#254
Se que os escuece mucho haber apoyado a depredadores machistas, yo también me sentiría sucio. Solo espero que tu y los que apoyais a miserables como este señor hayáis aprendido la leccion y no apoyés a pervertidos maltratadores machistas
#235 No te preocupe, no te interese ... lo mismo me da.
Y por zanjar el tema, que defiendan a este pervertido acosador machista que está hecho Errejón los de VOX que son los únicos que defienden la presunción de inocencia. Deberían detenerlo y llevarlo a calabozo, que además es viernes, y que pase este maravillso fin de semana allí dento. Como tantas y tantas personas a las que tampoco se les cuestiona su presunción de inocencia.
Pero no sirve hoy día, lo siento. Ojalá sirva en el futuro. Después de siglos de sometimiento las mujeres necesitamos que hoy día y durante unos años largos, décadas, simplemente se acabe con el concepto de "ligar" y de las "propuestas" de si "quieres té" o "te monten un viaje sorpresa". Las mujeres, cuando queremos sexo con un hombre (que, sumadas, son muchas menos veces que los hombres quieren sexo (o dicen quererlo) con mujeres hoy día) ya se lo haremos saber. Punto.
Esa es la tendencia que finalmente estamos consiguiendo, quieran los hombres o no, con cambios legales y estas denuncias públicas.
Cuando queramos sexo va a ser en una situación que nosotras controlemos, normalmente en un ámbito de conocimiento personal, aunque me parece muy bien las amigas que tengo que van a la caza del hombre en una app o directamente en la discoteca. Pero ellas controlando siempre.
Yo sugeriría a los hombres que se lo monten entre ellos, al fin y al cabo sin intención reproductiva viene a ser lo mismo si no fuera porque les han metido en la cabeza la tontería esa de la heterosexualidad. O lo que sea, que hagan lo que quieran, pero que nos dejen en paz. Simplemente, en la situación actual, de la forma actual, con los cuerpos actuales, con los espacios de ocio y sociales actuales, con las dinámicas actuales de "ligoteo", "seducción", etc... la inmensa mayoría de las veces no nos interesa ese sexo que se nos ofrece. Y no nos va a interesar. Es cierto que las mujeres a veces hemos usado el sexo para escalar en posiciones políticas o económicas, me parece perfecto, pero finalmente muchas optamos (porque ahora finalmente se empieza a poder) a tener una posición social importante por medios directos relacionados con el trabajo personal.
Por supuesto que todavía hoy día y por muchos años una mujer puede sentirse "paralizada" y "abusada", porque todavía nos están educando así hoy día. Y hasta que eso no cambie ofrecerle un té a una mujer va a ser, queráis o no, considerado potencialmente una posible agresión. Esa es la tendencia.
Si algún hombre no ha entendido eso (que todavía los hay): simplemente no le propongas nunca un té a una mujer, además: lo más seguro es que nunca lo va a querer. Ya está. ¿Para qué jugártela en un descrédito social, acabar tu carrera o incluso un juicio penal con resultado condenatorio? No seáis estúpidos. Se acabó la tranquilidad masculina. Nadie está a salvo. Es más, si es alguien "importante" gracias a la publicidad que se le da todavía es más importante atacarlo e incluso maximizar la situación, para que sirva de ejemplo de arriba a abajo.
#224 Es que según su propio relato no le hizo falta gritar, bastó un "vamos fuera que mi amigo le hemos dejado solo". Si un tío para en el instante que se lo pides, eso es agresión? Que si, que puede ser un gilipollas que no ha sabido leer la situación. O puede que tu quisieras inicialmente pero hayas cambiado de opinión por cualquier motivo, como darte cuenta que el tío que te caía bien por chat en persona es un imbécil baboso asqueroso. Pero de ahí a hablar de agresión sexual hay un abismo.
#202 Que no te preocupe a ti no significa que la justicia de la turba no se haya cargado vidas de inocentes. Y este señor apoyaba esta barbarie. Así que pena ninguna y a la hoguera.
#124 Por eso a mi me parece clave analizar la relación de poder entre los implicados. Adulto vs menor (incluso si en edad legal de consentir), jefe vs empleado, cónyuges, productor vs actriz... hay un montón de casos en los que la balanza se inclina claramente a favor de creer que alguien se pueda quedar paralizado. Otros como este de un diputado y una actriz que ni siquiera es del partido... pues la balanza no se inclina mucho en mi opinión.
#160 Te confundes, una cosa es el derecho penal y otro el estigma social. La justicia es igual, por ley, tanto para el que se la merece como para el que no. Que la sociedad crea que es culpable o no, pues hombre, si este pollo promulgaba con el "yo si te creo hermana" ¿Por que ahora no habría que creerla a ella?
Ahora que se joda, pena ninguna, por gilipollas y por acosador machista.
#124 Ese vídeo sirve para que tú de primera puedes querer té pero luego llega el té y puedes decidir que no lo quieres y la otra persona se puede sentir mal pero nunca puede obligarte a tomar té.
#81 Yo no sé si existe algo parecido a una epidemia de psicosis, pero eres el segundo desnortado que me acusa de mal tono por un comentario (#39) que es perfectamente educado y correcto. No sé si sois clones ni me importa, pero me parece de veras desopilante que tú y el otro pretendáis ver algún tipo de ofensa cuando alguien simplemente os hace notar que el meneo no versa sobre el tema que querríais.
Entiendo que eso os va fatal para calzar nombres de políticos sin venir a cuento de nada como acostumbráis algunos, pero es que en este meneo ese propagandismo barato no entra ni a martillazos. Aunque intuyo que según tú criticar al gobierno en un meneo sobre fútbol también sería ”más que acertado”.
Por lo demás, ¿de qué argumentos hablas? ¿Qué argumentación se necesita aquí, más allá de señalar que lo de #_30 es un calzador propagandístico sin ninguna relación con el meneo?
#19 Yo tampoco tengo mucho interés en continuar hablando de esto, la verdad, pero es que creo que no ves mi punto de vista (que no tienes por qué compartir).
Cuando parte del discurso del otro lado es que todos son terroristas hablar de niños no es tanto sensacionalismo como contraargumento. No es decir, "ay, qué penica, mira los niños qué mal lo están pasando". Es más bien "¿y estos son también terroristas, eh, hijos de puta?".
No es que se normalicen las otras muertes, es que sinceramente a muchos de verdad se la soplan los padres de estos niños y no desde ahora. Como si les dices que de la noche a la mañana se han volatilizado todos los Palestinos y medio Líbano se lo ha comido Israel, porque piensan en ellos como un ente ajeno que solo está ahí buscando gresca y causando problemas y si ya no está pues mejor.
Te dicen que todo está justificado por mil muertos en octubre (que no voy a entrar a hablar sobre el suceso) pero Israel está causando muchísimo más daño y no se puede racionalizar como que están matando terroristas (que viva la justicia del Juez Dredd) cuando hablamos de niños, víctimas inocentes, y en números órdenes de magnitud mayores de cualquier daño recibido por ellos.
Yo me limitado a señalaros (y bien claro que está) que en esta noticia no encaja para nada el churrimerinismo político que intentáis colar. Quizá que dejéis ya de lloriquear porque el tema del meneo no es el que querríais y no os sirve para calzar sin venir a cuento vuestra propaganda barata.