«Entre Dios y la ciencia no encontramos jamás una contradicción. No se excluyen, como algunos piensan hoy, se complementan y se condicionan mutuamente» Max Planck (1858 – 1947)
@Jobim No son precisamente mis comentarios los que arrastran la reputación de menéame por los suelos.
Y no manipules: no le he llamado "cuñado de derechas" por emitir una opinión, sino porque la emitió de una forma bastante simplista y caricatural. He seguido lo suficiente al usuario @Sulfolobus_Solfataricus como para saber que es capaz de argumentar excelentemente, y ese tipo de comentarios simplistas y ridículos, en mi opinión, le hacen un flaco favor.
En el caso de IU, que acabo de buscar, es una obligación estatutaria de todos los afiliados que ocupen cargos públicos: Artículo 95.2.q (Deberes del cargo público)
q) Aportar económicamente a IU según la carta financiera aprobada por el CPF y renunciar a aquellos privilegios innecesarios para el trabajo político por el hecho de ostentar un cargo institucional.
Si se trata de un cargo electo, perdería la condición de afiliado si no donara al partido, pero en ningún caso perdería el cargo, aunque podría perder la remuneración caso de ser un concejal liberado, por ejemplo. En caso de personal de confianza, perderían la confianza e imagino que, en virtud del contrato, sería causa de despido.
@Sulfolobus_Solfataricus
Imagino que legalmente es algo muy difícil de justificar, ya que los partidos están actuando como una ETT: "Te proporciono un trabajo a cambio de un porcentaje de tu sueldo", con el agravante además de que se está usando un dinero público para financiar indirectamente a un partido y camuflarlo como donación. ¿Presionan?, pues sí, pero si a alguien que está en el paro le ofrecen un trabajo con esas condiciones, ¿quién se negaría?. Conozco a algún que otro cargo de confianza (en este caso del PP y del PSOE) en ayuntamientos, que se dedican durante la mayor parte de la jornada laboral a defender a su partido en las redes sociales...con un sueldo público. Muy legal no parece, no. @Nebari
"en el caso del partido de Albert Rivera, todos los cargos electos de Ciudadanos deben donar al partido un 10% de su sueldo"
En el caso del PSOE (...) Deja en manos de sus cargos, que donan un porcentaje variable de su sueldo al partido, cualquier decisión personal de recorte de sueldo
Lo del PSOE te digo que me consta, porque tengo entre mis amigos a alcaldes y concejales de ese partido. En el PP no tengo ni idea de lo que hacen, pero visto lo visto creo que más que dar sobres, los reciben.
@Sulfolobus_Solfataricus Interesante cuestión, pero no entiendo por qué hablas sólo de Podemos e IU. Me consta que los afiliados del PSOE que ocupan un cargo público también están obligados a "donar" parte de su sueldo al partido. Imagino que en el PP ocurrirá igual. Pero el enfoque que le das es bastante interesante.
1) ¿En qué estriba la diferencia entre "meneamecumpleaños" y "cumpleaños de verdad" para ti?
2) En términos prácticos, ¿qué repercute en tu vida personal, económica y social el saber si es una cosa u otra?
3) ¿Qué determina el que sea cumpleaños para tu respuesta, y por qué no podrías responder en no-cumpleaños?
Puedo ofrecerte más, pero creo que con estos 3 ya puedes hacerte una idea de por dónde voy.
@Sulfolobus_Solfataricus Y con este ya son 5 los que se van. Y hacen bien (no porque quisiera que se fueran, ojo).
@Sulfolobus_Solfataricuscomprobación empírica de hipótesis nulas
En realidad es al revés, la hipótesis nula es la que se intenta refutar, para quedarnos con la hipótesis alternativa. Vamos eliminando hipótesis nulas para construir una teoría en base a lo que no puede ser negado.
@ReSeTeanDo Entiendo lo que quieres decir, pero, la mayoría de veces, la persona que defiende esas creencias sin fundamento lo hace de una forma fanática e irreflexiva (si reflexionara, no las defendería), con lo que la mayor parte de las veces intentar sacarles de su error, incluso con las palabras más amables, es inútil: es intentar hacer razonar a alguien que, por propia definición, se ha negado a hacerlo.
Un ejemplo: una persona a la quiero mucho, mucho, usa la homeopatía en su familia, en la creencia de que se trataba de una medicina ancestral. Intenté sacarlo de su error, tuvimos largas conversaciones sobre el tema: la composición y eficacia de los supuestos fármacos, la falta de respaldo científico, artículos sobre su efecto placebo… ¿Crees que ha dejado de usarlo? En absoluto. Se basa en su propia experiencia, en el "a mí me funciona".
@ReSeTeanDo Yo pensaba que "magufo" se refería a toda aquella persona que defiende teorías científicas y/o tratamientos médicos sin aportar evidencias científicas y estudios contrastados y revisados. No se trata de "superioridad moral", se trata de que lo que dices tiene que tener, en los tiempos en los que vivimos, un viso de vaildez más allá del "pues a mi me funciona y conozco otros casos que también", sin poder siquiera establecer si es por efecto placebo.
@Ripio muy bueno
Sabes que es lo que más me entristece, que se erigen como escépticos los que, probablemente, más fe irracional promulgan en los conocimientos científicos actuales. Cómo si el conocimiento fuera algo estático, y no hubiera cambios de paradigma. ALgo de lo peor que le puede pasar a un en científico es enamorarse de su propia hipótesis, garantiza que será pasto de sus propios sesgos cognitivos. Popper se revolvería en su tumba al ver como en vez de falsar las hipótesis, algunos que llaman científicos las defienden a muerte. Esa es la paradoja, un buen científico nunca está seguro de nada.
El cienciacionalismo y la escepticiencia campan a sus anchas entre algunos autodenominados científicos, que se dedican más a la política que a la ciencia como dice @Sulfolobus_Solfataricus
Creo que le hacen un flaco favor a la ciencia, cuando se mofan, ríen o desprecian la ignorancia ajena. Deja claro su entendimiento de la didáctica
Permíteme discrepar. No creo que señalar con el dedo a los "magufos", burlarte de ellos y ponerles a parir sea buena estrategia. Persuadir es un arte, y llamar tonto e ignorante a quien quieres convencer no sirve. Se cierra en banda, entra en negación, y sigue a lo suyo.
El otro día en reddit, en un hilo sobre los antivacunas, alguien lo explicaba. Dijo q había estado 3 horas resolviendo las dudas de una persona antivacunas, sin juzgar, sin prepotencia, sin pedantería, explicándole las cosas lo más sencillo posible y con empatía. Resultado, la persona antivacunas con dudas decidió que lo mejor era vacunar a su hijo. Luego, no sé si fue ayer, abrieron un hilo en askscience en la misma línea, no tengáis miedo en preguntar, estamos aquí para resolver dudas, sólo queremos proporcionar información, etc. Creo q es muchísimo mejor. Hay estudios al respecto, pero es lo de menos.
Me recordáis una nueva tendencia que consiste en "me hago el chachi metiéndome con los antimagufos que se hacen los chachis metiéndose con los magufos".
Y sí, sois todos muy escrupulosos con el tema científico (bueno, @ailian no), y tal, pero yo creo que en su nicho particular un antimagufo pedante que abra los ojos a los crédulos o al menos les haga dudar de las chorradas que nos cuentan tiene su utilidad, aunque sea prepotente e insufrible.
Es innegable que son los partidos más votados hoy. Con ese sistema la aplicación de rodillo sería sistemática, elección tras elección. El mismo rodillazo que han aplicado los que mandan y que tantísimo daño nos ha hecho a todos sería eterno.
Los partidos pequeñitos con "estratégicos" diputados tienen una capacidad de negociación limitada. Mucho más limitada de lo que la gente se cree.
Por otra parte, a veces es la única forma de que una región de las que llaman muy graciosamente "periféricas" en Madrid tengan algo de voz y voto.
Siempre daré el ejemplo de que tres intentos fallidos de juegos olímpicos en Madrid, habiendo construido casi todo, han tenido mucha más importancia para el gobierno que infraestructuras críticas para determinadas comunidades.
Es más fácil gobernar para conseguir 36 diputados madrileños siempre es más fácil que hacerlo para 23 gallegos, por ejemplo, sobre todo estando la prensa allí.
@Cantro Esto se aprobó hace pocos años; precisamente a raíz de que surgiera Syriza, aprobado por los PSOE y PP griegos, para tratar de conservar el poder y desincentivar el voto a fuerzas nuevas; bajo la excusa de "conseguir gobiernos estables".
@Sulfolobus_Solfataricus A mi peor que mal. Sería el sueño húmedo del PPSOE, la solución que buscaban cuando se sondeó, hace no tanto, lo de dar el poder a la lista más votada.
@Sulfolobus_Solfataricus Hay que tener en cuenta que en Grecia por ser el partido más votado te llevas 50 diputados "extra". Sistema raruno, raruno (e injusto).
Y no manipules: no le he llamado "cuñado de derechas" por emitir una opinión, sino porque la emitió de una forma bastante simplista y caricatural. He seguido lo suficiente al usuario @Sulfolobus_Solfataricus como para saber que es capaz de argumentar excelentemente, y ese tipo de comentarios simplistas y ridículos, en mi opinión, le hacen un flaco favor.
En el caso de IU, que acabo de buscar, es una obligación estatutaria de todos los afiliados que ocupen cargos públicos: Artículo 95.2.q (Deberes del cargo público)
q) Aportar económicamente a IU según la carta financiera aprobada por el CPF y renunciar a aquellos privilegios innecesarios para el trabajo político por el hecho de ostentar un cargo institucional.
Si se trata de un cargo electo, perdería la condición de afiliado si no donara al partido, pero en ningún caso perdería el cargo, aunque podría perder la remuneración caso de ser un concejal liberado, por ejemplo. En caso de personal de confianza, perderían la confianza e imagino que, en virtud del contrato, sería causa de despido.
@Sulfolobus_Solfataricus
Imagino que legalmente es algo muy difícil de justificar, ya que los partidos están actuando como una ETT: "Te proporciono un trabajo a cambio de un porcentaje de tu sueldo", con el agravante además de que se está usando un dinero público para financiar indirectamente a un partido y camuflarlo como donación. ¿Presionan?, pues sí, pero si a alguien que está en el paro le ofrecen un trabajo con esas condiciones, ¿quién se negaría?. Conozco a algún que otro cargo de confianza (en este caso del PP y del PSOE) en ayuntamientos, que se dedican durante la mayor parte de la jornada laboral a defender a su partido en las redes sociales...con un sueldo público. Muy legal no parece, no.
@Nebari
Así con una búsqueda rápida:
"en el caso del partido de Albert Rivera, todos los cargos electos de Ciudadanos deben donar al partido un 10% de su sueldo"
En el caso del PSOE (...) Deja en manos de sus cargos, que donan un porcentaje variable de su sueldo al partido, cualquier decisión personal de recorte de sueldo
cadenaser.com/ser/2015/06/07/politica/1433701630_858560.html
En IU "los afiliados con un cargo público donan cierta cantidad"
www.sueldospublicos.com/texto-diario/mostrar/88454/alberto-garzon-mi-o
Lo del PSOE te digo que me consta, porque tengo entre mis amigos a alcaldes y concejales de ese partido. En el PP no tengo ni idea de lo que hacen, pero visto lo visto
@Nebari
@Sulfolobus_Solfataricus Espero volver a verte comentando pronto
@nilien OK, me explico con tres giros mentales:
1) ¿En qué estriba la diferencia entre "meneamecumpleaños" y "cumpleaños de verdad" para ti?
2) En términos prácticos, ¿qué repercute en tu vida personal, económica y social el saber si es una cosa u otra?
3) ¿Qué determina el que sea cumpleaños para tu respuesta, y por qué no podrías responder en no-cumpleaños?
Puedo ofrecerte más, pero creo que con estos 3 ya puedes hacerte una idea de por dónde voy.
@Sulfolobus_Solfataricus Y con este ya son 5 los que se van. Y hacen bien (no porque quisiera que se fueran, ojo).
¿Qué pasa, que sangre y sudor sí, y lágrimas, semen, pis pus y caca no?
¿El Fascismo del Fluido aquí en Menéame? ¿Por eso lo de las babas de tu vídeo?
#nopodeis >: (
@natrix Ejem. es.wikipedia.org/wiki/Falsacionismo
@Sulfolobus_Solfataricus @GuL @personare @ChiquiVigo @angelitoMagno
En realidad es al revés, la hipótesis nula es la que se intenta refutar, para quedarnos con la hipótesis alternativa. Vamos eliminando hipótesis nulas para construir una teoría en base a lo que no puede ser negado.
@GuL @personare @ChiquiVigo @angelitoMagno
>Que me vote uno/a que se llama @cansina83
>Maneras de insultar y quedar bien
@Sulfolobus_Solfataricus Todo muy bonito y muy guay. Pero... *alzando las cejas*
www.youtube.com/watch?v=TWYcSBHfPTQ
Un ejemplo: una persona a la quiero mucho, mucho, usa la homeopatía en su familia, en la creencia de que se trataba de una medicina ancestral. Intenté sacarlo de su error, tuvimos largas conversaciones sobre el tema: la composición y eficacia de los supuestos fármacos, la falta de respaldo científico, artículos sobre su efecto placebo… ¿Crees que ha dejado de usarlo? En absoluto. Se basa en su propia experiencia, en el "a mí me funciona".
cc @Sulfolobus_Solfataricus @Duernu @nilien @Ripio @angelitoMagno @ailian
cc @Sulfolobus_Solfataricus @Duernu @nilien @Ripio @angelitoMagno @ailian @ailian
cc @Sulfolobus_Solfataricus
Sabes que es lo que más me entristece, que se erigen como escépticos los que, probablemente, más fe irracional promulgan en los conocimientos científicos actuales. Cómo si el conocimiento fuera algo estático, y no hubiera cambios de paradigma. ALgo de lo peor que le puede pasar a un en científico es enamorarse de su propia hipótesis, garantiza que será pasto de sus propios sesgos cognitivos. Popper se revolvería en su tumba al ver como en vez de falsar las hipótesis, algunos que llaman científicos las defienden a muerte. Esa es la paradoja, un buen científico nunca está seguro de nada.
El cienciacionalismo y la escepticiencia campan a sus anchas entre algunos autodenominados científicos, que se dedican más a la política que a la ciencia como dice @Sulfolobus_Solfataricus
Creo que le hacen un flaco favor a la ciencia, cuando se mofan, ríen o desprecian la ignorancia ajena. Deja claro su entendimiento de la didáctica
Permíteme discrepar. No creo que señalar con el dedo a los "magufos", burlarte de ellos y ponerles a parir sea buena estrategia. Persuadir es un arte, y llamar tonto e ignorante a quien quieres convencer no sirve. Se cierra en banda, entra en negación, y sigue a lo suyo.
El otro día en reddit, en un hilo sobre los antivacunas, alguien lo explicaba. Dijo q había estado 3 horas resolviendo las dudas de una persona antivacunas, sin juzgar, sin prepotencia, sin pedantería, explicándole las cosas lo más sencillo posible y con empatía. Resultado, la persona antivacunas con dudas decidió que lo mejor era vacunar a su hijo. Luego, no sé si fue ayer, abrieron un hilo en askscience en la misma línea, no tengáis miedo en preguntar, estamos aquí para resolver dudas, sólo queremos proporcionar información, etc. Creo q es muchísimo mejor. Hay estudios al respecto, pero es lo de menos.
@Ripio @angelitoMagno @Sulfolobus_Solfataricus @ailian
Me recordáis una nueva tendencia que consiste en "me hago el chachi metiéndome con los antimagufos que se hacen los chachis metiéndose con los magufos".
Y sí, sois todos muy escrupulosos con el tema científico (bueno, @ailian no), y tal, pero yo creo que en su nicho particular un antimagufo pedante que abra los ojos a los crédulos o al menos les haga dudar de las chorradas que nos cuentan tiene su utilidad, aunque sea prepotente e insufrible.
Es innegable que son los partidos más votados hoy. Con ese sistema la aplicación de rodillo sería sistemática, elección tras elección. El mismo rodillazo que han aplicado los que mandan y que tantísimo daño nos ha hecho a todos sería eterno.
Los partidos pequeñitos con "estratégicos" diputados tienen una capacidad de negociación limitada. Mucho más limitada de lo que la gente se cree.
Por otra parte, a veces es la única forma de que una región de las que llaman muy graciosamente "periféricas" en Madrid tengan algo de voz y voto.
Siempre daré el ejemplo de que tres intentos fallidos de juegos olímpicos en Madrid, habiendo construido casi todo, han tenido mucha más importancia para el gobierno que infraestructuras críticas para determinadas comunidades.
Es más fácil gobernar para conseguir 36 diputados madrileños siempre es más fácil que hacerlo para 23 gallegos, por ejemplo, sobre todo estando la prensa allí.
Es gracioso si lo piensas
@Sulfolobus_Solfataricus
@dunachio @ankra
@Sulfolobus_Solfataricus
www.principiamarsupia.com/2015/01/25/como-funciona-el-sistema-electora