#130 Antes, hace muchos años, RTVE tenía anuncios y era competencia.
Salia "barata", los anuncios pagaban parte de la tele.
Las demás cadenas intentaban estar a la altura de esos mínimos
Las privadas se quejaron de que perdían dinerines por anunciantes.
Ahora es todo es telemierda. Ganan más y no hay límite inferior.
#164 Coño y Broncano ha denunciado públicamente que Jorge Martín le ha dicho que no podía salir sino le retiraban ….. Es decir, tenemos que creer a El Hormiguero que ha hablado con el representante por teléfono y no a Broncano que estaba allí mismo con Jorge Martín y el representante mientras recibía las llamadas telefónicas para prohibirle salir en La Revuelta en tiempo real.
Tenemos que creer que lo acordado era una exclusividad y no que habían acordado la fecha para la entrevista. Porque dicho sea La Revuelta también había acordado una entrevista en exclusiva con Jorge Martín para ayer jueves 21. Y cuando El Hormiguero se enteró vía redes sociales por la propia publicación de Jorge Martín es cuando ante el asombro de Broncano se inician una serie de llamadas telefónicas y le coaccionan para que no haga la entrevista.
Yo tampoco le veo ningún misterio, es el cuento de siempre, aquellos que más hablan de libertad y dictadura luego son los que más tienen que callar. Aquí tenemos un ejemplo de como el poderoso ejerce su lobby económico.
#162 Broncano se ha explayado, no solo a mencionado lo ocurrido hoy... la respuesta de el Hormiguero es que existe un representante de Jorge Martín el cual es culpable de que de forma reiterada, el hormiguero y Pablo Motos utilicen herramientas caciquiles.
Y tu lógica es que tienes razón porque el tweet del hormiguero coincide con lo que pensaste desde el principio.
Las acusaciones van más allá, y la lógica indica que siendo la resistencia un programa en diferido han tenido mucho tiempo antes de emitir.
Además en que se basan para decir que La Revuelta tenían programado la visita con otro piloto. ¿Me están diciendo que La Revuelta tenía programado con otro piloto la entrevista y que el representante se ha equivocado cuando le dijeron queremos hablar con Pepito Pérez, el representante llamó a Jorge Martinez y le dijo mañana tienes entrevista en La Revuelta ajajaja.
Eso suponiendo que nos creamos que El Hormiguero sabía “milagrosamente “ con quien querían hablar en La Revuelta y que la publicación de Jorge Martín en la red social no tiene nada que ver con la gestión para prohibirle la entrevista cuando ya estaba en el estudio de La Revuelta. “Un malentendido” pero no tanto como para permitirle hacer la entrevista.
No cuela.
#125 Lo de que "tenemos un contrato de exclusividad firmado contigo, tienes que cumplirlo", sería una opción si Jorge Martín le hubiera trasladado esa relación contractual a Broncano, lo cual obviamente no hubiera derivado en este episodio con tintes de ser una losa en la historia de la televisión.
Tal como se ha producido la secuencia, siendo el programa de Broncano un programa emitido en diferido, y con las consecuencias legales que podrían repercutir sobre la persona de Broncano tal acusación de Broncano a Pablo Motos, (en prime time, desde un programa de máxima audiencia), indican con poca probabilidad de error, que no existe ningún contrato de exclusividad y que (tal como ha expresado Broncano en su exposición), es un modus operanding habitual de Pablo Motos.
#100 Hablo por mi si te digo que entiendo perfectamente el "valor de la primera entrevista tras un hito como este por parte de un deportista", ( intuyo que todos te entendemos). Pero me da la sensación que tu no eres consciente de lo que representa aceptar según que herramientas "caciquiles" en esa competencia por obtener esa entrevista.
Las acciones definen a las personas y muestran el tipo de sociedad que buscan las personas con esas acciones. Y por otro lado también obvias que "Un hijo de puta tiene más herramientas a su disposición que una persona honrada, porque un hijo de puta tiene vía libre para utilizar las herramientas que una persona honrada jamás utilizaría, por principios y valores afianzados."
#100 no es lo mismo una exclusiva que un chantaje, no es lo mismo que cuando contratan una entrevista firme una cláusula que le impida ir a un programa de la competencia, que firmar la entrevista y más tarde al enterarse de que va a ir primero a la competencia chantajearlo para que no vaya si quiere ir a la tuya.
Lo primero puede ser o no ético.
Lo segundo es rastrero.
#59 a #55 le parece ética la ley del más fuerte, si alguien te apuñala en un callejón para robarte la cartera es lo lógico porque tu tienes algo de valor y es normal que la otra persona lo quiera, y como lo quiere es normal que te apuñale y se lo quede. Ese es su razonamiento de mierda.
#110 Pero si tu mismo te has respondido a tu puta mierda de pregunta hace unos cuantos comentarios, está bien que trolees, pero no seas cutre y, sobretodo, no trates a la gente como si fuesemos idiotas cuando además de ser un trol eres un trol muy inutil.
#107 No, solo los que se inventan cosas y cuando les pillan con su invento se van por los cerros de úbeda y cambian de tema en vez de aceptar su error.
#92 Mira, no son horas para perder el tiempo con trolls vacilones, lo siento, buenas noches.
Tu eres el que te has inventado que era una exclusiva y que había un contrato firmado, a mi no me marees ni te vayas por los cerros de úbeda hasta que no expliques porqué te inventas cosas en vez de usar argumentos.
#55 será que nadie se ha dado cuenta de que el chaval es campeón del mundo?{roll} menos mal que Pablo Motos nos va ayudar a esperar una semana para desvelarlo en exclusiva, #90 tu seguro que estabas ansioso por descubrir la exclusiva de plabete
#55 Las herramientas para competir deben tener unas bases acordes a la sociedad que se busca desarrollar. Mal vamos como sociedad si no despreciamos este tipo de actitudes basadas en el caciquismo.
Una mala persona tiene más herramientas que una buena persona. Si permitimos usar todas las herramienta, estamos dándole todo el poder a las malas personas.
#85 Pero es que nadie ha dicho que hayan firmado un contrato o que tengan un acuerdo previo, eso te lo has inventado, lo único que sabemos es que han llamado para amenazar, como hacen habitualmente desde el hormiguero.
#70 Que todo lo que tú quieras, pero llamar a un tío que está ya en otro plató para amenazarlo si hace la entrevista es de ser un pedazo de mierda irrespetuoso y poco profesional¿Que a ti te parece normal? Pues tú sabrás lo que significa, pero no lo es, que sepamos porqué les beneficia ser un pedazo de mierda no quita ni un poquito de gravedad al asunto, es como si yo te digo que me han atracado para robarle el reloj y tu para convencerme de que no es para tanto me explicas que en el mercado negro los relojes pierden poco valor y si me hubiese robado el movil sacaría menos dinero, pues sinceramente, me da bastante igual la racionalización
#76 Jajajajaja, eso no se cree ni dios. El no decide ir, va a través de su manager... Cuando tienes que entrevistar a algun deportista todos pasan por manager o representante, que es quien les dice donde van y que hacen... Y te lo digo porque por x razónes conozco un poco de este mundo....
#65 Tenemos un entrevistado que ha ido al programa, está apunto de salir y le llaman diciendo que no salga.... Adivina qué le han dicho para hacer estos que implica dejar tirado al programa y perder su palabra.... Y no es la primera vez que lo hacen, aunque está vez han ido muy lejos .. No creo que le hayan dicho :" Si vienes con nosotros te lo pasarás muy bien, déjalos tirados". Para hacer lo que ha hecho, te tiene que haber coaccionado, y se demuestra que ha sido a. raíz de que el lo pusiera en Instagram por la mañana.... Su equipo y el lo sabían, por lo que si hubiera algún impedimento de exclusividad lo hubiera dicho desde el principio... Lo que más me jode es que se tome a la gente por imbécil, cosa muy típica de la derecha....
#47 Ah, pobre el hormiguero, que la culpa es del invitado y le echan la culpa a ellos.
Venga, a cagar, hombre ¿Cómo va a ser lícito llamar para amenazar a un invitado una hora antes de que vaya a otro programa? Es absolutamente vomitivo, infantil y poco profesional, es un insulto al invitado, a la competencia y a los espectadores
Salia "barata", los anuncios pagaban parte de la tele.
Las demás cadenas intentaban estar a la altura de esos mínimos
Las privadas se quejaron de que perdían dinerines por anunciantes.
Ahora es todo es telemierda. Ganan más y no hay límite inferior.