Teates

El carbón es la principal energía del país [16]

1. #16 --34825--

   #12 "... ni los mineros los que se benefician de las subvenciones estatales como si fuesen unos ladrones."
   
   Claro, la pasta se la lleva el dueño de la mina.

   0 K 6

1. #13 --160642-- *

   #9 Si es gratis como dices, ¿porque son los que venden la energia mas cara que nadie? Lee #12
   Demagogias las justas.

   1 K 19

1. #11 Yep *

   #7 ¿El gas es barato? en Estados Unidos pero no aquí además de lo volátil que sigue siendo su precio. Y sí contamina poquísimo, 370 kgCO2/MWh es una minucia...
   
   Y decir que España no tendría ningún problema en producir más de 160.000 GWh anuales con gas... claro que no, ningún problema de suministro y ningún impacto en el precio de la electricidad mira hasta donde se disparo el precio del mercado eléctrico en 2008 cuando generamos más que nunca con gas y hubo un pico de su precio de aprovisionamiento, pico del que no estamos nada alejados hoy después de que desde el mínimo de Julio de 2009 el coste de aprovisionamiento de gas natural en la frontera española no haya dejado de subir.
   
   Tu defensa del sector del gas es cada día más desquiciante.
   
   Por otro lado la noticia es erronea, la principal fuente de energía eléctrica sigue siendo la nuclear con el 21,6% en lo que llevamos de año (carbón 19,7%) y el 22% en el interanual (carbón 19,5%).

   1 K 19

1. #9 --324579--

   #7 El sol, el viento y el agua de los ríos es gratis y no contaminan.

   0 K 9

1. #8 --55119-- *

   #7 De gas hay mucho, es barato y contamina muy poco. Hoy miamo se podrían para yodas las nucleares y carbones y no tener un solo problema. La inconstancia de las renovables se soluciona con gas y bombeos y cuantas más renovables hayan, menos importaciones de gas tendremos.

   1 K 21

El peor error de la historia [118]

1. #78 elhombrepancho

   #5 pues yo creo que al autor del artículo se le ha olvidado actualizar su bibliografía. En "Guns, germs, steel" de 10 años después del ensayo que menciona, Diamond analiza todas esas fuerzas y halla que no son ni buenas ni malas, simplemente naturales o inevitables, si se quiere. Inevitables porque si no lo haces tú lo hará otro, que acabará llegando a tu zona de caza con más gente, con mejor tecnología (para eso se requiere una división del trabajo) y con enfermedades a las que nunca has estado expuesto (al contrario que ellos, que han vivido hacinados, se han contagiado y han adquirido inmunidades) y se quedarán con tus tierras. La típica supervivencia del más fuerte aplicado a culturas en lugar de a individuos.

   0 K 8

1. #69 WilburWhateley

   Marvin Harris tiene un libro sobre este tema "Caníbales y reyes". El tema es que él plantea el paso al Neolítico como algo inevitable después de la extinción de la megafauna y del aumento de la población. Desarrolla el concepto de "intensificación": la utilización de un recurso en cantidades crecientes dará lugar a su pérdida de productividad a largo plazo, si no se introducen cambios tecnológicos.
   La conclusión de su libro es que el progreso no es continuo, sino con altos y bajos, que otras civilizaciones ya han fracasado, y que la nuestra podría hacerlo también.
   
   Hago unos cuantos comentarios a algunos comentarios:
   #4 Ni vivían sólo 30 años ni en cuevas. Piensa que no había enfermedades contagiosas (casi todas vienen del ganado domesticado), que la salud dental era infinitamente superior a nuestra época de dentistas y M&M, y que las enfermedades cardíacas o el cáncer eran ínfimos; por otro lado, se han descubierto residencias más grandes que los cubículos del siglo XXI en los que vivimos.
   #5 y #6 y #39 y #46 Completamente de acuerdo con vosotros.
   #13 Te veo empapado de filosofía del siglo XIX...Ok, no tenían "leyes naturales", pero...te puedes imaginar el conocimiento -no científico, pero ése no es el único camino- que podían tener de las plantas (Jared Diamond -no recuerdo si en "Armas, gérmenes y acero" o en "Colapso", se asombraba de lo que amigos suyos, nativos de Papúa Nueva Guinea, sabían sobre plantas, sin ser licenciados en botánica), o de las estrellas a simple vista (entre que el cielo no estaba tan contaminado y que sus ojos no estaban machacados por la luz eléctrica y los monitores de ordenador...)
   #16 Sí, el tema de la altura es brutal: sólo a mediados del siglo XX se ha conseguido recuperar la altura de hace 12.000 años...Creo que es un mensaje para los veganos, jeje.
   #29 La capacidad de crecimiento de una población viene dada por el número de hembras en edad fértil, de modo que ése es tu sector para el holocausto.
   #43 El tema es que la ciencia responde a esas necesidades de trabajar más por persona. O te crees que el Iphone no es para que trabajes a todas horas y en cualquier lugar?
   #53 Y es más, arrinconados en lugares muy poco favorables (por ejemplo los cazadores recolectores de África Oriental)

   11 K 92

1. #11 Marchenzeit

   Estaría bien redistribuir la riqueza y las horas de trabajo. Ahora bien, mucho cuidado con lo que pedimos que estamos en un mundo globalizado y las horas que hemos dejado de trabajar aquí (en forma de parados) ahora las trabajan en China y similares. Y allí no hacen jornadas de menos de 40 horas precisamente.
   
   #5 Además de lo que dices, hay que tener en cuenta que en nuestra sociedad también trabajamos para mantener a los ancianos y los niños no trabajan hasta los veintitantos. Cosas que no pasaban cuando la esperanza de vida eran unos treinta años.

   5 K 62

1. #8 cabobronson

   #5 El hombre cazaba pero la mujer hacia todo lo demas. Es decir tenia 21 horas semanales de descanso

   4 K 17

La verdad sobre los "disturbios" de Atenas: comunicado de la "Marcha a Atenas" [83]

1. #57 trixk4 *

   Si uno siembra zarzas dudo mucho que recoja patatas.
   Tanto Grecia como otros estados han vivido gastandose lo que tenían y lo que iban a tener. Nadie se quejó cuando todo cristo se endeudaba, evitaba impuestos... y vivía DPM. Y lo triste es que la gente tendrá que pagar esa "ilusión de bonanza" con intereses.
   
   #54 Los alemanes solo quieren asegurar de que van a cobrar lo suyo (y si hay más mejor, claro). Cuando la UE repartía dinero para malgastarlo entonces era "la leche", ahora es satanás. Y es que el capitalismo nos gusta mucho cuando nos presta dinero para gastarlo en kubatas y lo odiamos cuando nos toca devolverlo con intereses.

   0 K 6

Cualquier escusa servirá para bajarte el sueldo [5]

1. #1 Tanatos *

   #0 diría que es "excusa" por cierto ¿¿subcategoría divulgación?? mejor "economía" que es la ideal.

   4 K 79