Es que en eso consiste vivir en sociedad, en que cuando caigas tengas un apoyo que te ayude a levantarte y no vayas hasta el fondo, de donde es practicamente imposible salir, y donde vas a poder colaborar muy poco en pro de del colectivo (sino para que queremos vivir en sociedad, ¿solo para que unos pocos se hagan ricos a costa de muchos?)
O este otro, que me parece brillante, aunque aviso que está totalmente en inglés (aunque con el texto transcrito, con lo que para el que tenga problemas al escuchar inglés pero lo pueda leer, debería bastarle) vimeo.com/41038445
Veo muchas formas de contestar a esta... "gansada" de los lobbys del copyright
1ºDecir que el software libre destruirá el capitalismo es una tonteria ya que mucho software libre se comercializa (aunque se suele vender soporte tecnico en vez del software en si).
2ºAunque la mayor parte del software libre sea gratuito (sin soporte), eso no basta para destruir un sistema economico. En todo caso solo afectará al mercado del software.
3ºGracias a gnu/Linux muchas empresas pueden montar enormes infraestructuras informaticas sin pagar un sobrecoste en licencias de soft privativo que podría hacer imposible el proyecto.. La venta TV inteligentes, pequeños electrodomesticos, servicios en la Nube... son negocios capitalistas que se aprovechan de Linux.
4ºClasificar la union de empresas y usuarios para crear un SO libre como algo malo para el capitalismo, es como decir que ONGs altruistas como intermon Oxfram o Medicos sin fronteras, basadas en voluntariado y donativos, tambien son anticapitalistas.
5ºSi un software privativo no puede compararse al libre en calidad/precio, entonces que se joda. Es la supervivencia del mas vendido, ES CAPITALISMO. Chantajear a gobiernos con ponerlos en listas negras por elegir software libre es interferir en los mercados, es ANTICAPITALISTA.
Estas comparando "el curriculum" de quien debe dirigir un país con el de "lideres estudiantiles"? Curriculums a parte... No te parece como mínimo "inapropiado" la creación de "listas negras"? Te parecería igual de bien si los nombres, apellidos y lugar de "trabajo" fueran de policías o similareS?
"Amos no me jodas" Han buscado a unos cuantos que dieran el perfil que les interesaba y a correr. A esto se le llama propaganda y a un tal Goebbels se le daba muy bien (si, godwin, pero es un ejemplo de libro de sus principios de la propaganda)
1- Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.
2- Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
3- Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.
4- Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
5- Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.
6- Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes… » ver todo el comentario
#55 Gran parte de tu comentario , te lo responde #58 con el "Principio de simplificación", sólo tienes que leer los comentarios de las noticias en menéame y percibir el odio que emanan.
"No me cansaré de repetirlo. No nos dejemos llevar por simplezas por favor. Somos mucho más que esto. A cambiar el mundo sí, pero a hacerlo bien, no con otro movimiento radical por favor."
Te daría la razón, más que nada por que en mi caso he hecho el "pacto de no agresión", si no fuera por qué la historia esta llena de fiascos "pacíficos", pero más llena aún, está de luchas violentas. Lo que nos guste o no, indica que "ellos" sólo entienden de violencia, ya que es el único camino que acaban dejando, claro ejemplo lo tenemos en la propuesta de ley sobre la "reivindicación pacifica", es otra de las formas de evitar la lucha pacífica e ir "tapando caminos", de tal forma que hay mucha gente a la que solo "se le aparece" un camino...
Aprovecho parte del comentario de #58:
"Es lo que tiene la extrema simpleza mental humana, que sólo puede agrupar al resto de grupos de individuos en amigos o enemigos por entero, como grupo uniforme. "Uy, ¿ese es de UPyD? Mamón seguro. ¿Y ese del PP? Además de corrupto seguro que viola niñas." Chapeau!
Todos los grupos (PP, PSOE, IU, etc..) llaman al resto de alguna forma, los dos ejemplos mas claros:
PP -> a los del PSOE sociatas
PSOE -> alos del PP fachas
Ahora bien, preguntadle a uno del PP si conoce a alguno del PSOE con el que se lleve bien y veréis como a ese no lo llama "sociata", viceversa con los del PSOE, sólo son fachas aquellos que no conocen y con los que no han compartido nada.
#55 "Por último:
"Que los políticos de tanto en tanto hagan buenas acciones, no debería quitar importancia a las "malas acciones" que hicieron en un pasado". Pues, te diré: Que los políticos de tanto en tanto hagan malas acciones, no debería quitar importancia a las buenas acciones que hicieron en el pasado". Nos ciega la ira tío."
Ya puede llegar un político y acabar con el hambre en el mundo, que se le seguiría llamando sinvergüenza y corrupto, y si no fuese de IU fijo que en menéame se le lincharía, llamaría populista y hasta alguno apoyaría el quemarle su casa.
Es lo que tiene la extrema simpleza mental humana, que sólo puede agrupar al resto de grupos de individuos en amigos o enemigos por entero, como grupo uniforme. "Uy, ¿ese es de UPyD? Mamón seguro. ¿Y ese del PP? Además de corrupto seguro que viola niñas. Eh, no son prejuicios, es que es la realidá (en menéame somos chupacientíficos de la realidad)". Este mecanismo, que hace que el 90 % de menéame actúe como si tuviera un golpe en la cabeza, es lo que permite a los grupos de poder controlar a las gallinas. Que se remuevan lo que quieran, pero que se caguen en su corral. No lo digo yo, esto ya lo decía Goebbels en algo que se conoce como "Principio de simplificación":
"1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo."
Izquierdas vs derechas. Rojos vs fachas. Real Madrid vs Barça. PSOE vs PP. Políticos/banqueros/ricos vs "pueblo". Máximo Décimo Meridio vs Cómodo.
Si el grupo "Políticos/banqueros/ricos" es enemigo, no puedes tomar a uno de sus integrantes como bueno (quizá exceptuando si es de IU, porque es cool en menéame, no por nada más). Lo mismo con el resto. Poderoso wins.
#1 WarDog77 * 
