- Que recurrieras al ad hominem como único argumento.
- Que mostraras tus graves carencias de educación "me suda la polla, salvaje argumento"
- Que dejaras patente que tus recursos dialécticos se basan en falacias "votas tal porque lo se", "eres un neocon porque yo lo digo".
- Que, mientras pierdes el tiempo por cuarta vez, digas que no quieres malgastar tu tiempo conmigo. Adalid de la coherencia.
Todo ello adornado con un insulto, "necio".
Gracias por dejarte en evidencia
Encima me llevo premio doble, el de '_don't_ feed the troll' lleva una hora siguiendo todo lo que digo y comprobando a ver quien me contesta
#14 ¿Ves? Tú argumento ante la crítica a IU, crítica que muchos comparten, se limita en insinuar que yo pueda ser 'gilipollas' o 'neocon' (vamos, facha).
Y recurrir, como no, al eterno recurso: cualquiera que no lama las pelotas de IU, es sin duda alguien de la extrema derecha.
Si eso no es una total ausencia de espíritu crítico, que me digan qué lo es.
#9 Debes ser votante de IU. Sólo así se explica que te piques por una reflexión crítica como la que hice en #4. Por otro lado, yo evitaré llamarte fanboy, para no caer en el gran error de quienes no tienen más recurso que la falacia.
Espero que investiguen todas estas irregularidades caiga quien caiga. Lo que no me deja de sorprender, es la gran cantidad de casos de corrupción que hay en el PSOE, no entiendo cómo todavía hay gente que les vota.
#9, me sigue por todas partes, no sabes lo pesado que es Atento porque comentará otra vez!
#3, no hagas caso a fanboys del PSOE, su único objetivo es intentar que el electorado no le dé el palo a Zapatero en las próximas elecciones por su nefasta gestión, y confíe en fuerzas políticas de izquierdas que sean coherentes.
IU es una fuerza política plural con gran cantidad de tendencias ideológicas en su seno, algo que en el pasado ha dado lugar a grandes disputas internas. Digamos que han cometido grandes errores en el pasado, algunos les echábamos de menos ya en las calles. Pero desde su último congreso, IU está recuperando el equilibrio, recuperando su espacio como movimiento social, acabando con dichas confrontaciones y con las incoherencias territoriales que mantenía, y eso se nota porque ha dejado de bajar en las encuestas. En las últimas elecciones europeas ya se había estabilizado, pero las últimas encuestas para las elecciones generales en España ya le están dando una intención de voto que le proporcionaría 7-8 diputados en el congreso, frente al único diputado actual.
Izquierda Unida es un partido mejorable, tiene algunos errores, pero nada que ver con la mediocridad que actualmente nos está gobernando, y mucho menos que ver con el PP del Gürtel y de la corrupción generalizada. Además, en unos meses IU afrontará un proceso de refundación que hará que se unan al partido una buena cantidad de fuerzas políticas y movimientos sociales que ahora luchaban en solitario.
#3 Es una situación harto improbable. El gran problema de Izquierda Unida es su completa incapacidad para autodefinirse, siendo no más que una amalgama de izquierdas que, cuando no estan tirándose mierda entre ellos, cometen el gran error de plantear ideas que, si bien en muchos casos son loables, no son planteadas en el momento oportuno.
Izquierda Unida es, hoy en dia, incapaz de ser un instrumento útil para la ciudadanía, limitándose a espantar fantasmas (o, como en este caso llegando a no más que el Pepito Grillo de la democracia española), y evitando hacer lo que realmente sería positivo para la formación: dejarse de campañas pro-república y centrándose en hacer propuestas viables e interesantes para el electorado.
Sin duda.Uno de los más claros signos de estupidización del país es echarle la culpa de todos los males de la sociedad española al nacionalcatolicismo.No hay más que ver el insulto de #14 y los aplusos de #16.
#1#4 No se puede tener energía exclusivamente de renovables, al menos hoy por hoy, porque no sólo se debe abastecer al pequeño consumidor, las grandes empresas son las mayores consumidoras de energía y necesitan un suministro de energía continuado y estable, sujeto a su demanda, no pueden supeditar su demanda de energía a las capacidades puntuales de producción. En ese sentido, las plantas tradicionales son las que mejor garantizan ese suministro. Otra cosa es que se pueda optimizar la forma de generar esas energías tradicionales.
Sin embargo, para el pequeño consumidor, para la mayoría de hogares, la energía renovable sin cupos sería ideal y podría abastecer gran parte de su demanda. Combinando diversas formas de producción (porque parece que cuando hablamos de renovables nos referimos exclusivamente al viento) y acercando el punto de producción al punto de suministro tendríamos energía más o menos barata y relativamente constante, reduciendo la demanda que nuestros hogares tienen de energía tradicional.
He dicho energía renovable sin cupos porque eso permitiría a los edificios que así lo decidiesen instalar en sus tejados pequeños elementos para la generación de energía sin depender de grandes trámites burocráticos como si fuesen a instalar la planta solar de Puertollano en la azotea (no digo sin control, digo sin excesivos trámites burocráticos). Eso sí, exige inversión propia y no de otros... ¿a la gente le interesaría entonces?
#1 pues no, no se puede. se podría conseguir electricidad, pero la electricidad no llega ni al 20% de la energía consumida globalmente. el resto son energías fósiles, así que las renovables sustituirán a la electricidad como muchisimo, pero no a las demás energías.
#1 Claro que se puede, sin embargo si lees el meneo veras que todas las inversiones de las compañías eléctricas en ciclos combinados están aún por amortizar y que permitir que las renovables sigan comiendo más y más trozo del pastel supondrá que no se amorticen y que las compañías que las impulsaron, las eléctricas, quiebren.
Por ello, y contando lo que cuenta el meneo, el gobierno ha optado por ralentizar el crecimiento renovable, a pesar de que las renovables nos salen baratas y nos evita la dependencia energética del exterior, para evitar que quiebre la industria.
#10 ¿He atacado en algún momento a los comunistas o a los catalanes? Si es así, mis disculpas.
Lo que quiero decir, es que la ignorancia de ICV es lo que hace exista esa "repudia" a la Ley de Memoria Histórica por parte de algunos sectores españoles, por emplear el todo vale, con estos temas.
#10 Muchos catalanes me caen bien, como Josep Pla, lo del no hace falta desí nada más es por hacer la gracieta.
Por contra ningún comunista me cae bien.
#28 No le he dicho que se calle "porque sí", sino que busque soluciones más allá de decir lo oh-inmoral que es en los comentarios de una noticia en Menéame, si tan malo le parece.
No contestaré más a comentarios sobre este tema, que bastante off-topic tiene ya esta noticia...
#28 Pero exactamente, ¿a quiénes roban? ¿A quienes usan sus servicios (servicios serios, no tener 30€ en una cuenta), tales como créditos, hipotecas, planes de pensiones, etc.? Esos clientes sabían que iban a tener que devolver el dinero con intereses desde el momento en que echaron la firma.
Es que no lo entiendo bien. Si tú ingresas 1000 euros en una cuenta sin comisiones, ¿te están robando? Te dan un 3% TAE mes a mes, si eso es lo que tú entiendes por robar...
#5 --136658-- 
