Cada vez que sale el tema se intenta desviar hacia un debate exclusivamente de lucha de clases, cuando es normalmente una lucha entre generaciones.
Por ejemplo la vivienda. La forma tradicional de ahorro en la España de la peseta era en vivienda, es normal que las personas >60 años cobren alquileres y ponerse a satisfacer la demanda aumentando la oferta los perjudicaría porque les supone perder riqueza.
O las pensiones. En un contexto de pérdida de poder adquisitivo generalizada, este gobierno decide quitarle aun más dinero a los trabajadores para dárselo a los pensionistas subiendo las cotizaciones a autónomos y empleados por cuenta ajena.
Es un país pensado para esta generación a partir de 50muchos, porque son los que deciden las elecciones a costa de sacrificar a las generaciones que vienen después por mucho que postureen lo contrario con parches para la vivienda, desviar el foco de lo importante, o hablar del desempleo juvenil.
#7 lo de los pisos turísticos como la causa principal es una falacia. El problema, en mi opinión es una concentración de personas en un mismo sitio y escasez de viviendas en esos mismos sitios. No hay casas para todos. Si le sumas un empobrecimiento general tienes un caldo de cultivo perfecto. La renta per capita de españa es la misma que hace 10 años mientras la inflación se ha disparado
#22 Si de verdad tienes interés te recomiendo este audio de una historiadora muy amena, Concostrina lo explica como pocos y de una forma muy entretenida
Que lo disfrutes youtu.be/OHcJ3B1WmvI?si=13ppmQiR_vRamuH3
#29 Dos días no, pero se construyen bastante rápido si se ponen a ello, entre 10 y 14 meses para un edificio de viviendas convencional. Y si los ayuntamientos cedieran el suelo a cambio de construir pisos sociales y los constructores recibieran incentivos fiscales (para ganar lo mismo que ganarían con pisos normales) ya te digo que habría hostias para levantar edificios. Pero ahora mismo los incentivos de los constructores son más bien al contrario, construir poco y de lujo, que regulatoria y fiscalmente es lo único que les sale a cuenta.
El miedo, el dolor, los llantos y también la sangre. Son las imágenes impactantes del video que muestra a médicos y enfermeros atrincherados en una sala del bloque quirúrgico del Policlinico Riuniti de Foggia en un intento por escapar de la agresión de unas cincuenta personas, familiares y amigos de Natasha Pugliese, una joven de 23 años de Cerignola, que murió poco antes durante una intervención quirúrgica.
La agresión ocurrió la noche del miércoles y ha desencadenado una lluvia de reacciones, comenzando por la del presidente nacional del Colegio de Médicos, el barese Filippo Anelli, quien ha solicitado una reunión urgente con la primera ministra Giorgia Meloni y el arresto diferido para quienes sean sorprendidos cometiendo delitos. «Como ocurre con los ultras», añadió. Los mismos sindicatos del sector, por su parte, amenazan con una huelga nacional inmediata del personal hospitalario. Además, cientos de médicos de toda Italia, a través de las redes sociales, no solo han expresado su solidaridad con los colegas de Foggia que fueron golpeados, sino que están convencidos de que detenerse es la única manera de sensibilizar a la opinión pública y a la política sobre esta escalada de violencia.
Impactado, el presidente de los médicos de Urgencias (SiMeU), Fabio De Iaco, en una entrevista con el Corriere habló de una «ruptura del pacto social» (lee aquí). También se pronunció sobre el caso el infectólogo Matteo Bassetti: «¡Ya basta! La política no puede seguir mirando hacia otro lado».
«Si decenas de personas salen de casa con la intención deliberada de llevar a cabo una violenta expedición de grupo contra el personal de un hospital, debemos hablar de una agresión premeditada, realizada con un claro estilo mafioso», subraya Giovanni Migliore, presidente de Fiaso, la Federación Italiana de Empresas Sanitarias y Hospitalarias. «Los responsables del asalto al departamento de Cirugía Torácica del Policlinico Riuniti de Foggia -… » ver todo el comentario
Si miras lo que hizo González al proteger a la monarquía-iglesia-judicatura-FFCCSE-ejército, etc .. impuestos a la fuerza por el franquismo, sin emplear su mayoría absoluta, y lo comparas con lo que excreta por la boca hoy en día, verás claramente quién y para qué se compró el PSOE en Suresnes en 1974.
El PSOE postfranquista siempre ha sido de derechas, monárquico y católico, protegiendo además a las instituciones (con sus integrantes integristas) que nos dejó el franquismo. JAMÁS tuvo la urgencia ni la intención de separar económicamente iglesia y estado, sanear educación-justicia-ejército, volver a una republica, etc...
Por ejemplo la vivienda. La forma tradicional de ahorro en la España de la peseta era en vivienda, es normal que las personas >60 años cobren alquileres y ponerse a satisfacer la demanda aumentando la oferta los perjudicaría porque les supone perder riqueza.
O las pensiones. En un contexto de pérdida de poder adquisitivo generalizada, este gobierno decide quitarle aun más dinero a los trabajadores para dárselo a los pensionistas subiendo las cotizaciones a autónomos y empleados por cuenta ajena.
Es un país pensado para esta generación a partir de 50muchos, porque son los que deciden las elecciones a costa de sacrificar a las generaciones que vienen después por mucho que postureen lo contrario con parches para la vivienda, desviar el foco de lo importante, o hablar del desempleo juvenil.