Trigonometrico

#60 Que no las tiene está claro, pero tú has dicho que no las ha intentado buscar. Información que te inventas.
NO SABES NI LO QUE ESCRIBES.

#91 No parece lo más lógico.


Edito:
Cuando alguien es contratado para llevar las redes sociales mantienen una postura indiferente y tan solo hablan de su día a día para cuidar la imagen pública.

Sería Musk el primero en contratar a alguien para hacerle parecer un gilipollas.

#8 A 8 les lavaron cerebro y los otros 40 no se dejaron convencer, así que los tiraron por el borde

#13 El feminismo va de eso, de denunciar sin que haya condena a todo el que te de la gana y pasar de la presunción de inocencia a ser más que _presunto culpable al grito de “la talla 38 me aprieta el chocho”.

#21 Los problemas se solucionarían si los juicios fueran de verdad gratuitos y todos los conflictos se solventaran de oficio en los juzgados. Ahora hay que pleitear, costear abogado y procurador, la tutela judicial efectiva es si puedes pagártela (y lo del derecho a justicia gratuita lo vamos a dejar....) ya que debería ser universal, como la sanidad.

Judicialmente hay un desequilibrio entre los que tienen buenos medios para pleitear y los que no independientemente del sexo. La denuncia penal que puso esta mujer es gratuita, de oficio por la fiscalía que ejerce la acusación pero eso no ocurre con casi todos los demás ámbitos. Recurrir en última estancia al TJUE cuesta un pastizal.

Si todo acabara en los juzgados muchos se lo pensarían dos veces antes de cometer ningún tipo de abuso ante un subordinado. Pero eso no ocurre.

Lo que ha hecho esta mujer de publicarlo en un medio es una soberana idiotez ya que se le volverá en su contra si su jefe no acaba condenado y todo eso es gracias a muchos bocachanclas que repiten el "tiene derecho a denunciar en redes sociales y en los medios". Me pregunto cuantos de todos los adalides de los derechos de las mujeres que pululan por aquí pagarían los gastos de defensa de esta chica cuando se querellen contra ella o si como de costumbre son de los que hablan desde la barrera.

#15 Ya, pero lo tengo con el mínimo de permisos para que funcione por principios, igual que hago con el resto de las aplicaciones.

Lo de no dejarte añadir contactos en la propia aplicación es un puro chantaje.

#5 que yo sepa hay organizaciones que te ayudan en estos casos. Vamos, lo sé porque un familiar que vive en Italia ha sufrido un acoso y finalmente ha denunciado tras acudir a una asociación de ayuda para mujeres en estas situaciones y que le han proporcionado un abogado.

#5 Por lo que escribes veo que no te has molestado en leer la noticia.

#1 WhatsApp no tiene acceso a mis contactos así que ni añadiéndolo.

#1 Tener un número en la lista de contactos no le otorga ningún tipo de permisos a tu dispositivo, por lo general si ese número te quiere llamar o te quiere mandar un SMS o lo que quiera puede hacerlo sin que lo tengas en la lista de contactos (la opción de limitar solo a contactos suele existir pero no viene activada por defecto).

#1 Ya lo entiendo, por esto votan a la derecha, para que nos bajen sueldos y pensiones, quiten el paro y las ayudas y que ellos nos den trabajo a precios “adecuados “ ¿Estos tíos son tontos o se piensan que somos gilipollas?

Y todavía hay que escuchar al mermado psicópata de Aznar dando consejos de vez en cuando...

Milei celebra Periodismo de primera. Argentina celebra y Argentina baja la pobreza 12 puntos. Este tío no deja de impresionarnos. De récord. No van a hacer falta 30 años más

#5 Según los sueldos de los trabajadores de Silicon Valley diría que son bastante más ricos que esos, pero viendo que muchos de esos no se pueden permitir pagar una vivienda y viven en el coche les llamaría "pobres indigentes", así que los de Amazon serán bastante más pobres aún, ¿no?.

Las incongruencias del capitalismo, allí ocurre como con el gato de Schrödinger: se puede ser pobre y rico a la vez, te puedes permitir muchos lujos pero no una vivienda o pagarte tu sanidad (¿recuerdas a Shannen Doherty? se arruinó tras padecer cáncer)

A ver, no los va a gastar en sanidad, que para eso ya está Quirón.

Que tenga cuidado Aldama con las monterías, que se tiene un tropiezo tonto y se te dispara una escopeta en la barriga como le pasó a Blesa

Ya ha declarado. Lo ha negado todo.


_{Ya me voy haciendo la cocreta}.

#35 Como dice #38 pueden descartar hasta 5 dependiendo de en que Estado lo mires.
El acusado/abogado puede descartar a uno o dos (por ejemplo si se conocen)
El juez a otro por "motivos variados" (drogas/delitos pendientes).
El fiscal 1/2 razonando elección (como en este caso).

Pero entran otros "aleatorios" y ahí ya no pueden eliminar a los 7 anteriores.

#35 No son cientos ni mucho menos, cada parte puede descartar a 2 o 3, no lo sé exacto.

Es una paradoja, porque el jurado se creó para que el pueblo ajustase la pena a las circunstancias. Este caso es un Fuenteovejuna, la gente quiere la pena más leve para él.

#19 Igual lo cambian de jurisdicción, si consideran que en NY no puede tener un "juicio justo" (según ellos) lo pueden intentar trasladar a otro sitio. A un condado donde solo vivan multimillonarios, por ejemplo.