A Buddhist and vegetarian, the Apple (AAPL, Fortune 500) CEO was skeptical of mainstream medicine. Jobs decided to employ alternative methods to treat his pancreatic cancer, hoping to avoid the operation through a special diet - a course of action that hasn't been disclosed until now.
Como dice #9 encienden la camara cuando ven a la flipada haciendo locuras. #21 Cuando la tia atropella al abuelo, está en un carril contrario adelantando, el abuelo al cruzar miraría para el otro lado por que no esperaria ver a nadie por el lado izquierdo, en definitiva por lo menos son 3 infracciones graves y ninguna de ellas se puede escusar.
#71 Hasta la mitad del vídeo pensaba que era en modo irónico, pero no, ese tipo de jóvenes existe....
El pelanas al final dice "con lo que se gasta España en un F18 se podrían organizar dos visitas del Papa, literalmente".
Mec, error. Un F18 Hornet cuesta 41 millones de US$ que en euros son unos 28 millones de €. Por lo tanto, con la visita del papa se podrían pagar dos F18. Si ya me parece una salvajada pagar 28 millones por un avioncito, pagar el doble por traer a un lider de una secta es de vergüenza.
Al resto de "argumentos" solo se puede responder con una carcajada...
#153 Yo no veo los argumentos por ningún lado. A lo sumo pobres intentos de desacreditar algún elemento menor en algún estudio específico al respecto. Más patético es basar una supuesta evidencia científica en semejante pobreza intelectual.
#57 Lo que el compañero sentimental pretende es hacer todo lo posible por que su compañera se cure, por muy rara que sea la terapia o cara. Aqui lo unico que importa es que su mujer se cure.
Esto es de lo que se aprovechan esos malnacidos de los magufos, dan esperanza a gente que saben se agarraria a un clavo ardiendo con tal de sacarles el dinero incluso sabiendo que lo que venden no hace nada. Y cuando digo nada es nada ni bueno ni malo, asi se cubren juridicamente. Tampoco te diran que dejes el tratamiento que te han dado los medicos si no que uses el suyo como un complemento.
#53 pues yo (que no soy especialista en oncología, sino en micro) en cambio veo la quimio un paso lógico en este caso y dudo que mis compañeros del Onkologikoa no estén siguiendo el protocolo.
#55 para algo existen las revisiones bibliográficas y metaanálisis.
#52 parece tratarse del caso de una señora bastante mayor, no sé yo...
#42, #44: Del blog de su compañero: «Ca-125, esperábamos que bajase porque nos habían dicho que eso era síntoma de normalidad. Pero el resultado fue desalentador. El marcador subió a 276. No nos parecía lógico que estuviese más alto que antes de la intervención quirúrgica, salvo que las tesis de Hamer fuesen correctas y el valor de este marcador en sangre estuviese indicando la sanación.»
Ca ovárico células claras, M1 con afectación hepática e hidronefrosis y N+ supra e infradiafragmáticos. Yo también cuestionaría la Qt, pero por otros motivos... micancerdemujer.blogspot.com/2011/03/quimioterapia-un-tratamiento.html
Y dice que "Par biomagnético y homeopatía: está en fase de sanación". Negación, diría yo más bien
#46 a ver, el reiki tiene 100 años y no es parte de ningún tratamiento milenario chino. Y no, la medicina no viene de las terapias tradicionales chincas.
#44 joder no, que está poniendo en riesgo la vida de esa mujer.
*********** #142#141 Vale. Como sabes, la ciencia no siempre es matemática. ***********
Pufff. menuda empanada
Ciencia es conocimiento cierto (no verdadero) de la realidad obtenida mediante el método científico. Ese conocimiento son modelos de como es la realdidad que cumplen una série de requisitos
La matemática es el lenguaje que usa predominantemente la ciencia. NO es los modelos sino el lenguaje predominante (por su carencia de am bigüedad, aumento de precisión sin necesidad de inventar nuevos términos, etc) no el único ni ese conocimiento sino con qué se escribe. En la lógica y las matemáticas si hay verdades. En la lógica y las matemáticas se demuestra mediante razonamiento a partir de premisas que se considerarn verdaderas.
En los modelos de la realidad que contienen certezas se contrasta con dicha realidad mediante experimentos o verificaciones. (Sí pueden pasar a ser premisas en razonamientos pero las conclusiones se han de contrastar a su vez eso implica muchas cosas como las predicciones, y al fional la falsabilidad) Así el conocimeinto científico no se demuestra concretametne sino que se "PRUEBA"
****
Ciencias como la Paleontología y otras se valen de técnicas del carbono 14 o lo que sea, en ocasiones no muy fiables.
Ayer, por ejemplo viendo un documental, no creas que el narrador utilizaba coletillas como "se piensa que" o "es probable que", sino que dan por hecho, cosas como que los dinosaurios se extinguieron por un meteorito, que el hombre viene del mono, y cien cosas similares más. ******
Es que de cualquier cosa solo se puede tener certeza. Ahora mismo podrías despertar y ser todo un sueño por eso la ciencia solo tiene certezas matyores o menores. Lo que no es de recibo es aplicar la falsabilidad y millones de pruebas experimentales para sabner la certeza de una cosa y aceptar que como no es verdad absoluta si a alguien se le ocurre… » ver todo el comentario
#141 Vale. Como sabes, la ciencia no siempre es matemática. Ciencias como la Paleontología y otras se valen de técnicas del carbono 14 o lo que sea, en ocasiones no muy fiables.
Ayer, por ejemplo viendo un documental, no creas que el narrador utilizaba coletillas como "se piensa que" o "es probable que", sino que dan por hecho, cosas como que los dinosaurios se extinguieron por un meteorito, que el hombre viene del mono, y cien cosas similares más.
Yo me río de esa prepotencia, no puedo evitarlo. Hoy día se hablan de estas cosas y otras, como los agujeros negros, etc, dando a veces teorías por verdades, cuando en realidad sabemos demasiado poco de todo.
Como he dicho en otro comentario en este hilo, creo en la evolución, pero por qué no se puede pensar que en este planeta puede haber habido intervenciones, provocando saltos que se explicarían entonces fácilmente.
No, eso son magufadas y son cosas imposibles diría la mayoría de la gente en esta web.
Por otra parte, no digo que necesites tus antibióticos o vacunas, pero por qué no puedo pensar yo, que esa ciencia comprada se ha dedicado primero a crear esas enfermedades y luego a vender la solución. ¿Es tan descabellado pensarlo en un mundo como el que vivimos, egoísta, rastrero y sobornable?
Unos médicos niegan las vacunas, otros las apoyan, pero no, claro, los que las niegan ya se da por hecho que seguro se basan en técnicas no científicas, etc, y por tanto no han de oirse sus recomendaciones.
Por todo esto, es por lo que pienso que la ciencia también es creencia al fin y al cabo.
Y mientras en este mundo mande el dinero, no podré pensar lo contrario.
****** #137#136 jeje, no nos entendemos. Sí, esa es la pregunta. ******
El método de la ciencia es todo lo opuesto a las creencias o aceptar cosas por creencias. A ver si...
la ciencia es una forma de tener conocimiento objetivo de la realidad valorando la certeza del mismo sin poder tener una verdad fuera de la lógioca o las matemáticas.
#136 jeje, no nos entendemos. Sí, esa es la pregunta.
Y otra pregunta más: Al poner yo ideas cuando tú habías puesto creencias la lié, pero para mí estas 2 sí que son la misma cosa (con ciencia y creencia tengo alguna duda)
Por tanto si ves alguna diferencia entre creencias e ideas, también me gustaría escucharlas
#119 ergymar 
