#10 En efecto: el Reich obligó a que toda institución educativa para jóvenes -y un seminario lo era- estuviera afiliada a las Juventudes Hitlerianas.
Cuando la afiliación a las JJHH se convierte en obligada, en 1939, Joseph Ratzinger tenía 11 años. A nadie se le debería juzgar por lo que le ocurre cuando tiene 11 años, Aunque sólo le falte un mes para cumplir 12.
La foto recortada que exhibe #6 es de un Ratzinger ya ordenado sacerdote, cosa que sucedió en 1951. Seis años después del suicidio de Hiler y el fin del III Reich. En Alemania ya no se alzaban brazos.
Desgraciadamente, este señor, esta Iglesia, nos regalan tantos motivos para la crítica que no hace falta inventarlos. Ni tampoco manipular su biografía. Ni buscar imágenes sesgadas.
Sólo hay que recordar que este señor no actuó cuando en múltiples parroquias se violaba a niños. Es cómplice de ese delito. Una acusación suficientemente grave y suficientemente cierta como para dejar de lado la ardua tarea de construirle una leyenda negra. Ya la tiene, es verdadera y es reciente.
2267 La enseñanza tradicional de la Iglesia no excluye, supuesta la plena comprobación de la identidad y de la responsabilidad del culpable, el recurso a la pena de muerte, si esta fuera el único camino posible para defender eficazmente del agresor injusto las vidas humanas.
Después dice que hoy en día bla bla bla, y que esos casos suceden rara vez. Pero la enseñanza oficial no rechaza la pena de muerte.
#112: La Ciencia se construye a través de las múltiples observaciones, no de un estudio puntual con n=24.
En el estudio que citas, echo de menos la llamada "Tabla 1" en la que se exponen las características de ambos grupos comparados. Aquí no está: ¿debo inventarme pues que son homogéneos?
El minimental no mostró diferencias pre/postest intragrupo, pero sí en el postest intergrupos. No obstante... no se incluye un prestest intergrupos. Esto tiene una explicación plausible muy sencilla: la intervención es inútil, los grupos eran diferentes de entrada (lo cual, recuerdo, no ha sido evaluado en el estudio). Sin embargo, vayamos al Abstract: "Results indicated statistically significant increases in mental functioning (as demonstrated by improved scores of the AMMSE)" Mentira, como queda claro leyendo el artículo. Así que insisto: Ciencia no es leer abstracts.
Respecto a mi fallo leyendo el otro paper, en la última semana llevo leído más de un centenar para una revisión: sé más o menos dónde encontrar los datos. No se puede calcular ningún valor p para el control, sino para una comparación, y copio: "For fibroblasts, TT produced a significant difference in cell proliferation compared to control (p=0,04)" Mi frase era correcta, y lo mantengo: un mojón (ver cómic). Y si una cifra de 0,2 y 0,6 son respetables para ti... no tengo nada más que decir.
Y no perdamos la perspectiva: se trata de demostrar que podemos curar con imposición de manos. Para poder creerme eso, que no tiene fundamento ninguno, debo esperar unas pruebas de la hostia. Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.
Por otra parte, pides estudios que "demuestren la ineficacia terapéutica". Dime (sin incurrir en errores de estadística de 1º de carrera) cómo es eso posible. Si a lo que te refieres es a estudios que no hayan encontrado diferencias, vamos con ello: Quinn JF. Therapeutic touch as energy
Es genial ver a seres humanos sanos, con una esperanza de vida superior a los 80 años, afirmar a través de un ordenador o teléfono móvil conectado a internet que no cree en el método científico. Simplemente magnífico.
Te están dando la cronología de todo el proceso de por qué se ha llegado a esta situación, sin entrar en juicios de valor. Se basan en lo que decían los diferentes convenios. Por cierto un artículo muy recomendable de Expansión de Enero cuando se hablaba ya del tema de los controladores y de lo que ocurrió en el convenio del 99.
Ni Blanco ni Zapatero son Ronald Reagan, ni la militarización es una solución deseable, por lo que dudo de que sean capaces de doblegar por fin a los controladores españoles. Nadie lo ha conseguido, porque no hay que olvidar que los privilegios con que cuentan los 2.400 controladores proceden de su primer convenio colectivo, que se firmó en 1999, en pleno Gobierno del supuestamente más duro Aznar.
Ahí consiguieron un salario de 300.000 euros por un máximo de 1.200 horas de trabajo al año -5 horas al día-, y que las horas extras fueran voluntarias y pagadas a 450 euros la hora. Cualquier cambio de horario se les tiene que avisar con 90 días de antelación, y cuentan con un poder tan absoluto en el aeropuerto que pueden cerrar una pista de Barajas cuando lo consideren oportuno o cuando les interese para presionar. Además, el que distribuye y gestiona su trabajo es un controlador, y son ellos mismos los que tienen que dar la habilitación final para que alguien pueda entrar a trabajar en este colectivo.
El resultado es obvio. Son los controladores más caros -un británico cobra 150.000 euros al año- y menos productivos de Europa -en Reino Unido hay 1.800 controladores para gestionar un tráfico aéreo mucho mayor-. Tienen unos salarios estratosféricos -llegan a 600.000 ò a 900.000 euros haciendo las horas extra que les apetece, a 450 euros la hora-, lo que les convierte en el colectivo más poderoso y rico de España, son tremendamente endogámicos y cuentan con una enorme capacidad de presión, que les permite paralizar totalmente el tráfico aéreo de un país, como está ocurriendo en los últimos días en gran parte de los aeropuertos españoles.
#3 El problema no es que el Papa crea que esto es su cortijo, sino que haya gente de a pie que aun crea que lo es y que deberia serlo.
Respecto a los concordatos aqui teneis un analisis bastante interesante de director de la cátedra de Laicidad y Libertades Públicas de la Universidad Carlos III. Estas son sus conclusiones: "[..] se les considera tratados internacionales y, en realidad, son acuerdos, no entre dos Estados, sino entre un Estado y una organización confesional internacional; entre los primeros rige el principio de reciprocidad; no en el caso de los concordatos."
"Los Acuerdos, finalmente, son un riesgo permanente de desigualdad y de privilegio, no sólo de la Iglesia católica con respecto a otras confesiones, sino también de todas ellas con respecto a quienes no tienen creencias religiosas."www.sindicat.net/n.php?n=5586
En el 2006 se firmó una reforma del modelo de financiación de la Iglesia, que entró en vigor en el 2007, con estos cambios principales:
- Elimina la dotación directa del Estado a la Iglesia
- Aumenta la asignación del IRPF del 0,5239% al 0,7%
- Elimina la exención del IVA
Ey, gente, ¿sabéis lo que realmente trae riqueza? Gastar el dinero público en pagar las facturas que la Administración adeuda a muchas empresas. Invertir el dinero público en Investigación (tras cambiar el sistema de caciquismo y endogamia de la Universidad española, claro). Potenciar la creación de empresas, no mediante subvenciones, sino mediante la eliminación de impuestos al inicio de la actividad empresarial. Invertir en infraestructuras de transporte y comunicaciones (hay regiones de España que viven prácticamente en el medievo) que traigan mayor eficiencia en las relaciones comerciales interprovinciales. Empujando a los sectores primarios, como la agricultura, para que a su vez se muevan los sectores tecnológicos asociados (sectores de ingeniería e industria asociada a la maquinaria agrícola, hay un montón de empresas españolas buenísimas en construir maquinaria de este tipo).
Y así se me ocurren muchas otras formas de traer riqueza, empleo, actividad económica real, oportunidades de negocio reales y modernidad a este país y a sus gentes.
Pero traer a un viejo ex-soldado nazi, que dedica todas sus tareas a encubrir a pederastas y a difundir el odio contra otros seres humanos, el oscurantismo y el fanatismo religioso, a que nos sermonee y nos deleite con un show medieval y espantoso y decirnos que esa puta mierda "va a traer riqueza y beneficios" a las ciudades afectadas "porque los hoteles y los bares se van a llenar" mientras nos gastamos un montón de millones de euros en un operativo de seguridad que ningún jefe de Estado ha tenido jamás... quien se crea toda esa irracional basura propagandística es que no tiene más de cuatro neuronas haciéndole conexión. Hay que ser muy muy imbécil para tragarse semejante patraña mientras nuestros políticos finiquitan los sectores económicos que realmente nos podrían sacar de la miseria a la que vamos de cabeza.
#22«Yo a estas alturas sigo sin entender porqué islamistas radicales perpetraron un macro atentado sin suicidas»
Los atentados suicidas no son el único método empleado por los islamistas. Ahí tienes, por ejemplo, el atentado del metro de París en 1995, los atentados en trenes de Bombay en 2006 y los intentos de atentado con coche bomba en Londres en 2007. De todas maneras, la explosión de Leganés confirmaría la disposición de los terroristas a suicidarse.
«...sigo sin entender porqué islamistas radicales perpetraron un macro atentado [...] en España (país de una importancia menor dentro de la 'Coalición' de países que fue a Irak)»
El terrorismo islamista no está centralizado, es decir, no dispone de un mando central que determine las estrategias a seguir. Salvo excepciones como el 11S, la gran mayoría de los atentados islamistas los cometen radicales residentes en el país en el que se producirá atentado. Es decir, los atentados islamistas no se planifican en función de prioridades, sino que simplemente suceden en función de qué grupo está lo suficientemente organizado, motivado y preparado para cometer un atentado en cada momento. De todas maneras hay que desvincular el 11M de la Guerra de Irak, como veremos más adelante.
«sigo sin entender porqué islamistas radicales perpetraron un macro atentado [...] 4 días antes de unas elecciones generales.»
La pregunta es: ¿por qué no? ¿Por qué iban a esperarse a después de las elecciones generales o por qué iban a cometerlo con suficiente tiempo de antelación? La intención del terrorismo islamista es provocar el máximo impacto mediático y el mayor caos posible, con lo cual si existía la opción de cometer los atentados cerca de unas Elecciones Generales es muy razonable que la tomasen.
De todas maneras, la hipótesis de que los atentados tenían por objetivo cambiar el Gobierno de España queda descartada, ya que la célula que perpetró el 11M comenzó a preparar un atentado en España en octubre del año 2000 (*), antes incluso del 11S y no digamos la Guerra de Irak. Suponer que los terroristas pudiesen haber sido capaces de prever la complejidad de los eventos que sucedieron entre 2000 y 2004 de manera que supiesen en qué sentido iban a influenciar las elecciones me parece indefensible.
Marc Thiessen, además de ser el principal redactor de los discursos de George W. Bush y del Secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, es conocido por haber escrito encendidas columnas a favor del método de tortura conocido como "Waterboarding", la tortura del Submarino.
dawgfarts.com/wp-content/uploads/2011/05/atheist-cartoon-1-550x708.jpg