@ccguy No puedo pretender que lo entiendas, dado que te conozco, tus "habilidades", tus "virtudes" y tus límites.
Se que de los 752 envíos de Daniel Marín no has leído ninguno. En general no lees nada de lo que envías, como bien sabemos ambos. El comentario más repetido en tus envíos es "Duplicada y enviada por el mismo usuario"
Pero te animo a que si te siguen dejando hacer spam, lo hagas como hasta ahora. Encima siempre habrá alguno que cree que en realidad tú creaste a Daniel, que coño, que tú eres Daniel.
Claro y si no hubiese un usuario al que le pareció buena idea automatizar los envíos, nadie, nadie, los menearía. Venga que tu ya has decido hace tiempo. Nadie aqui conoceriía a Daniel Marín, Laboro o Sanserrich. Ay que joderse. Lo que nadie conocería, ni conoce, ni menearía, son los otros blogs que solo menea él y el dueño del blog.
Ay que darle las gracias. Mas usuarios así hacen falta. Bueno no muchos mas con uno mejor programador que él que envie todo automáticamente bastaría.
Lo dicho, me molesto en contestarte aunque por tus votos anteriores creo que no debería.
@ccguy
Junta muchas letras que es lo único que puedes hacer. Puedes insultar también como lo has hecho siempre , ya que te sientes protegido.
Yo aporto datos, información, pruebas de cuando mentías aquí a todos, cuando decías que lo hacías a mano y cuando después confiesas que ya no haces envíos automáticos.
A alguien nuevo puede que lo engañes, Los que vivimos tú bot entre risas,vergüenza ajena e indignación te conocemos bien. El motivo por lo que hacías envíos automáticos los sabrás tú, pero solo un motivo te libraría del más absoluto patetismo, aunque ese motivo que te haría un tío listo te acerque a la parasitación de la comunidad..
Y aquí las notas en la que negabas el spam automático con varios usuarios en la conversación. Y posteriores comentarios reconociendo que ya no haces envíos automáticos
@ccguy
¿Pero de verdad rey del spam quieres hablar de eso? Ten en cuenta que funciona el buscador. Voto tu SPAM y no tengo ningún inconveniente en perder 5 minutos copiando tus envíos de Daniel Marín, laboro, freedom, blogcatadrel...
Por no hablar de tus mentiras diciendo que enviabas a pelo y luego reconociendo que ya no hacías envíos automáticos.
@Golan_Trevize@Zoidborg ...del mismo modo que tampoco es lo mismo un creyente fanatizado que un ateo que razona su postura al respecto (e.g. tú mismo). De modo que por favor, no caigas en la trampa del "mira este equidistante, con la tira de mierda que les están echando a los ateos en los foros de internet".
@Zoidborg "a los religiosos se les perdonan muchas cosas, desde costumbres intrusivas, creencias estúpidas, comportamientos infantiles... y al ateo en cuanto abre la boca con un argumento bien sólido ya se dice que está dando lecciones y que es un fanático.
Y eso en España. En reddit veo la posición de los ateos en Estados Unidos, y son tratados de pirados y despojo"
Estás hablándome ahí como si por decir que la postura más flexible e inteligente al respecto es el agnosticismo, ya fuese yo parte de ese grupo de monguers que van por foros o reddit insultando a los ateos.
De hecho, ser agnóstico no es ser equidistante, como intentó vender @Ateo . Ser agnóstico es tener una postura diferente (como ya he indicado, mucho más flexible y compatible con el método científico) respecto a las creencias o no en dioses. Por favor, no le compres el argumento a @ateo ; el que no me defina como ateo no significa que lo haga como creyente ni que apoye todas sus cipotadas, ni que me posicione en ningún término medio: no es lo mismo tu abuelita que va a misa y que trataría con amor a un hijo cuya orientación sexual no fuese hetero, que cualquier cabecilla del opus...
@Zoidborg "El ateísmo no es una religión, es todo lo contario, es basarse en el conocimiento, la razón, la ciencia."
No estoy para nada de acuerdo: el ateísmo es la creencia (férrea e inamovible, como es el caso de @ateo ) de que no existen dioses; desde una perspectiva científica, el agnosticismo puede considerarse más alineado con el método científico porque se basa en la idea de que no hay suficiente evidencia para confirmar o refutar la existencia de deidades. La ciencia se basa en la observación, la experimentación y la evidencia empírica. Dado que no hay pruebas concluyentes sobre la existencia o inexistencia de dioses, el agnosticismo mantiene una posición de incertidumbre, lo cual es coherente con la naturaleza provisional del conocimiento científico.
@Ateo Te enfocas demasiado en los "dioses" creados históricamente por las mentes humanas. El de los cristianos, el de los musulmanes, el de los judíos...
"Ya lo de que la materia NI SE CREA ni se destruye..."
Un Dios que fuera esencialmente energía podría perfectamente crear materia símplemente transformándose a sí mismo, y aún así seguir siendo totalmente compatible con la ley de conservación de la materia.
Si hubieras leído más ciencia ficción de jovenzuelo, en lugar de ciscarte fuerte con el ateísmo, lo sabrías, pues es un tema recurrente en el género
A los dogmáticos acérrimos os falta imaginación; nada que no se resuelva con unas cuantas sesiones de lectura bien seleccionada.
La religión, como el ateísmo, son dos extremos de una misma vara que se llama dogmatismo. Gente de ideas totalmente inflexibles e incapaces de asumir que no pueden controlarlo todo, que no pueden conocerlo todo. Gente que se cree en el deber de realizar proselitismo de su "religión" (sí, el ateísmo lo es) a todo aquel con quien se cruza y a toda costa: no se dan cuenta de que no son más que unos chapas al más puro estilo "testigos de jehová"...
Al respecto de las religiones, la única postura inteligente es el agnosticismo.
@carademalo
Gracias por la concesión. Pero se queda corta en mi opinión. No solo vota negativo siempre que hay algo positivo de Podemos, vota negativo siempre que lo que se diga de Sumar no sea un halago.
Siempre que intenté ocultar, yo intentaré visibilizar. Es por eso que hablas de esos votos positivos míos. Pero salvo alguno en un arranque de ira, que no recuerdo, no verás un negativo a un meneo de Sumar. Esa es la diferencia y lo he puesto de relieve en muchos meneos, porque el no es el único aunque si el peor. Esa es la diferencia, valores.
Un saludo.
Edit Aque tiempo pasó y ahora solo queda el censor. Te pediría por favor que no nos iguales
@carademalo
Por supuesto que te equivocas. Y no en las simpatías o antipatías de cada quien., si no en los valores democráticos de cada uno. Como podrás comprobar no lo critico por sus filias o fobias , si no por su continuo intento de censurar votando negativo a cualquier envío que hable mal de Sumar o bien de Podemos.
Estoy seguro, por lo que se te aprecia y valora por aquí, que serás muy capaz de comprobar la actitud cesora de uno y la actitud democrática de el otro.
@angelitoMagno
Te equivocas de persona. Este vota cansina a las cien o las que sean si no hablan bien de Sumar o mal de podemos. O no le conoces o compartes sus "valores" democráticos.
"Yo no veo la tele, el opio del pueblo, la caja tonta para monguers... ¡¡¡pero voy a enviar 23940759875962656 noticias al menéame sobre la #gresca del Pablo Motos y el Broncano!!!"
Por ejemplo, reciente:
www.meneame.net/m/actualidad/plan-eiland-israel-vaciar-norte-gaza
Y como este, decenas.
cc @onainigo
Madre mía, ahora lo entiendo todo. Que entendederas tienes.
Que dios te conserve la vista. No vivirás en California?
Se que de los 752 envíos de Daniel Marín no has leído ninguno. En general no lees nada de lo que envías, como bien sabemos ambos. El comentario más repetido en tus envíos es "Duplicada y enviada por el mismo usuario"
Pero te animo a que si te siguen dejando hacer spam, lo hagas como hasta ahora. Encima siempre habrá alguno que cree que en realidad tú creaste a Daniel, que coño, que tú eres Daniel.
Claro y si no hubiese un usuario al que le pareció buena idea automatizar los envíos, nadie, nadie, los menearía. Venga que tu ya has decido hace tiempo. Nadie aqui conoceriía a Daniel Marín, Laboro o Sanserrich. Ay que joderse. Lo que nadie conocería, ni conoce, ni menearía, son los otros blogs que solo menea él y el dueño del blog.
Ay que darle las gracias. Mas usuarios así hacen falta. Bueno no muchos mas con uno mejor programador que él que envie todo automáticamente bastaría.
Lo dicho, me molesto en contestarte aunque por tus votos anteriores creo que no debería.
Un saludo.
Trumpismo en estado puro ¿.Crees que por mucho mentir desaparecen tus comentarios?
www.meneame.net/story/lanzamiento-inaugural-ariane-6-europa-vuelve-ten
Junta muchas letras que es lo único que puedes hacer. Puedes insultar también como lo has hecho siempre , ya que te sientes protegido.
Yo aporto datos, información, pruebas de cuando mentías aquí a todos, cuando decías que lo hacías a mano y cuando después confiesas que ya no haces envíos automáticos.
A alguien nuevo puede que lo engañes, Los que vivimos tú bot entre risas,vergüenza ajena e indignación te conocemos bien. El motivo por lo que hacías envíos automáticos los sabrás tú, pero solo un motivo te libraría del más absoluto patetismo, aunque ese motivo que te haría un tío listo te acerque a la parasitación de la comunidad..
Adiós.
Daniel Marín
www.meneame.net/search?u=ccguy&q=danielmarin.naukas.com 750 envíos
Laboro
www.meneame.net/search?q=laboro&w=links&p=&s=&h=&o
4freedoms
www.meneame.net/search?q=4freedoms.substack.com&w=links&p=&
La brújula, este lo estás dejando pero había días de 4 diarios
www.meneame.net/search?u=ccguy&q=labrujulaverde.com
Fronteras
www.meneame.net/search?u=ccguy&q=fronterasblog.com
Enviabas hasta los cursos que vendían las webs
www.meneame.net/story/curso-patrimonio-maritimo-europeo/voters
www.meneame.net/story/recordatorio-chat-suscriptores-roger-senserrich
Y las épicas etiquetas que ponía tú bot
www.meneame.net/m/cultura/oasisamerica-antigua-region-entre-mexico-est
Y aquí las notas en la que negabas el spam automático con varios usuarios en la conversación. Y posteriores comentarios reconociendo que ya no haces envíos automáticos
www.meneame.net/story/euro-soyuz-nave-tripulada-europea-nunca-fue/c031
@ElCuñadoDelHacker @aquí @poumal @ripio
@Zoidborg @eirene @benjami
Pues ya está. Tu no me dejas por mentiroso.
¿Pero de verdad rey del spam quieres hablar de eso? Ten en cuenta que funciona el buscador. Voto tu SPAM y no tengo ningún inconveniente en perder 5 minutos copiando tus envíos de Daniel Marín, laboro, freedom, blogcatadrel...
Por no hablar de tus mentiras diciendo que enviabas a pelo y luego reconociendo que ya no hacías envíos automáticos.
"a los religiosos se les perdonan muchas cosas, desde costumbres intrusivas, creencias estúpidas, comportamientos infantiles... y al ateo en cuanto abre la boca con un argumento bien sólido ya se dice que está dando lecciones y que es un fanático.
Y eso en España. En reddit veo la posición de los ateos en Estados Unidos, y son tratados de pirados y despojo"
Estás hablándome ahí como si por decir que la postura más flexible e inteligente al respecto es el agnosticismo, ya fuese yo parte de ese grupo de monguers que van por foros o reddit insultando a los ateos.
De hecho, ser agnóstico no es ser equidistante, como intentó vender @Ateo . Ser agnóstico es tener una postura diferente (como ya he indicado, mucho más flexible y compatible con el método científico) respecto a las creencias o no en dioses. Por favor, no le compres el argumento a @ateo ; el que no me defina como ateo no significa que lo haga como creyente ni que apoye todas sus cipotadas, ni que me posicione en ningún término medio: no es lo mismo tu abuelita que va a misa y que trataría con amor a un hijo cuya orientación sexual no fuese hetero, que cualquier cabecilla del opus...
"El ateísmo no es una religión, es todo lo contario, es basarse en el conocimiento, la razón, la ciencia."
No estoy para nada de acuerdo: el ateísmo es la creencia (férrea e inamovible, como es el caso de @ateo ) de que no existen dioses; desde una perspectiva científica, el agnosticismo puede considerarse más alineado con el método científico porque se basa en la idea de que no hay suficiente evidencia para confirmar o refutar la existencia de deidades. La ciencia se basa en la observación, la experimentación y la evidencia empírica. Dado que no hay pruebas concluyentes sobre la existencia o inexistencia de dioses, el agnosticismo mantiene una posición de incertidumbre, lo cual es coherente con la naturaleza provisional del conocimiento científico.
"Ya lo de que la materia NI SE CREA ni se destruye..."
Un Dios que fuera esencialmente energía podría perfectamente crear materia símplemente transformándose a sí mismo, y aún así seguir siendo totalmente compatible con la ley de conservación de la materia.
Si hubieras leído más ciencia ficción de jovenzuelo, en lugar de ciscarte fuerte con el ateísmo, lo sabrías, pues es un tema recurrente en el género
A los dogmáticos acérrimos os falta imaginación; nada que no se resuelva con unas cuantas sesiones de lectura bien seleccionada.
Al respecto de las religiones, la única postura inteligente es el agnosticismo.
Gracias por la concesión. Pero se queda corta en mi opinión. No solo vota negativo siempre que hay algo positivo de Podemos, vota negativo siempre que lo que se diga de Sumar no sea un halago.
Siempre que intenté ocultar, yo intentaré visibilizar. Es por eso que hablas de esos votos positivos míos. Pero salvo alguno en un arranque de ira, que no recuerdo, no verás un negativo a un meneo de Sumar. Esa es la diferencia y lo he puesto de relieve en muchos meneos, porque el no es el único aunque si el peor. Esa es la diferencia, valores.
Un saludo.
Edit Aque tiempo pasó y ahora solo queda el censor. Te pediría por favor que no nos iguales
Por supuesto que te equivocas. Y no en las simpatías o antipatías de cada quien., si no en los valores democráticos de cada uno. Como podrás comprobar no lo critico por sus filias o fobias , si no por su continuo intento de censurar votando negativo a cualquier envío que hable mal de Sumar o bien de Podemos.
Estoy seguro, por lo que se te aprecia y valora por aquí, que serás muy capaz de comprobar la actitud cesora de uno y la actitud democrática de el otro.
Un saludo.
Te equivocas de persona. Este vota cansina a las cien o las que sean si no hablan bien de Sumar o mal de podemos. O no le conoces o compartes sus "valores" democráticos.
monguerbueno de Libey ridiculizándose a sí mismo de nuevo... menuda sorpresa.¡Ay! Estos murcianos...