#25 La mates ya dejan claro que no puedes preguntar a todos los ciudadanos, así que se hace un muestreo que sea representativo con una confiabilidad elevada y un margen de error pequeño. Por eso son encuestas.
Pensaba que la mayoría de los usuarios por aquí habían ido a la escuela, pero por lo que veo, algunos no.
23 Nov 2022 -> www.rferl.org/a/finland-nato-survey-membership/32145117.html
En Finlandia pasó algo parecido, en el 2021 la inmensa mayoria de fineses y partidos no querian saber nada de la OTAN, y en 2022 a pocos meses despues de la invasion, mandan solicitud para ingresar en la OTAN. Que dura y cruda es la realidad cuando se os saca de la ridicula propaganda que tan acostumbrais a consumir. Tiene que joder, que en Enero del 2022 la OTAN estaba casi moribunta, y ahora esta fuerte y unida, con bestiales cantidades de dinero de inversion en industria y armamento. Dale las gracias a Putin por sus logros para con la OTAN.
Lo surrealista, es que todos los que os oponéis a la OTAN, inexplicablemente adorais a un tipo como Putin, que ha sido el mayor promotor de la OTAN en décadas.
#33 no es calculable en un excel, es qlgo geoestratégico que concierne a la seguridad de un pueblo y el derecho a la defensa respaldado por nuestros valores civilizados frente a la barbarie medieval del enemigo que no duda en usar a sus hermanos como escudos humanos maximizando daños colaterales a sabiendas por engrosar su relato podrido
#4 Suecia hace unas semanas anuncio un paquete de ayuda militar a Ucrania de 2 awaks y 200 vehiculos de infanteria de combate, entre otro diverso armamento puntero..... me da que tienenlas cosas muy claras por Suecia. apnews.com/world-news/general-news-18b2e6fc6ed43337c7848cfe0f7990a4
No tengo ninguna duda de que saben que ha sido Rusia, y se lo estan haciendo pagar caro.
#4 Sé lo que quieres decir . Pero una investigación que permitiera averiguar la verdad, permitiría una declaración publica de los hechos; lo cuál , impediría que los desinformadores a sueldo , que descalifican las noticias que no le convienen a la oTAN o a EEUU, se descalificaran como conspiranoias o no permitiría que se descalificaría a autores reconocidos, como esta haciendo en los comentarios de esta noticia, los "desinformadores a sueldo" de menear. Las guerras antes que en el terreno empiezan en las guerras por apoderarse de la mente de la población, que va a ser sacrificada. La propaganda (incluye la censura) no está dirigida a la mente del enemigo, sino al pueblo que va a sufrir las consecuencias de las decisiones belicistas de los locos que mandan en Occidente; o sea nosotros
#23 Dices que la OTAN lleva en Ucrania desde 2014, no, Ucrania no es parte de la OTAN, no hay estructura OTAN ni el 2014, ni en el 2015, ni en el 2016... ni tropas, ni tanques, ni misiles, todo lo que dices son mentiras.
Los que si tenían estructura militar, espías, informantes, saboteadores y militares activos dentro de Ucrania preparando el terreno, ¿sabes quien son?, te doy una pista ya intentaron asesinar envenenando a un primer ministro ucraniano (Yushchenko) con Dioxinas.
#13 El problema es que cuando llegas a Marte tienes que estar allí al menos 3 meses para poder volver en un tiempo razonable, eso es debido a la combinación de orbitas entre Marte y la Tierra.
Teniendo en cuenta que el viaje es de 9 meses de ida y 9 meses de vuelta eso hace un total de 21 meses como mínimo.
Las naves de provisionamiento, las no tripuladas, pueden lanzarse con trayectos más largos y energéticamente eficientes y los que estén en Marte pueden ir recibiendo recursos desde la Tierra durante su estancia, a la par que aprovechar los que hayan llegado antes que ellos.
#2 Es compatible, por lo visto, otra cosa es que sea viable o tenga alguna garantía de éxito. Sus MAGA acérrimos sí que le votarán aunque esté entre rejas, pero muchos otros que igual le podrían votar ahora dirán que ni de coña. Es evidente que con esto solo tragan los fans. #3 Vaya que no se notó en las urnas: mira cuanto sacó M. Rajoy en su primera presidencia, cuanto sacó en la última, y cuanto sacó su sucesor fraCasado. Lo único, que el efecto fue efímero, unos 10 años. A esperar a la siguiente oleada de escándalos, que vendrá.
#6 No, pero es facil que se convierta en una etiqueta... y que no quieras vivir con ella. En cierta forma el nazismo tuvo la "victoria" en el inconsciente popular de quedarse muchos iconos como propios, como la esvástica
#347 Lo siento, te pido perdón a ti y a todos los que se hayan sentido ofendidos. Ha sido un mensaje totalmente desafortunado. Comparar ahora al País Vasco con Israel no tiene sentido. Yo ya tengo mis años y he vivido entre asesinatos y desprecios a las víctimas, pero como decía otro meneante hay que vivir sin rencor. Ojalá. No te cuestiono lo de mi bajeza moral porque seguro que tienes razón.
#60 hombre si una de las principales potencias militares y nucleares le planta cara un pequeño país por mucha ayuda que reciba...te recuerdo que al principio del conflicto se pensaba que Rusia tomaría Ucrania en dos semanas a lo sumo y aquí sigue, sin haber avanzado mucho más allá de donde empezó
#60 Rusia tiene problemas, sí, pero es algo más complicado.
Se han llegado a usar carros T54 en el frente, imaginate que España entra en guerra con Marruecos y tras dos años de guerra España en vez de usar eurofighter para atacar al enemigo usase HA-1112 (un derivado del Bf 109 alemán de la segunda guerra mundial).
Uno de los problemas rusos es el uso de componentes de otras naciones. Ahora mismo no tiene acceso a esos componentes o su acceso es muy complicado. Una cosa es fabricar un proyectil de artillería de 152 y otra es abastecer a un ejercito que está disparando cerca de 6000 proyectiles al día. Rusia no tiene capacidad de producción, por eso está tirando de fábricas iraníes y norcoreanas.
¿Y occidente? Pues el mismo problema. No es lo mismo abastecer a la OTAN en tiempos de paz de proyectiles de 155 que en tiempo de guerra.
¿La diferencia? Occidente no tiene restricciones en cuanto a componentes, ni tiene la economía enfocada a la guerra.
Un su35 no lo fábricas de la noche a la mañana... Al igual que un eurofighter o un f35. Lo mismo pasa con los carros de combate o los barcos.
Montar una linea de producción para balas o proyectiles de artillería es relativamente sencillo, pero lleva tiempo y recursos. Montar una linea de producción para un arma mas avanzada (un avión, por ejemplo) es más complicado tanto en tiempo como recursos. Y es aquí donde Rusia falla.
Pensaba que la mayoría de los usuarios por aquí habían ido a la escuela, pero por lo que veo, algunos no.