Portada
mis comunidades
otras secciones
Le han ofrecido puesto de diputado en el PP, para votar leyes sin leerlas tampoco
#4 Esas nunca estuvieron en crisis
Pues que por ejemplo requiere mucho más talento y esfuerzo que hacer un garabato de colores y explicar que es la expresión del sentimiento de agonía del artista en una noche de luna llena de marzo bajo un cielo nublado con posibilidad de precipitaciones y fuertes mareas de madrugada con vientos del noroeste.
#3 talento ninguno con la tecnología necesaria. Si tengo una cámara, un ordenador con que sacar de que color es cada pixel y pinturas de cada color para ir pintando punto a punto, ¿que talento necesito?
#13 Eso es lo mismo que decir que tocas a Mozart porque sabes en qué tecla y con qué cadencia sabes poner los dedos en el piano.
#58 No si lo que haces es aprendértelo de memoria.
Puedes copiar una pieza musical, pero no reproducirla.
#59 ¿Crees que puedes tocar en el piano una pieza de Mozart aprendiéndotela de memoria como si fuese un rock "quintero" de cuatro acordes en una guitarra eléctrica sin saber tocar?
Para tocar a Mozart tienes que saber muchísimo mas. Si logras aprenderte de memoria una pieza de Mozart y tocarla correctamente has aprendido a tocar.
A ver quién se aprende esto de memoria sin saber qué está haciendo:
#61 Mi afirmación es exactamente la misma que quienes dicen que el hiperrealismo es copiar pixeles
A ver, que alguien me diga que lo que se ve en esta pagina no tiene valor artistico.
https://www.turborotfl.com/en/news/16584/Hyperrealism-in-paintings-amazing-hyper-realistic-paintings-by-Emanuele-Dascanio
Yo creo que todos los pintamonas sin talento que medran gracias a los chanchullos de marchantes y galeristas en el sustrato de la estupidez de nuestra sociedad envidian a los que tienen verdaderamente talento.
Por lo demas 100% de acuerdo #3
Por esta puta mierda pagaron 140 millones.
#18 Si eres el que se gastó 140 millones en un lienzo sucio, espero que te haya dado iluminación en tu vida... yo hubiera ido al desgüace personalmente.
Que cada persona le dé el valor que entienda a lo que compra, pero creo que no está haciéndole ningún favor a nadie gastando MILLONES en un montón de churretes (ni al ego del artista [dudando de si ponerle comillas]); ¿el motivo? Construir un edificio vale ese dinero, porque requiere de ese dinero, un cuadro no posee tanto coste, por lo que tiene un valor inflado absurdo que desestabiliza la economía (cosa parecida con los diamantes o el oro o la "bolsa" a grandes rasgos).
#33 El coste de cualquier pintura famosa supera con creces su coste de materiales (pintura+lienzo), el valor de una pintura no está en los materiales sino en la obra en sí. Cualquier pintura Matisse, Renoir o Picasso supera x10000 es coste de sus materiales.
Pollock es un autor reconocido internacionalmente desde hace más de 50 años y dudo que su obra vaya a perder valor.
#15 ¡140 millones! Las manchas blancas son del día que fue a la exposición@HortografiaKreatiba, y ni si quiera le dieron las gracias.
#15 Está suplantando el lenguaje fotográfico, de ahí que parezcan fotografías. Cony, es que son fotografías dibujadas, la imagen a representar ya está dada (encuadre, sombras, composición sobre todo). Claro que tiene su mérito técnico (aunque use proyector), pero no es una pintura al uso.
Esto se ve claramente en su manera de trabajar:
Generalmente un pintor trabaja una obra globalmente, no como una impresora de tinta, eso se debe a que debe valorar el conjunto para conseguir un resultado homogéneo y sin estridencias.
Y bueno, te gustará más o menos Pollock, pero ese tío era un pintor. Sería una debate largo.
#15 Yo en su día tambiñen pensaba que los rallajos de Pollock era una castaña pilonga, hasta que en el viaje de novios tuve la fortuna de entrar al MOMA y poder verobras suyas en vivo. Lo gracioso del asunto es que muchas veces las críticas de esta índole vienen debido a que a nadie se le ha ocurrido antes realizar una obra de arte así y en su simpleza está su genialidad. Imagino que con Mondrian te ocurrirá un sentimiento similar.
En cualquier caso una obra de arte es un medio de comunicacón, incluso en este caso, te ha transmitido un sentimiento, aunque ese sentimiento no te guste.
Otro tema es el mercadeo de las obras de arte y su especulación, donde ahí si se encuentran autenticas barbaridades.
Como el señor presidente de la xunta y el reconocido narco Marcial Dorado
Eh tio no quiero trabajar ni estudiar, ¿que hacemos?.
Nos metemos a politica, tu pp y yo psoe, asi uno de los 2 siempre esta en el ajo.
Si, parece que ya tiene que tapar. Aun asi 25 años que lleva de vidente... su familia se hace de rogar bastante.
Joder, rajoy debe de ser el creador deste juego https://play.google.com/store/apps/details?id=com.meigalabs.corruptmayorclicker
Hasta en la tienda de google saben de que vá el pp en España
Le han ofrecido puesto de diputado en el PP, para votar leyes sin leerlas tampoco
#4 Esas nunca estuvieron en crisis
Pues que por ejemplo requiere mucho más talento y esfuerzo que hacer un garabato de colores y explicar que es la expresión del sentimiento de agonía del artista en una noche de luna llena de marzo bajo un cielo nublado con posibilidad de precipitaciones y fuertes mareas de madrugada con vientos del noroeste.
#3 talento ninguno con la tecnología necesaria. Si tengo una cámara, un ordenador con que sacar de que color es cada pixel y pinturas de cada color para ir pintando punto a punto, ¿que talento necesito?
#13 Eso es lo mismo que decir que tocas a Mozart porque sabes en qué tecla y con qué cadencia sabes poner los dedos en el piano.
#58 No si lo que haces es aprendértelo de memoria.
Puedes copiar una pieza musical, pero no reproducirla.
#59 ¿Crees que puedes tocar en el piano una pieza de Mozart aprendiéndotela de memoria como si fuese un rock "quintero" de cuatro acordes en una guitarra eléctrica sin saber tocar?
Para tocar a Mozart tienes que saber muchísimo mas. Si logras aprenderte de memoria una pieza de Mozart y tocarla correctamente has aprendido a tocar.
A ver quién se aprende esto de memoria sin saber qué está haciendo:
#61 Mi afirmación es exactamente la misma que quienes dicen que el hiperrealismo es copiar pixeles
A ver, que alguien me diga que lo que se ve en esta pagina no tiene valor artistico.
https://www.turborotfl.com/en/news/16584/Hyperrealism-in-paintings-amazing-hyper-realistic-paintings-by-Emanuele-Dascanio
Yo creo que todos los pintamonas sin talento que medran gracias a los chanchullos de marchantes y galeristas en el sustrato de la estupidez de nuestra sociedad envidian a los que tienen verdaderamente talento.
Por lo demas 100% de acuerdo #3
Por esta puta mierda pagaron 140 millones.
#18 Si eres el que se gastó 140 millones en un lienzo sucio, espero que te haya dado iluminación en tu vida... yo hubiera ido al desgüace personalmente.
Que cada persona le dé el valor que entienda a lo que compra, pero creo que no está haciéndole ningún favor a nadie gastando MILLONES en un montón de churretes (ni al ego del artista [dudando de si ponerle comillas]); ¿el motivo? Construir un edificio vale ese dinero, porque requiere de ese dinero, un cuadro no posee tanto coste, por lo que tiene un valor inflado absurdo que desestabiliza la economía (cosa parecida con los diamantes o el oro o la "bolsa" a grandes rasgos).
#33 El coste de cualquier pintura famosa supera con creces su coste de materiales (pintura+lienzo), el valor de una pintura no está en los materiales sino en la obra en sí. Cualquier pintura Matisse, Renoir o Picasso supera x10000 es coste de sus materiales.
Pollock es un autor reconocido internacionalmente desde hace más de 50 años y dudo que su obra vaya a perder valor.
#15 ¡140 millones! Las manchas blancas son del día que fue a la exposición@HortografiaKreatiba, y ni si quiera le dieron las gracias.
#15 Está suplantando el lenguaje fotográfico, de ahí que parezcan fotografías. Cony, es que son fotografías dibujadas, la imagen a representar ya está dada (encuadre, sombras, composición sobre todo). Claro que tiene su mérito técnico (aunque use proyector), pero no es una pintura al uso.
Esto se ve claramente en su manera de trabajar:
Generalmente un pintor trabaja una obra globalmente, no como una impresora de tinta, eso se debe a que debe valorar el conjunto para conseguir un resultado homogéneo y sin estridencias.
Y bueno, te gustará más o menos Pollock, pero ese tío era un pintor. Sería una debate largo.
#15 Yo en su día tambiñen pensaba que los rallajos de Pollock era una castaña pilonga, hasta que en el viaje de novios tuve la fortuna de entrar al MOMA y poder verobras suyas en vivo. Lo gracioso del asunto es que muchas veces las críticas de esta índole vienen debido a que a nadie se le ha ocurrido antes realizar una obra de arte así y en su simpleza está su genialidad. Imagino que con Mondrian te ocurrirá un sentimiento similar.
En cualquier caso una obra de arte es un medio de comunicacón, incluso en este caso, te ha transmitido un sentimiento, aunque ese sentimiento no te guste.
Otro tema es el mercadeo de las obras de arte y su especulación, donde ahí si se encuentran autenticas barbaridades.
Como el señor presidente de la xunta y el reconocido narco Marcial Dorado
Eh tio no quiero trabajar ni estudiar, ¿que hacemos?.
Nos metemos a politica, tu pp y yo psoe, asi uno de los 2 siempre esta en el ajo.
Si, parece que ya tiene que tapar. Aun asi 25 años que lleva de vidente... su familia se hace de rogar bastante.
Joder, rajoy debe de ser el creador deste juego https://play.google.com/store/apps/details?id=com.meigalabs.corruptmayorclicker
Hasta en la tienda de google saben de que vá el pp en España