#40 No según tengo entendido, la pobreza tocó techo a mitad del segundo trimestre y desde entonces ha bajado todos los meses, según datos del Indec, salvo que puedas ofrecerme datos que yo no conozca.
#9#24 Que diferencia hay?
Supongo que se sacrifica durabilidad a cambio de ligereza o comodidad. No hace falta que dure meses o años, como otros materiales ultraligeros en bici, etc.
Pero si no hace calor, no veo que tenga ser material no durable. #26 Explica un poco la diferencia.
#20 Por lo que cobran ya podrian hacer algo de calidad. por 25€ ya se puede hacer una camiseta buena.
#82Tú mismo lo dices son retos, actualmente inalcanzables, por lo que irreales.
Es un reto muy real, si se conseguirá alcanzar el objetivo o no se conseguirá ya lo iremos viendo, pero avanzar en que exista la infraestructura para ello es un paso en la buena dirección.
en España lleva siendo más barata la luz desde 2023 gracias a las renovables
Contribuye más al cambio climático que Francia, tradicionalmente contribuir al cambio climático ha salido más barato que no hacerlo, y eso nos puede salir muy caro.
#75No puedes pedir a todo el mundo que se cambie el coche o camión por uno eléctrico de la noche a la mañana. Ese cambio lleva tiempo.
Si aumentas la capacidad de generación disminuyes el precio de la electricidad lo que incentiva a electrificar. Es un círculo virtuoso.
A su vez existe el reto de electrificar la aviación para la cual se está investigando el hidrógeno como potencial vía, cuya industria se beneficia de electricidad sobrante del exceso de renovables (cuantas más nucleares retiradas menor el exceso potencial).
En cuanto a las centrales térmicas o cogeneración también se van a reducir considerablemente, pero éstas son mucho más baratas de mantener y mucho más fáciles de encender y apagar según necesidad que una nuclear.
Pero contribuyen al cambio climático por lo que debemos aspirar a que no sea necesario encenderlas nunca, en ese sentido la nuclear contribuye a que esas plantas de fósil se enciendan menos. Tenemos el caso de éxito de Francia cuya red está basada en la nuclear y cuya contribución al cambio climático es muy inferior a la de España.
Es cierto que la nuclear no echa humo, pero contamina el aire, el agua y el suelo si no se gestiona bien
Y no lo hace si se gestiona bien. Igual que los molinos de viento y las placas solares, que hay que gestionarlas bien.
y esa gestión tiene que durar cientos de años.
Lo cual es un reto mucho menor que la lucha contra el cambio climático, el ciclo de vida de las renovables como la eólica y las placas solares también posiblemente requiera de cientos de años, mientras las sigamos usando.
#71en absoluto, es mucho más barato un parque fotovoltaico.
No estás valorando el coste potencial que nos pueden suponer las consecuencias del cambio climático. En la lucha contra el cambio climático es potencialmente mucho más barato luchar con todas las herramientas posibles que descartar herramientas que nos permitan contrarrestarlo.
Cerrar centrales nucleares es dejar de contribuir a la lucha contra el cambio climático renunciando a generación eléctrica en favor de la energía fósil.
#131
- "el puente está roto y ya no sirve para cruzar el rio. La gente piensa en cruzar el río a nado, y las pirañas se aprovechan de ello"
- "Las PirAñas sE cAracTerizAn poR aYudar A cRuzaR Ríos"
Te doy un 0/10 en comprensión lectora, un 6/10 si eres un troll y me has hecho responder.
#38 tierras raras que China nunca ha visto alguna. Ya.
Y después de Australia (que le queda un poco más cerca) China es el tercer productor mundial de litio. Y Chile, el segundo, se lleva bien con China.
A ver, vosotros qué sois tan anti-eeuu y proyectáis a veces una visión más miserable, que la que ellos tienen. Como si todo lo que hace EEUU es para quedarlo ellos y no darle nada a China.
Vivís en un mundo muy reducido.
China le vende tierras raras a EEUU y Japón, por cierto
#38 Al mayor productor de tierras raras, con el 80% de la producción y el 40% de la reserva mundial, en medio de un proceso de dumping de precios para destruir al resto de mercados ¿le vas a mandar qué?
El motivo de China para entrar en Argentina es el mismo que el de la UE, la USAID, el FMI, el BID y el de la moto...la diferencia es que China hace competencia al modelo del FMI y eso escuece.
#121 La izquierda (que yo sepa) dice que es competencia de las CCAA y sale una ministra de vivienda pidiendole a los caseros de su partido que se enrollen. No veía nada igual desde las Kelly Finder (gracias dios por darme memoría).
Es tan facil como que salga un señor en tv y diga: ya vale de politicos de mierda. Vamos a hacer cumplir la constitución. La vivienda es un derecho y lo vamos a hacer cumplir. Fin.
No hace falta ni que diga si es derecha o izquierda.
¿Qué más da que prometa levantar un muro con Mexico o sacar a Argentina de la miseria? Este modelo que acabo de contar funciona. El populismo funciona. Se trata de hacer promesas que los otros no pueden o no quieren hacer y resultar creíble. Y siempre necesitan una crisis o una emergencia, pues aquí la tenemos. La vivienda.
#58 Acaban de subirla hoy a 63. USA no es ningún modelo de nada, criticar a uno no implica ser del "bando contrario", hay gente que no es tan simple ... En cualquier caso prefiero una democracia como EEUU y no una dictadura como China, que se te olvida lo que es salvo cuando te acuerdas de Franco.
#83 omega7767 
