#3#1 Ahora que lo pienso, a ver si la gente se va a pensar que lo duplicado es la noticia y no los comentarios de #1 y #2 ya sabes, la gente que está fatal
#17 ¿Qué problema hay en que alguien utilize su lengua en su parlamento? Una lengua que además es una de las lenguas oficiales de Catalunya y una de las dos únicas lenguas propias de Catalunya.
#4 Dentro de poco va a haber una asignatura de historia en muchos paises europeos: "De como les chupamos las medias a los islamofascistas e igual nos vinieron a matar en Europa".
"Siglo XX, siglo XXI, los europeos y el pusilanismo: De como siempre nos arrastramos ante cualquier fascismo y dependemos de que otros nos vengan a salvar".
#25#19 Me imagino que por cada salida de emergencia que dejas abierta te toca poner a alguien para vigilarla, o es un coladero y la gente entra y sali sin ningún control. Asi que por cada salida que cierras, una persona menos (como poco) que te toca contratar.
#42 Para mi tiene amnesia profunda, si habiendo vivido en carne propia la Segunda Guerra, aun afirma que "los conflictos solo se arreglan con negociaciones". Como si nadie hubiera negociado con Hitler. Como si no le hubieran concedido y consentido lo que pedia.
#22 A mí siempre me han molado mucho, pero de verdad que pensaba que eran difíciles de lavar. Por el grosor de las rastas, no sabía cómo se podían lavar por dentro.
#147#235 Claro, se me olvidaba que Carmena apenas ha usado la marca Pablemos para llegar a la alcaldía y luego renegar del partido. También se me olvidaba que a Carmena apenas se la asocia a Pablemos.
#154 Soy el bueno, el de la Hacienda, el que te quita el dinero a final de mes.
#171 No, tú y yo nos dejaríamos camelar conscientemente de que nos estan camelando. Pero no creo que ni tú ni yo nos pongamos ahora a creer en los reyes magos si te dicen que te van a traer un Tesla. Joder, que son niños, y no es que nos los camelemos, sino que son así, inocentes, y la vez interesados. Volverán a seguir al barbas. Seguro
#187 Esa conversación nace al ver la cara de mis hijos y de otros niños. Los niños son simplemente inocentes e inexpertos. Los únicos tontos somos los adultos, que mezclamos nuestras chorradas politicas/ideológicas/religiosas con sus cosas y les hacemos paganos de nuestras incoherencias, solo para pretender tener razón y creernos más listos que los demás.
#189 Sobre todo los abuelos, mientras haya caramelos
Spoiler para los nuevos defensores de la multietnia, igualdad de sexo, etc: A los niños se la soplan todas estas cosas. Un niño no ve a un negro, ni a un facha, ni a un perroflauta. Solo ve a otro niño con quien jugar. Eso lo sabes cuando ves jugar a tu hijo en el parque, así que dejemos de mezclar nuestras chorradas con la vida de nuestros hijos, a ver si así salen mejor de lo que nosotros hemos salido.
#199 Tú eres quien se piensa que los niños son tontos pensando que les da igual verlos con ropajes, con una cortina o en pelotas con una hoja de parra. Los niños están hartos de ver por todos lados una imagen y no pienses que no se enteran. La cabalgata de tu pueblo será sencilla, como muchas. Cutre ha sido la que han montado en Madrid por ir de guays, por mucho que les duela a algunos.
#113 Completamente de acuerdo en los tres puntos que expones. Cuando hablaba de que no se pueden respetar por igual todas las culturas o ideas no me refería a que podemos "meternos" con las personas individuales que son parte de esos grupos sino que las ideas soportadas por esas comunidades, religiones o grupos no son respetables. Si personas individuales que componen esos grupos se sienten ofendidas porque no respeto su posición es algo que me parece muy bien. De hecho me alegro.
Con respecto al punto 3 una puntualización. Cada uno es responsable de lo que hace y de lo que no hace.
Con esto quiero decir que tampoco me vale que nos hagamos trampas. En países como Arabia Saudí habrá gente que no comparta los valores o dictados de su régimen pero también tiene que haber una mayoría que sí que lo comparta. En europa y en el mundo occidental en general disfrutamos de la libertad de pensamiento y crítica porque nuestros ancestros se dejaron sangre para conseguirlo. No vale solo no cometer injusticias sino que hay que levantarse contra ellas en la medida de las posibilidades.
El poder es algo intangible, en parte funciona como tu dices y en parte, aunque sea de un gobierno autoritario emana del pueblo que hasta cierto punto lo tiene que soportar. Hasta los líderes más tiránicos de la historia han sabido que ciertas lineas no se pueden pasar porque el pueblo se les hecha encima y el poder desaparece. No es tan fácil como decir que un lider impone una norma y todos los borregos acatan.
Si esa norma dista mucho de las convicciones de la gente estos se van a rebelar.
#94 Entiendo lo que dices y en cierto modo comparto.
El respeto y la crítica no son contradictorios Completamente deacuerdo. Hay muchas opciones que no comparto pero que son respetables. Respetar no significa compartir. Puedes respetar algo y aún así criticarlo. Por otro lado hay posturas que en ningún caso merecen respeto.
No estoy hablando de discriminar por sexo, raza, o religión. Estoy hablando de que si alguien intenta defender la ejecución por dilapidación de una mujer por cargos de adulterio esa posición NO merece ningún tipo de respeto. Aunque lo integren dentro de los preceptos morales de una religión, aunque muchas personas crean que es justo. No solo es algo criticable sino que es algo que no merece respeto.
#5 Pero eso es lo que se vendía a la población ignorante: que unos eran herejes demoníacos que irían al infierno y que otros eran papistas miembros de una rama degenerada y corrupta. Pero la realidad de las luchas de religión y la de los 30 años fueron puramente políticas, donde Inglaterra y Holanda querían pasar del Papa y sus reyes y gobernantes qyedarse con sus atribuciones (recaudaciones económicas incluídas). Algunos estados alemanes también querían joder y emanciparse de la influencia de la casa de austria. Y la católica Francia por supuesto encantada de ayudar a los protestantes con tal de liberarse de los campeones católicos que la rodeaban: Austria y España, y que les había arrebatado su primacía en Europa y su expansión por Italia y Àfrica.
#50 Por cierto; ahora que te releo veo que explicas el machiso como "es una agresión dentro de la pareja" y no te remites en ningún momento al sexo del agresor o la víctima.
¿Ha sido un despiste o es que de verdad crees que el machismo es sinónimo de "agresión dentro de la pareja"? ¿Hubiera sido machismo de haberse dado el caso en dirección mujer-hombre?
#50
Yo he hablado de posibles explicaciones o motivaciones.
Tú dices que la motivación de esta agresión es el machismo, que la agredió por ser su pareja, y que la única via que veía para solucionar el problema era ejerciendo la violencia.
Tú dices que el hombre se ha dado cuenta de que tiene un problema que le empujaba a cometer esos crímenes; me parece correcto.
Yo llevo diciendo algo parecido desde el primer mensaje: que el hombre podría tener cualquier tipo de problema que le llevase a cometer esa agresión. De hecho te he preguntado varias veces si tú opinabas que esa motivación del hombre era que la víctima fuese mujer, y te has limitado a mandarme al loquero en vez de contestar.
Muy bien; me has dejado claro que tú ya has juzgado y para tí la única explicación es que la víctima era su pareja y que el hombre tenía un problema de ira.
Me parece un tanto aventurado por tu parte juzgar de esa manera y menospreciar a cualquiera que ofrezca otras alternativas posibles ante la falta de datos. Pero allá tú con tus prejuicios.
#27 --405202-- 
ya sabes, la gente que está fatal 
