La pequeña oruga glotona – Eric Carle (de 0 a 4 años)
Elmer – David McKee (de 0 a 4 años)
Sapo y Sepo, inseparables – Arnold Lobel (de 4 a 6 años)
Yo mataré monstruos por ti – Santi Balmes (a partir de 5 años)
El príncipe Ceniciento – Babette Colle (a partir de 5 años)
Caperucita Roja, Verde, Amarilla, Blanca y Azul – Bruno Munari y Enrica Agostinelli (a partir de 6 años)
Donde viven los monstruos – Maurice Sendak (a partir de 6 años)
Abuelita Opalina – María Puncel (a partir de 7 años)
El Pampinoplas – Consuelo Armijo (a partir de 7 años)
Un duende a rayas – María Puncel (a partir de 7 años)
Memorias de una gallina – Concha López Narváez (a partir de 8 años)
Fray Perico y su borrico – Juan Muñoz Martín (a partir de 8 años)
El Principito – Antonie de Saint-Exupéry (a partir de 10 años)
Cuentos en verso para niños perversos- Roald Dahl (a partir de 10 años)
Manolito Gafotas – Elvira Lindo (a partir de 10 años)
Harry Potter y la piedra filosofal . J.K Rowling (a partir de 10 años)
Matilda – Roald Dahl (a partir de 12 años)
Momo – Michael Ende (a partir de 12 años)
Charlie y la fábrica de chocolate – Roald Dahl (a partir de 12 años)
Porque las mujeres racionan el sexo para elevar su valor y controlar a los hombres.
Vamos, como la OPEP y los paises industrializados.
Y por eso las mujeres critican a las mujeres promiscuas, porque hacen bajar el precio del sexo, como si un país árabe empezase a vender petróleo masivamente, el resto le llamarían puto.
Puede que sea verdad, pero Aznar y el PP nos metieron en una guerra, provocaron la muerte de 191 españoles en Madrid, y dejaron Iraq a su suerte en manos de grupos religiosos radicales, todo por "evidencias de armas químicas" en Iraq que luego resultaron ser un camión de helados.... así quizás deberíamos coger con pinzas las imágenes de USA que "muestran" cosas.
Un artículo que aunque cuenta verdades es un poquito tendencioso porque oculta otras cosas que también son verdades. Es cierto que Madrid está perdiendo por goleada el factor cool y turístico con respecto a Barcelona, pero está ganando la batalla industrial. Madrid capta hasta cuatro veces más inversión extranjera que Cataluña por ejemplo y en los últimos tiempos muchas multinacionales están migrando de Barcelona a Madrid. www.elperiodico.com/es/noticias/economia/madrid-atrae-cuatro-veces-mas
Me imagino que el panorama que está diseñando mr. Mas no acaba de convercerles, supongo.
#6 También de Pratchett, y creo que le pega bastante al artículo: "No importa lo rápido que viaje la luz, siempre se encuentra con que la oscuridad ha llegado antes y la está esperando".
#72 No es una falacia ad hominem, sino un argumento ideológico largamente tratado en el seno del pensamiento de la izquierda desde R. Luxemburgo o Lenin hasta Hobsbawm o Brecht. Todas las fronteras son a favor de la burguesía local. Y la que proponen las fuerzas secesionistas en Cataluña también lo es, y de hecho usan argumentos neoliberales de libro para defenderla: la teoría del “expolio” por balanzas fiscales de flujos monetarios. Puro Friedman.
Todos los nacionalismos son construcciones centralistas y artificiales cuya misión consiste en inducir sentimientos de pertenencia, simpatías y fobias para fomentar la estructura de clases interna del grupo al margen de las diferencias de riqueza y posición de sus miembros. Es un tribalismo capitalista elevado a la enésima potencia.
Presentar a Cataluña, que es una de las comunidades españolas más avanzadas y prósperas, con más ventajas naturales, mayor desarrollo industrial y mejores infraestructuras, como víctima oprimida, expoliada y agraviada por el resto, constituye un disparate que bordea el ridículo y atenta contra el sentido común y la decencia. Produce bochorno ajeno que las regiones más ricas de los estados traten de independizarse capitaneadas por la derecha local y que la izquierda secunde dócilmente sus planes y se suba a ese carro. Que la derecha promueva la independencia se entiende perfectamente porque, enemiga de compartir, considera que ello favorece sus intereses particulares, económicos y políticos, ¿pero dónde está el beneficio para la izquierda? ¿Es que intenta travestir la lucha de clases en lucha de lenguas o de territorios a beneficio de los burócratas locales? Debería hacernos reflexionar que el capital no tenga patria y a los trabajadores sí se les eduque para tenerla. Piensa sobre ello.
#4 Pero Pinochet era de los buenos; un hombre en quien se podía confiar para favorecer a las libertades anglosajonas y mantener alejado el comunismo salvaje.
Assange sin embargo es un puto rojo de mierda más peligroso que cualquier comando de AlQaeda (total, esos sólo matan a pobres y currelas) que, sin que tengamos ni puta idea de cómo, ha sacado a la luz una buena parte de nuestra mierda y la ha hecho pública. Un asqueroso terrorista que pone en evidencia demasiadas cosas, por eso si hace falta gastar 80.000 dólares diarios como si hace falta gastar 1.000.000, lo importante es trincarlo y ponerlo junto a Manning con una batería de tractor enganchada en las pelotas dándole calambres, por rojacho comunista.
Y total, qué más da el dinero que cueste cogerlo, si paga el pueblo. Si en un momento dado faltan perras, se cogen de atención social o de algún servicio público y que los perjudicados vayan a darle las gracias a su héroe. Muahahahahahaha!
#14 Un trabajador estatutario fijo tiene la misma condición que un funcionario en cuanto a carácter permanente de su relación laboral con la Administración. Las diferencias están en las leyes que regulan una y otra relación laboral:
Estatutarios: Estatuto Marco
Funcionarios: Ley de la Función Pública
Laborales: Estatuto de los trabajadores
A grandes rasgos, un estatutario tiene ciertas ventajas (algo más de sueldo, cálculo de la pensión) y algún inconveniente (no tiene un destino en propiedad) pero ni mucho menos puede ser "convertido en laboral", ni es el primer paso para la privatización, etc, etc.
Así que el tema no me parece a mí merecedor de un tratamiento tan sensacionalista. Por cierto, la creación del personal estatutario, que fue una reivindicación de los propios trabajadores sanitarios, tiene sus raíces en la reforma de la ley de la función pública del 84.
Yo conseguí que Vueling me abonase 250 euros.
Tras una reclamación en papel y su negativa por mail, les escribí este mail... quizás os sirva:
----- Inicio de mensaje -------------------
Al Departamento de Reclamaciones de Vueling.
En relación a mi reclamación por retraso del vuelo :
Yo, Fulanito de Tal con DNI NNNNNNNNNP, expongo:
Que adquirí un billete de avión para viajar desde Bilbao (BIO) hasta Barcelona (BCN) el día 2012-3-14 a las 8:50 horas en el vuelo VY1421, código de Reserva: XXXXXX. Que el transportista que operaba dicho vuelo era Vueling.
Que dicho vuelo sufrió un retraso en la llegada igual o superior a 3 horas sobre el horario previsto, en concreto 9 horas, lo que con total independencia de si decidí esperar al avión me da derecho a, según la normativa vigente, compensación económica.
Que decidí ante la notable falta de alternativas e información por parte de Vueling esperar al avión retrasado.
Que según varias sentencias no se considera la avería del avión motivo de fuerza mayor o causa extraordinaria.
Que una primera reclamación ya me ha sido injustamente denegada, lo que aun agrava más las molestias ya causadas y me obliga a perder aun más tiempo añadido al que Vueling ya me hizo perder debido al retraso, por lo cuál me reservo la posibilidad de reclamación judicial por daños morales.
Por la tanto reitero mi reclamación de Compensación según la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) de 19 de noviembre de 2009 ante los casos C-402/07 y C-432/07 que concede el derecho a ser compensado de acuerdo a lo previsto en el artículo 7 del Reglamento 261/2004 en situaciones como la descrita, teniendo derecho a la cantidad de 250 euros.
Hago así mismo constar que la respuesta denegando la compensación a la que tengo derecho por parte de Vueling es solo una maniobra dilatoria que persigue que yo renuncie a mis derechos como pasajero. Lo cuál daña no solo su imagen como aerolínea sino mis derechos como pasajero, por lo cual procederé, si no se atiende mi licita reclamación, a tramitar la consiguiente reclamación ante la Dívisión de Calidad y Protección al Usuario de la Agencia Estatal de Seguridad Aérea.
Pueden hacer efectiva la compensación a la que están obligados mediante transferencia a la cuenta corriente a mi nombre con número de cuenta corriente XXXX-XXXX-XX-XXXXXXXXXXXX.
Esta señora se cree que somos tontos, pero a la que le falta un golpecillo es a ella, creo que ha batido el récord de contradicciones en una misma frase (como en parte indica #3):
"Creo que tengo una cuenta en Bankia, aunque no tengo mucho dinero porque no tengo más y, desde luego, la mantendré al cien por cien porque tengo garantía del sistema financiero español y de que el Gobierno no va a dejar que caiga"
No está segura si tiene una cuenta en Bankia, pero sin estar segura siquiera de si existe sabe que (de existir, supongo) no tiene mucho dinero en ella, y a la vez justifica que no habrá mucho en la cuenta (si existe) porque dice que no tiene más. Si no tiene más, significa que todo su dinero está en esa cuenta; luego o bien no tendrá más, o bien el saldo de las restantes será "cercano" a cero; luego si la mayor parte de su dinero (porque "no tiene más") está en esa cuenta, sería la que más en mente tendría, luego tendría claro que existe, por lo que no dudaría y diría "tengo una cuenta en Bankia" en lugar de "creo que tengo una cuenta en Bankia".
Lamentablemente la masa tiene una memoria muy corta.
"En el sexto día de la Semana del Odio, después de los desfiles, discursos, gritos, cánticos, banderas, películas, figuras de cera, estruendo de trompetas y tambores, arrastrar de pies cansados, rechinar de tanques, zumbido de las escuadrillas aéreas, salvas de cañonazos…, después de seis días de todo esto, cuando el gran orgasmo político llegaba a su punto culminante y el odio general contra Eurasia era ya un delirio tan exacerbado que si la multitud hubiera podido apoderarse de los dos mil prisioneros de guerra eurasiáticos que habían sido ahorcados públicamente el último día de los festejos, los habría despedazado…, en ese momento precisamente se había anunciado que Oceanía no estaba en guerra con Eurasia. Oceanía luchaba ahora contra Asia Oriental. Eurasia era aliada.
Desde luego, no se reconoció que se hubiera producido ningún engaño. Sencillamente, se hizo saber del modo más repentino y en todas partes al mismo tiempo que el enemigo no era Eurasia, sino Asia Oriental. Winston tomaba parte en una manifestación que se celebraba en una de las plazas centrales de Londres en el momento del cambiazo. Era de noche y todo estaba cegadorarnente iluminado con focos. En la plaza había varios millares de personas, incluyendo mil niños de las escuelas con el uniforme de los Espías. En una plataforma forrada de trapos rojos, un orador del Partido Interior, un hombre delgaducho y bajito con unos brazos desproporcionadamente largos y un cráneo grande y calvo con unos cuantos mechones sueltos atravesados sobre él, arengaba a la multitud. La pequeña figura, retorcida de odio, se agarraba al micrófono con una mano mientras que con la otra, enorme, al final de un brazo huesudo, daba zarpazos amenazadores por encima de su cabeza. Su voz, que los altavoces hacían metálica, soltaba una interminable sarta de atrocidades, matanzas en masa, deportaciones, saqueos, violaciones, torturas de prisioneros, bombardeos de
No sólo han protestado, sino que muchas veces no lo han hecho para exigir sus derechos, como hacen los estudiantes, sino para exigir que se recortaran los derechos de otros, como en el caso del aborto o del matrimonio gay.
#3 Una representante de los estudiantes, crecida por el respaldo, les demuestra a los televidentes de intereconomia que efectivamente y como les decían sus presentadores esto es una cosa de izquierdas contra derechas.
Esta estudiante, igual que los televidentes, no se da cuenta que SÍ que esta manipulada. Porque estan tratando el tema como izquierdas contra derechas o derechas contra izquierdas, consiguiendo que enfrentarnos entre nosotros. Y así de paso nos olvidamos de la lucha de verdad, el pueblo contra los que mandan.
#3 Pues yo no. Con una respuesta pacífica se nos han estado riendo en la cara y han seguido haciendo lo que les ha dado la gana. Uno de los errores de la mayoría de la gente es no considerar violencia lo que nos están haciendo. Privar a un padre de los recursos para alimentar a su familia, echar de su casa a gente para dejarla vacía, negar a la juventud una buena educación y por lo tanto un futuro digno, rescatar bancos con recursos públicos mientras precarizas la sanidad, negar al currito el derecho a rechistar porque el empresario te puede despedir hasta por estar enfermo es violencia. Y cuando se ha intentado cambiarlo pacíficamente y no ha funcionado, hay que responder con sus mismas armas
- Si no te quejas eres un borrego que no ve los recortes que están sucediendo a su alrededor.
- Si te quejas en Internet sentado en el sofá de tu casa mal porque esa protesta pasa desapercibida.
- Si te quejas dando gritos en la puerta de tu instituto mal porque esa protesta no molesta a nadie y por tanto no tiene relevancia en los medios.
- Si te quejas cortando calles mal porque molestas a trabajadores que no tienen culpa de nada.
En este país está difícil lo de contentar a según que gente.
Genera enlaces premium de forma gratuita, válido para un montón de servidores. Por ejemplo: en un foro ves un enlace a una peli que está alojada en Turbobit o Shareflare. Pues te vas a la sección de "servidores", pegas esos enlaces y te los convierte en premium para descargar a toda velocidad
Una chica de 16 años puede pedir el alta voluntaria en un hospital. Puede escoger el tratamiento que quiere recibir, o decidir no recibir ninguno. Puede decidir donar parte de su hígado si quiere. Y todo eso sin necesitar el consentimiento de sus padres, porque médicamente la mayoría de edad es a los 16 años.
Pero para el PP el aborto, por alguna misteriosa razón, es distinto
Supongo que hay que conformarse, porque podrían exigir el consentimiento paterno para abortar hasta los 35 años o algo así.
(Me lo has puesto fácil para meter con calzador un trozo de película de mis favoritos)
www.youtube.com/watch?v=VmispWp18mY