#109 ¿Cuando una persona física cambia de trabajo por uno con mejores condiciones está haciendo algo poco ético o reprobable? ¿Le debe algo a la empresa para la que ha estado trabajando durante años y eso hace que nunca deja ahorrar a cambiar de puesto?
El objetivo de una empresa es crear valor de la forma más eficiente. Y no solo es que no sea ético que cambie de sede sino todo lo contrario. Lo que no estos bien es que no apoyar a mejorar pudiendo hacerlo.
Ferrovial es una multinacional, el 85% del volumen de negocio está fuera de España. Tener la sede en un país con calificación crediticia triple A como Holanda hace que su financiación sea más barata. Y la financiación en las obras de construcción y civil es de suma importancia.
¿Que nos jode? Pues si. A mi también. Pero tal vez debamos de mirar a los sucesivos gobiernos que llevan décadas haciendo una política fiscal irresponsable basada en la deuda en vez de tirar a las empresas.
#104 No, del mismo modo que no estaría deacuerdo en poner a bomberos a preparar hamburguesas.
La función de las empresas no es hacer obra social, para eso están las fundaciones y otro tipo de organismos.
La función de las empresas es generar valor mediante la producción de bienes o servicios útiles para la sociedad. Ese valor lo cuantificamos en forma de dinero. Parte del mismo va a los trabajadores como remuneración por su trabajo, parte a los propietarios y accionistas como remuneración por el capital que permite las operaciones y parte al estado para proporcionar servicios públicos.
#40 En muchos casos, el que justifica o incluso anima al que más tiene a hacer lo que le de la gana para ganar más dinero, llama ilegal a la persona que intenta lo mismo. Ignorando que ese "ilegal" no tiene el poder de conseguirse leyes al gusto. No entenderé jamás ese tipo de servilismo.
#40 No justifico todo por ganar dinero, pero tampoco hay que ser naive. No podemos olvidarnos que el objetivo de una empresa es ganar dinero, no hacer obra social. Lo que tampoco podemos pretender es que una empresa se quede en el territorio por "ser española" aunque represente un perjuicio para su negocio.
Es como pretender que un ingeniero no se vaya a trabajar al extranjero con mejores condiciones por ser español.
#259 Eso es un argumento autocomplaciente, porque partes de que si se ha cometido la violación es porque ha habido algo de ello. De hecho lo de "uso de poder" es un argumento abanico en el que puedes meter cualquier cosa. No importa el caso que te ponga, tu podrás decir, claro, es que eso es abuso de poder, se sintió intimidada o pensé que la iban a matar, y no llegamos a ningún lado...
#211 Me puedes decir como demuestras que no hubo consentimiento sin que haya evidencias físicas de que no lo hubo?
Si no hay heridas, contusiones o marcas de ningún tipo.
Lo que está diciendo está señora es que quieren un modelo penal en el que el testimonio de la presunta víctima tenga igual o más peso que las evidencias tangibles.
Esto en el caso de que sean mujeres claro De los hombres ni se lo plantean.
#46 Te doy totalmente la razón. Lo único que pasa es que ahí justo cortan el vídeo y no se sabe si luego ha añadido algo más para aclararlo... pero que vamos, poca aclaración parece que tenga, el subconsciente....
#84 Es que tú, eres el único que está hablando sólo de EEUU y yo, estoy hablando en general, para todo el mundo, en una profesión que está en todo el mundo.
Entiendo que quieres remarcar el racismo de EEUU, que lo hay, pero que simplemente lo quieres remarcar porque es el que te llega...
Racismo como tal, hay en los 5 continentes. La India es ultra racista con un sistema de castas instaurado.
En África, por blanco, el negro eres tú... Es un error pensar que los humanos de tal parte del mundo son mejores o peores que los de otra parte del mundo...
En África, la policía dispara en las manifestaciones a quemarropa y no creo que lo hagan por racismo...
Realmente, resumirlo todo con "racismo" es simplificar, en mi opinión entran más factores que son los que tú has venido a indicar que no existen y que todo es racismo porque en EEUU tal y porque has visto un vídeo donde matan a un negro. Eso es simplificar y no quiere decir que en EEUU no haya racismo. Solo un ciego no ve que lo hay.
#121 Claro, cualquiera que mencione los crímenes pasados, presentes y futuros que EEUU-UK cometen debería ser censurado.
Ya se hace en todos los medios de comunicación y todas las producciones audiovisuales, extenderlo a menéame es sencillo.
#146 Hacía tiempo que no veía un mensaje tan explícitamente clasista y xenófobo como el de Rosa Villacastín. Quiere inmigrantes solo para que limpien culos y casas. Y este es el "debate de alto nivel" que dice 1. Cómo será el de bajo nivel.
Te he copiado el comentario mas votado. ¿Una idiotez extrema o una manipulación repugnante?. Quizá tu lo definas como un usuario legítimo que se merece ser tratado con respeto. Yo no.
#146 Yo respondía a este mensaje: ¿Esta diciendo sin tapujos que quiere trabajos de mierda para inmigrantes?
Es muy evidente que no esta diciendo eso, por lo que le llamo cenutrio.
definición de cenutrio: Persona torpe y lenta para comprender o ejecutar una cosa.
La persona o bien no entiende lo que dice el tweet y por tanto es un cenutrio o bien lo manipula conscientemente. Tu por que opción te inclinas? O tal vez ves una tercera opción? Yo me incliné por cenutrio siendo que en realidad es mas probable que no sea un problema de ser un poco justo en inteligencia sino que la persona da un poco de asquillo como persona. Cual es el insulto? Por cierto y como te estoy insultando a ti? Joder cuanto ofendidito...
Lo que entiendo que me sugieres (con muchos agurs y poca voluntad de mantener una conversación) es que ante ese mensaje debería o bien callarme o bien escribir algo asi: "Desde mi punto de vista tu mensaje es erróneo. La persona dice que hay gente que ocupa puestos no que ella desea que esa gente ocupe esos puestos."
En serio¿? Ante este manipulador recomiendas esto? Es obviamente una estrategia muy mala. Por eso te pregunto si de verdad es esto lo que pides. Este tío es obviamente un multicuenta por retrógrado, esto no es nada nuevo en meneame. Lo que debemos hacer ante ellos es callar o ser educados? En serio?
Desde luego no tengo la menor intención de seguir tu consejo.
#143 Dices: "Te he preguntado directamente si propones algo diferente a decir "no estoy de acuerdo" [...] No has contestado"
Yo contestando directamente en #75, primera frase: "Colega mi sugerencia es no decir "te faltan neuronas" y mierda parecida".
Sigues sin entender de que estamos hablando. Mi crítica es claramente ante los insultos. Puedes discrepar de mil maneras sin tratar a la peña como basura y mierda. Es evidente que estoy criticando eso de ti. No entiendo que no entiendes. Es evidente que no tengo ningún problema con que argumentes como veas tus posturas. Mi problema es con los insultos y lo desagradable que eres hablando. Nunca vas a conseguir nada con eso mas que hacer de Internet un lugar peor. Entiendes ya de que estamos hablando?
La verdad me pareces una persona que esta aquí para volcar frustraciones. Tienes razón en criticar esa opinión del otro usuario, y usas eso para volcar tus problemas y desahogarte con gente de internet que no conoces. Ahora estas haciendo algo parecido conmigo. Es evidente que mi problema son los insultos y la toxicidad, no que discrepes o no con el otro usuario, pero creo que finges que mi problema es lo segundo para asi nunca ceder a lo evidente que es lo que digo. Si ya no quieres entender, yo no puedo hacer mas. Al menos, la proxima vez que sientas la necesidad de tratar de esa manera a alguien, de decirle esas barbaridades, piensa por que lo escribes. Que creo que es mas tu ira y bilis, que intentar denunciar manipulación y tal.
#139 mmmm no. Te he preguntado directamente si propones algo diferente a decir "no estoy de acuerdo" y ya a un tío con un historial de un mes en el que lo único que hace es soltar mierda sobre los temas que excitan al extremo centro de este país. No has contestado. Entiendo que no tienes nada que decir sobre la manipulación pero te parece intolerable ser agresivo con los manipuladores. Eso es una mala estrategia. Por eso te pregunto si es eso o propones algo más...
#62 No estoy manipulando las declaraciones simples de una persona para atacarla a ella y disimular los postulados propios mientras desvío el tema de la noticia. Estoy atacando a quien lo hace. No tengo la menor intención de dejar lo, las cosas tienen un coste.
Si no me equivoco tu sugerencia es decir algo así como: "no estoy de acuerdo" o se puede ir más allá? Como te digo no todo se merece respeto
#315 Si pero... el gobierno también puede coartar la libertad. De hecho ya lo estamos viendo con leyes mordaza y similares. Es decir la democracia no asegura absolutamente nada per sé, que se lo digan a los nazis o a Putin. El tema de nacionalizar no lo veo tan claro porque eso atenta contra la propiedad privada que de facto no existe a día de hoy al 100%.
El motivo real de que la gente tenga para comer en España hoy no es el estado, sino el capitalismo que ha abaratado de forma brutal la producción de comida y por tanto su acceso a ella. Por lo tanto incluso alguien con pocos recursos se puede permitir alimentación básica.
#312 gracias por la explicación. Siempre es bueno tener más puntos de vista. Quizás yo hablaba más del punto de vista de principios que del punto de vista político pero se. El minarquismo es plausible aunque lo cierto es que el anarcocapitalismo a día de hoy es solo teórico. De todas maneras si un gobierno es liberal puede aún proveyendo servicios públicos no obligar a su pago y por ende a su uso. En este caso si cumpliría los principios liberales.
De los hombres ni se lo plantean.
El objetivo de una empresa es crear valor de la forma más eficiente. Y no solo es que no sea ético que cambie de sede sino todo lo contrario. Lo que no estos bien es que no apoyar a mejorar pudiendo hacerlo.
Ferrovial es una multinacional, el 85% del volumen de negocio está fuera de España. Tener la sede en un país con calificación crediticia triple A como Holanda hace que su financiación sea más barata. Y la financiación en las obras de construcción y civil es de suma importancia.
¿Que nos jode? Pues si. A mi también. Pero tal vez debamos de mirar a los sucesivos gobiernos que llevan décadas haciendo una política fiscal irresponsable basada en la deuda en vez de tirar a las empresas.