Yo ya me pierdo con todas estas pantomimas judiciales, declaraciones, imputados, .... Pero al final lo importante es que mucha gente ha comprado el relato de que es muy grave todo lo que rodea a Pedro Sánchez.
Ayer me crucé con dos señoras que iban comentando:
- Y Begona Gómez, ¿qué?
- Uff... ¡a esa no la puedo ni ver! ¡La muy cerda!
Mientras moria la gente ahogada yo estaba pedo retozando con una chavala, si, pero cuando de verdad era importante, cuando me jugaba el tipo ante los medios haciendo el paripé bien protegido por los cachorros de la extrema derecha y la casa real, ahi ¿Quen estaba? El menda.
Tal vez el que la vivienda se haya haya disparado como inversión, añadiendo un intermediario entre el usuario y la propiedad, tenga también que ver en esto, como indican #8 y #7
Vaya popurrí de mierda para no decir nada concreto...
La vivienda se ha encarecido porque se compra mayoritariamente como bien de inversión, no como residencia.
Se está reduciendo el mercado de residentes y ya incluso se construyen viviendas zulo pensando exclusivamente en inversores.
Antes el beneficio de la vivienda se conseguía con la venta.
Ahora no hace falta comprar viviendas, pones pasta en un fondo y este se encarga de la compra y de la gestión de los alquileres.
Luego están también los de "la hipoteca se paga sola" pero con la sangre de otro. Cobrar un sueldo para cubrir la cuota de hipoteca, los gastos y un 5% de beneficio es de ser un hdlgp.
Pero como la ley permite este tipo de usura, pues a seguir tragando.
Vaya, los votos a Podemos servían para esto. Y si no sale ya saben estos del PNV y de Junts de donde van a sacar su dinerito para sus CCAA de esos presupuestos que no van a aprobar
#1 Sin duda la comparación es absurda, ya que cada coche eléctrico que se vende, son 4.500 euros de ayuda, genera un 21% de IVA y otros impuestos, además de reducir la dependencia energética y las emisiones.
Dicho esto, no puedes votar durante 45 años derecha y centro, y esperar políticas de izquierda. Disfruten de lo votado.
#1 Es fascismo en todo su esplendor, hay que andarse con ojo con los ultras chungos, porque unas personas follen con quien les de la gana no es motivo para atacarles y menos desde las instituciones, hay que perseguir a los lobbys religiosos.
#8 Díselo al Ararteko que ha oidi la grabación de los hechos, y ha dicho que el trato de la ertzaintza es vejatorio.
Y ya que estás, comprueba el art. 15 de la ley 39/2015, y el 54.11 del estatuto básico del empleado público. Leyes estatales ambas.
¿Qué infracción? La negativa a identificarse estando tomando un pote en una terraza. Negatiba que era por 1- no me indicaron por qué causa me pedían el DNI y 2- les pedí reiterada y educadamente que me hablaran en euskara.
#2 Menudo impresentable debes de estar hecho, de los que van tocando los huevos a la gente por culpa de su soberbia desmesurada y su nacionalismo rampante. Ojalá tengas muchos más problemas hasta que te des cuenta de que eres capaz de expresarte en castellano con un policía.
#5 Nacionalismo el del agente que se niega a hablar el idioma oficial, habiendo acreditado en nivel B2 de euskara.
Nacionalismo y soberbia el funcionario que pone su derecho a la ignorancia de la lengua oficial por delante del derecho del ciudadano.
Claro que soy capaz de expresarme en vuestra lengua. La aprendí. ¿Cuando veré a funcionarios monolingües castellano aprendiendo la mía? Para cobrar de mis impuestos, sí. Para lo otro, supremacismo de mierda.
Y lo de los insultos directos, ¿se permite @admin ?
#1 Bueno, yo era uno de ellos. Y sí, hay que ser tonto para pedir a tu policía que te trate en tu lengua oficial.
Cosas de ser euskaldun. Que a la policia hay que hablarle en castellano si no quieres multa.
602 euros. Por negarse a identificar. Menos mal que lo grabé. El Ararteko nos ha dado la razón.
Hasta cuatro versiones distintas ha dado la Ertzaintza para justificar la sanción.
#2 has leído la parte de los peritos judiciales, psicólogos, etc?
Dada la complejidad del asunto creo que estaría bien no frivolizar con el trabajo de tantos profesionales.
Que haya alguna denuncia falsa y se haya usado una ley mal no quiere decir que no haya funcionado, si no que esas personas tendrán que ser perseguidas por la justicia.
Como han explicado, la viogen sucede en un ámbito privado y supone un peligro para el denunciante. Pero hay todo un proceso detrás, no solo es su palabra.
Una pequeña corrección. Que yo caí también cuando leí la noticia de que podemos proponía retirar la presunción de veracidad.
En el caso de los juicios penales, esa veracidad no es por su testimonio, sino por el documento de atestado y que pesa como prueba documental, que además ellos mismos reafirman.
Es decir la acusación policial, presenta un documento que pesa mas que un testimonio, lo reafirman que pesa como un testimonio y si mienten no se persigue esa falsedad.
Lo cual es un perjuicio para el ciudadano y mas en casos en los que son la palabra del policía, contra la del ciudadano.
#1 El problema de podemos es que cada vez que se habla de sus causas sin pruebas usando el estado contra un partido , sale alguien a decir que es culpa de podemos por tal. Sigue funcionando.
Hay que respetar los procesos que hunden partidos. Y cada vez que sale el tema comparamos partidos con causas y condenas con un partido con 20 causas y ninguna condena.
Que bien les sigue funcionando la trama. Que se toma como ejemplo de corrupcion algo que no existe. Y se usa como escudo para los corruptos , lo ves a Podemos le paso. Cuando la realidad es que a Podemos es al unico que se le han abierto 20 causas y no hay ninguna condena.
Pero todos cayendo en los mismos patrones , por suerte Silvia sigue insistiendo. Pero ir contra corriente acabara pasandole factura.
Hasta cuando consigue que lo entiendan siguen, hay que respetar los procedimientos aunque sepamos que no se hacen correctamente, que se usan para hundir un partido y lo usamos de ejemplo para escudar a los que si tienen condenas e investigaciones veraces. Comparar a podemos con el restos de partidos con causas condenadas, que bien funciona.
Ser patriota es esto: defender nuestros recursos, frente a las grandes corporaciones para el enriquecimiento de 4 extranjeros.
Los partidos de derechas llevan la banderita, pero defienden el enriquecimiento de las corporaciones; recuerden cuando Ana Botella venido pisos sociales a fondos buitre,...
#1 No sólo el que hereda 5.000 melones ( que es un melonar) sino al que le había dejado la empresa hasta que volvió y lo quito de en medio por no cumplir expectativas.............como lo coja Jessica Flecher.......
Ayer me crucé con dos señoras que iban comentando:
- Y Begona Gómez, ¿qué?
- Uff... ¡a esa no la puedo ni ver! ¡La muy cerda!
Me quedé flipando.
CC: #12
Fucking hero
Que rápido nos hemos olvidado de las consecuencias de todo aquello.
"implemente, no hay vivienda para todos. Es matemáticas"
La realidad es que en la mayor parte de España, quitando parte de Madrid y Barcelona, se ha construido mucha mas vivienda que el aumento de población.
En Zamora por ejemplo con subidas de alquileres de dos dígitos, en los últimos 10 años hay 20.000 habitantes menos y 11.000 viviendas mas:
apps.fomento.gob.es/BoletinOnline2/?nivel=2&orden=33000000
Tal vez el que la vivienda se haya haya disparado como inversión, añadiendo un intermediario entre el usuario y la propiedad, tenga también que ver en esto, como indican #8 y #7
La vivienda se ha encarecido porque se compra mayoritariamente como bien de inversión, no como residencia.
Se está reduciendo el mercado de residentes y ya incluso se construyen viviendas zulo pensando exclusivamente en inversores.
Antes el beneficio de la vivienda se conseguía con la venta.
Ahora no hace falta comprar viviendas, pones pasta en un fondo y este se encarga de la compra y de la gestión de los alquileres.
Luego están también los de "la hipoteca se paga sola" pero con la sangre de otro. Cobrar un sueldo para cubrir la cuota de hipoteca, los gastos y un 5% de beneficio es de ser un hdlgp.
Pero como la ley permite este tipo de usura, pues a seguir tragando.
Dicho esto, no puedes votar durante 45 años derecha y centro, y esperar políticas de izquierda. Disfruten de lo votado.
#1 no es personal. Si encuentras la misma noticia en otro medio, encantado de menearla.
Y ya que estás, comprueba el art. 15 de la ley 39/2015, y el 54.11 del estatuto básico del empleado público. Leyes estatales ambas.
¿Qué infracción? La negativa a identificarse estando tomando un pote en una terraza. Negatiba que era por 1- no me indicaron por qué causa me pedían el DNI y 2- les pedí reiterada y educadamente que me hablaran en euskara.
Nacionalismo y soberbia el funcionario que pone su derecho a la ignorancia de la lengua oficial por delante del derecho del ciudadano.
Claro que soy capaz de expresarme en vuestra lengua. La aprendí. ¿Cuando veré a funcionarios monolingües castellano aprendiendo la mía? Para cobrar de mis impuestos, sí. Para lo otro, supremacismo de mierda.
Y lo de los insultos directos, ¿se permite @admin ?
Cosas de ser euskaldun. Que a la policia hay que hablarle en castellano si no quieres multa.
602 euros. Por negarse a identificar. Menos mal que lo grabé. El Ararteko nos ha dado la razón.
Hasta cuatro versiones distintas ha dado la Ertzaintza para justificar la sanción.
Dada la complejidad del asunto creo que estaría bien no frivolizar con el trabajo de tantos profesionales.
Que haya alguna denuncia falsa y se haya usado una ley mal no quiere decir que no haya funcionado, si no que esas personas tendrán que ser perseguidas por la justicia.
Como han explicado, la viogen sucede en un ámbito privado y supone un peligro para el denunciante. Pero hay todo un proceso detrás, no solo es su palabra.
En el caso de los juicios penales, esa veracidad no es por su testimonio, sino por el documento de atestado y que pesa como prueba documental, que además ellos mismos reafirman.
Es decir la acusación policial, presenta un documento que pesa mas que un testimonio, lo reafirman que pesa como un testimonio y si mienten no se persigue esa falsedad.
Lo cual es un perjuicio para el ciudadano y mas en casos en los que son la palabra del policía, contra la del ciudadano.
Que bien les sigue funcionando la trama. Que se toma como ejemplo de corrupcion algo que no existe. Y se usa como escudo para los corruptos , lo ves a Podemos le paso. Cuando la realidad es que a Podemos es al unico que se le han abierto 20 causas y no hay ninguna condena.
Pero todos cayendo en los mismos patrones , por suerte Silvia sigue insistiendo. Pero ir contra corriente acabara pasandole factura.
Hasta cuando consigue que lo entiendan siguen, hay que respetar los procedimientos aunque sepamos que no se hacen correctamente, que se usan para hundir un partido y lo usamos de ejemplo para escudar a los que si tienen condenas e investigaciones veraces. Comparar a podemos con el restos de partidos con causas condenadas, que bien funciona.
Los partidos de derechas llevan la banderita, pero defienden el enriquecimiento de las corporaciones; recuerden cuando Ana Botella venido pisos sociales a fondos buitre,...