#52 Al margen de las noticias que pueda dar un periodista otra cosa que hacen son los artículos (artículos o difusión de cualquier tipo mediante cualquier medio multimedia) de opinión, y en ellos pueden verter las opiniones que quieran y hablar de lo que les venga en gana siempre y cuando no falten a la verdad.
¿Que esa señora tiene una clara vertiente de izquierdas? Si. ¿Que en la difusión pública de su opinión puede hablar de lo que le venga en gana? También. Lo reprochable no es de lo que hable en sus opiniones acorde a su sesgo político, lo reprochable sería que esas opiniones fueran fundadas en informaciones falsas, que ese tipo de información falsa la vierta en sus artículos de opinión o que directamente las informaciones que ella presente como reales en sus artículos fueran falsas directamente.
Parece que a algunos les escuece que haya diversidad política y que la la información contraria a ciertos partidos sea siempre verdad mientras que al contrario suele tender a la mentira directamente.
#11 no dirías nada porque no hay nivel el la derecha para responder a esta señora.
Bildu demostrando un día más que sus politicos están muy por encima del resto del arco parlamentario, pero sobre todo de la derecha.
#22#16 Mira, que me dice Zapatero (estaba muy liado, no veas lo que me costó) que los únicos interesados en resucitar el odio del golpe de estado sois los falangistas y fascistas de mano de organizaciones ultracatólicas, que parece que sois a los únicos que os conviene (así, en resumen). También me dijo que es algo generacional de viejos carcas que ya no pueden mantener su caudillaje y que antes o después terminaréis todos muertos dando paso a una nueva generación de gente sin tantos prejuicios. Pregúntela tú ahora a Abascal, haz el favor, por eso de contrastar opiniones.
#50La pregunta es obvia. ¿Cuales son los tribunales politizados? <-- Si no eres capaz de descubrirlo por ti mismo, la conversación termina aquí. No hay peor ciego que el que no quiere ver. Si necesitas tanta luz es que estás muy al fondo de tu caverna.
#46todos los jueces (y las juezas! que ahora son más!) son fascistas <-- Eso lo has dicho tú, no yo. Yo estoy hablando de los tribunales politizados, que no son todos (y por eso todavía hay algo de sistema judicial que funciona).
Así que si partes de una premisa falsa, puedes llegar a las conclusiones que te salga de la polla.
#16 los anarquistas no tenemos partido, estulto mío Pero sabemos diferenciar los que hacen política de la chusma oportunista. Tú ya has dejado bien claro a quién votas y piensas que tener a ese pobre hombre de marioneta inútil y escandalosa os libra de que os consideren lo que en buena parte sois: un atajo de racistas. Por lo demás ya te digo, que llamo ahora a Zapatero y en terminar la conversación te comento lo que me responda. Espera, ten paciencia.
#21Diría algo, pero igual me señala para que me maten.
#39 ¿Todavía tienes fe en alguna resolución judicial del cotarro ultra que es la Audiencia Nacional? Y digo fe porque el sistema judicial politizado de este país nos ha dado gloriosas sentencias como la que condenó a Isa Serra aunque fuese una sentencia que daba por ciertas declaraciones en contra de cualquier ley de la física. En el mundo real solemos seguir las leyes de la termodinámica. En la caverna facha todavía pensáis que el señor Camps es inocente y necesitáis que lo diga un tribunal nombrado por vosotros mismos
#11 los únicos que amenazan a la sociedad son los tuyos, las persecuciones políticas en este estado se hacen con la bandera de españa en mano a grito de rojo, negro y maricón. Vosotros sois los que os hacéis llamar españoles de bien y os sobra la mitad de la población. Vergüenza.
#71 Cuando siendo fiscal el juez no te comunica las diligencias que hace, no sabes cuando van a suceder así que tienes que ir tantas veces como haga falta para enterarte porque una petición directa el juez no va a ignorarla. Por tanto, es la estrategia que tiene que seguir el fiscal porque el juez, a través de su falta de transparencia, le está obligando.
No hace falta mucho tiempo para ver que la querella tenía como único fundamente una acusación de un medio de comunicación. Voy a suponer que estarán cansados de desestimar mierdas de ese calibre, que les llegarán cientos con respecto a políticos de todos los colores.
Venga, el fiscal depende del gobierno, como tú quieras. ¿De quién depende este juez? Supongo que es un profesional como la copa de un pino, completamente imparcial que solo busca la justicia y que no lo mueve ningún interés en particular. Mira si es imparcial que deja que todo el mundo participe en esta querella, hasta Movimiento de Regeneración Política de España, otra gente de bien igual que Manos Limpias.
#67 ahora explica la parte de que el fiscal tenga que enterarse por medios de comunicación de como va el juicio, que el resto parece que ya lo tienes hilado.
#69 Curiosamente los indicios de delito de de la mujer de Sánchez son... bulos en notas de prensa. Los de el novio de Ayuso son... coño, si hasta ha confesado.
#69 Claro. El novio de Ayuso ha ido al juzgado a declarar su amor por Ayuso. Y lo ha hecho ante un juez porque es la nueva moda entre los pijos rebeldes.
Nos ha jodido
#29 Claro claro, como me has pegado voy a ir a quemar tu casa, la de tus familiares, a matar a algunos familiares tuyos, a derruir sus hospitales y escuelas, a bloquearlos etc...
Israel hace mucho que salió de la legalidad internacional, por mucho que te pese, y es indefendible.
#45 bueno, los prestamos los pide todo dios. Hitler no era de izquierdas aunque a dia de hoy el revisionismo interesado y la apropiacion del termino socialista del partido nazi lleve a confusión. Asi que, yo no se si la izquierda es o no anti semita, lo que digo es que era antisemita todo el que se vió empufado hasta no poder pagar pero tenía el poder de no pagar mediante otros mecanismos. Y así ha sido desde que el negocio del prestamo era pecado en la europa cristiana medieval. El nicho que no ocupó la cristiandad, lo ocupó el judaismo. De ahí, el resto. Mucho antes de inventarse los franceses e ingleses el termino derecha e izquierda en sus parlamentos. Mucho antes por tanto que el termino socialismo y comunismo tan siquiera tuviesen conceptos relacionados o alguien pensase en la sociedad en esos términos.
Decir que la izquierda es antisemita, lo sea o no, es solo ver un lado del antisemitismo, porque te aseguro... bueno, no yo, que no soy nadie, si no la historiay sus escritores, que antisemitas de derechas los ha habido y los hay y los habrá también. Que la derecha es antisemita? Depende de lo que entendamos por derecha y depende del país. El gobierno de netanyahu es de derechas y no creo que sea antisemita. Pero podriamos preguntar a otros como Erdogan o como Orban, a ver que respuesta obtenemos. Y por descontado, el pasado tiene ejemplos antisemitas conservadores a cascoporro. Solo despues de la segunda guerra mundial la cosa se disimuló. Pero no creo que ningún neonazi se considere de izquierdas y no sea antisemita. Lo es por definición. Asi que, sinceramente y sin acritud, de buen rollo, y humildemente por mi parte te digo, revisa tus referencias y te daras cuenta que no es un asunto de lucha de clases, de izquierda y derecha.
#19 Si, el holocausto lo hicieron los NazionalSossialistas. Hasta Mengele se sabía el bella ciao. Por no hablar de que el que sucediese la diáspora es porque los faraones eran unos rojos del copón... lo de echar a los sefardies de la peninsula ibérica fué porque los reyes católicos eran reconocidos progres que abogaban por los derechos de los indigenas americanos. De hecho incluso Franco, reconocido sóviet, intimo de Trosky, los protegió del régimen nazi - los pocos que quedaban en España- cual Schindler latino. Y en el guetto de Vasovia, solo se hablaba del miedo a que viniese alguien de izquierdas a por ellos. Vamos, era ver un sindicalista y ponerse un judio blanco del miedo.
Un poco de historia amigo, sin acritud. La persecución judia muy probablemente se deba mas a temas económicos - de deuda contraida- que a cualquier otra consideración. Si mato/expulso al que le debo algo, no tengo deuda. Que se haya querido revestir de tema religioso, es solo el cuento de siempre. Es el asunto motivacional para la poblacion civil, que si oye: "vamos a matarlos a todos porque les debo pasta" te mandarán probablemente a tomar por el culo. Pero si es por la patria, el lider y dios, es distinto.
Si ha habido históricamente asesinos y perseguidores de judios, la ideoligía política poco ha tenido que ver como motivo de fondo real. Aqui los han masacrado y perseguido todos los colores.
Ed: por cierto Stalin fue un paranoico que mató primero a todo aquel que pudiese significar algun peligro. Te suena ramon mercader? pues eso. No dejo títere con cabeza en el soviet. En el pack, cualquier otro atisbo de complot.
Las cifras no mienten. La cantidad de muertos es excepcionalmente baja.