Cuando estamos en un estado de disfuncionales, donde no pocos no están terminando los estudios básicos, o básicamente el sistema ha fracasado totalmente en generar ciudadanos críticos...
Cosas tan simples como está son brujería:
"De cada 100 días con las características similares a mañana, lloverá en 60."
- La licencia con la que se publicó permitía la modificación del código pero no la distribución.
- El código incluía códecs pertenecientes a Intel y Microsoft.
- En el código también se han encontrado modulos relativos al Shoutcast Distributed Network Audio Server, propiedad de los desarrolladores originales de Winamp, es decir, Nullsoft.
#1 Tampoco un hospital privado se salva de la ruina, muchos de los hospitales privados están hecho polvo porque no tienen mantenimiento ni personal como fontaneros, electricistas, etc que se encargan de reparar lo que se estropea, así ahorran salarios. Además muchos de estos hospitales privados tras años con un mantenimiento mínimo están para el arrastre, pero como tienen el contrato con el gobierno de la comunidad que les deriva pacientes de la pública aguantan unos años más sin cerrarlo definitivamente.
Luego te venden un hospital privado como el hospital que cerraban la planta cuando iban a operar la cadera del rey o cuando la reina iba a parir, como si fueran a hacer lo mismo con cada paciente, pero la realidad es bien distinta...
Ese es el plan. Que la gente se cabree porque para una gripe te den a 15 días y se vaya a Quirón a pagar, pero los tratamientos caros los haga la pública.
#1 Bueno, es una tecnologia emergente, aun queda margen de mejora. Debemos plantar arboles y reverdecer europa, porque el arbol no solo esta para capturar CO2, pero me resulta interesante esta tecnologia, quiza en unas decadas sea varias veces mas eficaz y compense.
#4 no puedes fiarte de alguien asi. En cualquier momento pueden hacerle creer que dicho super ser ahora te manda actuar de otra manera y la tenemos liada. De la misma forma, una persona religiosa que solo hace el bien para salvarse, una vez convencida de que esta condenada por su religion, deja de tener ese incentivo para actuar bien.
El simple hecho de recuperar la integridad facial no es moco de pavo.
Yo me quito el cráneo con los artistas que hacen ojos de cristal, pero si el ojo puede ser de verdad, mejor que mejor.
#8 La gestión de Mazón es una mezcla entre inútil y psicópata, made in PP, sí, y debería acabar entre barrotes agradeciendo vivir en un páis sin pena de muerte.
Pero Sánchez lleva de presidente desde 2018, supongo que habría medidas a varios niveles que se podrían haber tomado, promovido o coordinado desde entonces, al menos en matería de sistema de alarmas, y quizá también legislación en licencias de contrucción en zonas inundables, en incluso obra pública para encauzar grandes credidas, quizá con ayudas europeas. No tengo ni idea de exáctamente que medidas se podrían haber tomado desde el Gobierno central, pero no creo que tenga una capacidad de acción nula, por muchas competencias que tengan transferidas la autonomías.
Con esto lo último que pretendo es transferir el foco de la responsabilidad de Mazón (para mí el mayor responsable de no avisar horas antes de lo que venía) para transferirlo a Sanchez (que al fin y al cabo es sólo Presidente desde 2018, cuando el problema es conocido desde siglos y cientíicamente estudiado desde hace décadas).
Pero sería un error exculpar al resto de agentes (gobernantes valencianos y nacionales, empresarios de la construcción....) que durante décadas han sido responsables de esta tragedia hace días.
#2 Estoy en total desacuerdo con tu comentario (pese a la avalancha de apoyos que tiene). Esa idea de 'todos los políticos son iguales' solo ayudan a los políticos ignorantes, mentirosos y fascistas.
Es una manera de evitar analizar de forma objetivas las causas, culpas y culpables de lo que ha ocurrido.
¿Es lo mismo el que insulta a la AEMET y pide su cierre que el que defiende su labor científica?
Y celebro que #27 ya haya aportado algo sobre la labor de la UME.
¿Es lo mismo el político que creo la UME que el que la quiere eliminar?
#4 Es más que eso.
Si construyes en una llanura aluvial, tarde o temprano el agua llegará allí.
Si vas a canalizar, haz caso a los geólogos, no al caudal de 10 años antes.
#2 Venga, otra opinión cuñada.
Los expertos lo que aconsejan es respetar los cauces. Urbanizar en zonas inundables tiene consecuencias.
Más en zonas con torrenteras.
Cosas tan simples como está son brujería:
"De cada 100 días con las características similares a mañana, lloverá en 60."
- El código incluía códecs pertenecientes a Intel y Microsoft.
- En el código también se han encontrado modulos relativos al Shoutcast Distributed Network Audio Server, propiedad de los desarrolladores originales de Winamp, es decir, Nullsoft.
Vaya chapuza, todo ello, de principio a fin
Luego te venden un hospital privado como el hospital que cerraban la planta cuando iban a operar la cadera del rey o cuando la reina iba a parir, como si fueran a hacer lo mismo con cada paciente, pero la realidad es bien distinta...
Y la virgen
www.eurasiantimes.com/china-can-detect-f-22-f-35-stealth-jets/?amp
¿Son los sionistas morales?
Yo me quito el cráneo con los artistas que hacen ojos de cristal, pero si el ojo puede ser de verdad, mejor que mejor.
Pero Sánchez lleva de presidente desde 2018, supongo que habría medidas a varios niveles que se podrían haber tomado, promovido o coordinado desde entonces, al menos en matería de sistema de alarmas, y quizá también legislación en licencias de contrucción en zonas inundables, en incluso obra pública para encauzar grandes credidas, quizá con ayudas europeas. No tengo ni idea de exáctamente que medidas se podrían haber tomado desde el Gobierno central, pero no creo que tenga una capacidad de acción nula, por muchas competencias que tengan transferidas la autonomías.
Con esto lo último que pretendo es transferir el foco de la responsabilidad de Mazón (para mí el mayor responsable de no avisar horas antes de lo que venía) para transferirlo a Sanchez (que al fin y al cabo es sólo Presidente desde 2018, cuando el problema es conocido desde siglos y cientíicamente estudiado desde hace décadas).
Pero sería un error exculpar al resto de agentes (gobernantes valencianos y nacionales, empresarios de la construcción....) que durante décadas han sido responsables de esta tragedia hace días.
Es una manera de evitar analizar de forma objetivas las causas, culpas y culpables de lo que ha ocurrido.
¿Es lo mismo el que insulta a la AEMET y pide su cierre que el que defiende su labor científica?
Y celebro que #27 ya haya aportado algo sobre la labor de la UME.
¿Es lo mismo el político que creo la UME que el que la quiere eliminar?
Si construyes en una llanura aluvial, tarde o temprano el agua llegará allí.
Si vas a canalizar, haz caso a los geólogos, no al caudal de 10 años antes.
Los expertos lo que aconsejan es respetar los cauces. Urbanizar en zonas inundables tiene consecuencias.
Más en zonas con torrenteras.