1º El PIB es una mierda de indicador de riqueza.
2º España ha estado casi una década por debajo del crecimiento del PIB de la OCDE, es normal que suba más que el resto.
#235 Ok.
Tiene sentido.
Disculpa #52
De todas maneras, los misiles suben con un fogonazo inicial, casi estático y luego salen volando.
Tienen que "acelerar" de 0km/h a una gran velocidad y eso tarda un cierto tiempo.
Estos tienen un fogonazo continuo, o aceleran a una velocidad tal que el fogonazo inicial no se llega a ver o bajan, no suben.
Yo nunca he visto un misil que no tarde un tiempo en acelerar, sobre todo si salen verticalmente.
#4 (Viene del #5) Es interesante, porque en la primera parte del comentario dices...
"los 'consumidores' de esa 'información' tenemos la mitad de la responsabilidad total del engaño. "
Pero luego te contradices (o así lo veo yo) cuando dices:
"Nos venden las noticias tan elaboradas y ajustadas a nuestra deformada mente que ya no apetece pensar, demasiado esfuerzo..."
Y es que, lo cachondo, es que tú mismo dices porqué ocurre y describes el fallo de subestimar cuando escribes:
"sino que subestimamos esas cocinas industriales que las procesan (las noticias) y nos la presentan."
Y es que ahí está la clave.
Antes podías leer cosas que eran noticias con dirigida a un segmento distinto de la población y diseñada para manipular a ese segmento, ahora, para lograr acceder a esa misma información tienes que dar vueltas y vueltas, perder mucho tiempo en otras informaciones o perder un tiempo similar en "confundir" a los algoritmos y no puedan definir cual es "tu segmento" de población.
El problema es que recibes
a) varias informaciones, aparentemente de distintas fuentes que apuntan a la misma información.
b) todas esas fuentes "diseñadas" para convencerte basándose en unos algoritmos muy refinados y que mejoran día a día.
Para conseguir salirte no basta con ser "un consumidor crítico de información", porque si lo eres NO vas a ver esa información, directamente no van a "perder el tiempo contigo".
A ti te venderán otra información menos sesgada para intentar llevarte al huerto.
La única manera de conseguir eso es tener mucho, pero mucho tiempo y ganas de gastarlo en intentar obtener información.
Yo sigo en telegram a grupos que si mañana dijeran que la tierra es plana, tendría dudas de que es cierto...
Y aún así me cuesta mucho acceder a muchos de esos bulos.
Con eso te lo digo todo.
Y yo tengo la "suerte" de que mi trabajo me permite "gastar" tiempo en esto, hasta el punto que puedo ponerme a escribir una "chapa" como esta en un hilo de una noticia que jamás llegará a portada.
#32 En este tema no soy capaz de reírme porque era (y para mi sorpresa sigue siéndolo) uno de los periódicos más respetados de España.
Una de las razones por las que no entro en Elmundo, ni cuando ponen enlaces en MnM, es por el padre de un amigo.
Leía ese periódico y era una persona normal, cabal incluso...
Cuando se pusieron a meter mierda del 11M...
Él simplemente no podía creer que fuera mentira.
Se volvió un paranoico...
Empezó a creer toda clase de absurdidades y se obsesionó hasta el punto que, estar con él era imposible.
Creo que realmente este tipo de cosas se combate con una regla simple. Si te ha mentido una vez (mentido, no dicho algo erróneo y luego dado cuenta que es erróneo) no vuelvas a creerle como fuente segura, si te miente dos no vuelvas a compartir sus enlaces y si te ha mentido 3 veces...
Directamente es mierda.
Con esa regla, simple y fácil de hacer, he dejado de leer o creerme del tirón decenas de diferentes medios.
#2 Para eso están las jornadas menos largas.
Es más fácil soportar a un paciente (o familiar) así a las 2 horas de haber entrado que tras 12 horas de curro.
Totalmente normal, periodistas que solamente sirven para replicar información que reciben de agencias de noticias (como EFE) o de los gabinetes de prensa de empresas o gobiernos es perfectamente sustituible.
De hecho son trabajos completamente inútiles y como tal, la gente ya ha dejado de verles la utilidad.
¿Porqué creemos que ho se informa le gente por estos sitios?
Ahora nos informamos de otras maneras, peores, puede ser, pero es que los sistemas tradicionales son completamente inútiles para informar.
#4 Claro que si.
Ahora tienen entrada controlada.
Pueden parecer señuelos mucho más tiempo y maniobrar para parecer que van a un sitio para luego ir a otro.
Ahora inteceptarlos es mucho más complicado.
#1 ¿Se informaban bien?
Mira un poco las noticias sobre cosas sensibles, que tienes acceso a la hemeroteca de los periódicos "serios".
Mira lo bien que nos informaban del Campechano.
Mira lo bien que nos informaban de masacres como la palestina.
Mira lo bien que nos informaban de lo que se venía con la entrada en el euro.
Y que también nos informábamos por Hollywood, que yo viví los 90s a tope y parte de los 80s
Hoy en día, el problema, es que no nos enseñan a informarnos porque no les interesa a nadie que sepamos como informarnos y al final la mayoría sigue escuchando solo lo que cree que le "conviene".
#5 Anguita intentó pactar con el PSOE y dijeron que nanai
Porque no querían un gobierno con gente de IU en sus filas...
Te recuerdo que fueron necesarias 3 elecciones y a Pedro Sanchez para que se aceptara un gobierno de coalición.
Deberían comenzar a tener 2 redes distintas en las ciudades.
Una de corriente continua alimentada por la generación de energía local (paneles solares y molinos de viento pequeños) y otra de corriente alterna para aparatos que consuman mucha electricidad, como frigoríficos, aires acondicionado, etc...
Eso permitiría alargar la vida de los dispositivos que funcionan en continua y reducir la pérdida de energía en transformar la energía continua en alterna para luego volver a transformarla de nuevo en continua...
No es una locura, hasta hace relativamente poco teníamos 220 y 125 en las ciudades.
De hecho hoy en día, en muchos países usan 110 para la mayoría y 220 para cosas como aires acondicionados.
"67. Allí se me ponga el sol donde me den de cenar vino y jamón.
Indica el valor que tiene tanto el jamón como el vino."
¿Que interpretación de la frase es esta?
Obviamente la frase habla sobre "quédate ahí donde te cuiden"
No sobre el valor del jamón y el vino...
Siempre recordaré, cuando ocurrió lo del asesino de la katana, como fueron a hacer una "pieza informativa" a la tienda de comics y rol que solía ir yo.
Hicieron un par de entrevistas a gente y los dueños, luego me fijé que, el cámara se pasó un rato considerable intentando sacar un plano de una figura cadavérica que estaba rodeada de un montón de muñequitos de pokemon....
Obviamente en la TV solamente usaron esos planos, de fondo mientras hablaban de "los peligros del rol", ni un segundo de las entrevistas...
#4 Ni mi mujer ni yo somos así, pero nuestra hija se vuelve del parque, la playa o el campo, con una bolsa llena de piedras, ramas y si le dejáramos, cosas más grandes.
Hasta el punto que, ahora, le damos un bolsito para que las ponga dentro, así nos aseguramos que, la cantidad de objetos está más o menos controlada
Hace poco leí a un periodista que había estado en Israel y comentaba que, sorprendentemente, un ciudadano medio de ese estado no puede ver ni en redes sociales o en medios generales ni una décima parte de las imágenes de lo que ocurre en Gaza que un ciudadano de cualquier otro país del mundo.
Directamente, si no entras en periódicos extranjeros es casi imposible ver imágenes de Gaza distintas a las proporcionadas por el ejército de Israel.
Así se mantiene un genocidio.
Ocultando la realidad.
2º España ha estado casi una década por debajo del crecimiento del PIB de la OCDE, es normal que suba más que el resto.