#4 No exactamente, lo que está prohibido es conducir sin coger el volante con las dos manos salvo cuando cambias de marcha. Eso hace que en la práctica, comer, beber, manejar un móvil o fumar no esté permitido. (Bueno, podrías beber sin usar las manos con una de esas cosas con manguerita que usan algunos deportistas... pero no es algo nada habitual)
#4 Y fumar, y apoyar el codo en la ventanilla, y coger cosas, y tocar los botones o la pantalla de la radio, y mirar un cartel, y cualquier cosa que un señor de verde estime que puede distraerte algo de la conducción.... todo es sancionable
#217#190#154 puede ser. Solo me centro en ese gif. Me resultaba también curiosa tanta precisión y alineamiento. Y pensé en okham. Le di la vuelta y me cuadró relarivamente. Hay otros que atraviesan nubes y es obvio que el resplandor viene en el orden correcto. O sea, en el de impacto, no de lanzamiento. Tampoco sabemos el origen. Sabeis que esto es campo abonado a bulos y dios me libre de contribuir a ninguno. Solo queria poner enfasis en esto. En cuidado con ir rapido en creer algo. Desconozco la verdad y me gustaria saberla como a todos y decir que este video me parecia raro en dinamica, no significa afirmar que yo esté en lo cierto, solo una duda razonable. Ojalá fuese mentira que han lanzado estos misiles. Porque todos los vectores apuntan a que ya hemos cruzado el horizonte de sucesos pero aun no lo vemos. En fin... #153 sin color y con camara nocturna bien podrian ser las luces traseras.
#1 "España ha estado casi una década por debajo del crecimiento del PIB de la OCDE, es normal que suba más que el resto".
Entonces Feijóo se equivoca en sus vaticinios, debe estar rodeado de Lacalles.
#11 No es contradictorio, porque aunque 'la mitad' de la responsabilidad es nuestra por acomodarnos al consumir información, realmente estamos inermes ante la especialización que significa Internet y sus algoritmos. Si a las herramientas que la industria de la manipulación información usa contra sus consumidores le sumas la degradación en el procesamiento de esa información debido al deterioro educativo tienes el panorama actual, donde la mayoría simplemente prefiere que otros 'piensen' las noticias y le den las conclusiones elaboradas. Es inútil discutir con alguien que argumenta conclusiones a las que ha llegado otro. Es como discutir de matices en el sabor de un plato con quien no sabe cuál es la receta y simplemente lo consume.
Todo esto con la duda de si realmente nuestros antecesores estaban mejor formados para procesar la información o el meollo de todo esto es que hoy día cualquiera tiene un altavoz y los medios simplemente se ajustan a sus receptores, es decir que si los campesinos e iletrados del siglo XIX (con todos los respetos) hubieran tenido acceso a la prensa escrita puede que la sección del lector se parecería mucho más a cualquier foro actual de lo que creemos.
Qiizás no es que nos estemos idiotizando, sino que ahora se nos nota más.
#4 (Viene del #5) Es interesante, porque en la primera parte del comentario dices...
"los 'consumidores' de esa 'información' tenemos la mitad de la responsabilidad total del engaño. "
Pero luego te contradices (o así lo veo yo) cuando dices:
"Nos venden las noticias tan elaboradas y ajustadas a nuestra deformada mente que ya no apetece pensar, demasiado esfuerzo..."
Y es que, lo cachondo, es que tú mismo dices porqué ocurre y describes el fallo de subestimar cuando escribes:
"sino que subestimamos esas cocinas industriales que las procesan (las noticias) y nos la presentan."
Y es que ahí está la clave.
Antes podías leer cosas que eran noticias con dirigida a un segmento distinto de la población y diseñada para manipular a ese segmento, ahora, para lograr acceder a esa misma información tienes que dar vueltas y vueltas, perder mucho tiempo en otras informaciones o perder un tiempo similar en "confundir" a los algoritmos y no puedan definir cual es "tu segmento" de población.
El problema es que recibes
a) varias informaciones, aparentemente de distintas fuentes que apuntan a la misma información.
b) todas esas fuentes "diseñadas" para convencerte basándose en unos algoritmos muy refinados y que mejoran día a día.
Para conseguir salirte no basta con ser "un consumidor crítico de información", porque si lo eres NO vas a ver esa información, directamente no van a "perder el tiempo contigo".
A ti te venderán otra información menos sesgada para intentar llevarte al huerto.
La única manera de conseguir eso es tener mucho, pero mucho tiempo y ganas de gastarlo en intentar obtener información.
Yo sigo en telegram a grupos que si mañana dijeran que la tierra es plana, tendría dudas de que es cierto...
Y aún así me cuesta mucho acceder a muchos de esos bulos.
Con eso te lo digo todo.
Y yo tengo la "suerte" de que mi trabajo me permite "gastar" tiempo en esto, hasta el punto que puedo ponerme a escribir una "chapa" como esta en un hilo de una noticia que jamás llegará a portada.
#3, independientemente de mi opinión, que no tengo intención de compartirla, leerse las noticias para luego comentarlas ayuda mucho. La noticia de Genbeta, basada en una entrada de Reddit, habla de cómo se sustituyen todos los técnicos de producción y emisión de una emisora de televisión local, en ningún caso se menciona el trabajo que hacen los redactores, que, lógicamente, es otro muy distinto.
#1 Pues no parece tan difícil, pero ni privatizamos, ¿de dónde trincamos? Ten en cuenta que la Sanidad es la mayor partida presupuestaria (con gran diferencia) en todas las comunidades autónomas.
#9 Probablemente hable de antes de los 90. Hay por youtube un documental llamado 'los jovenes del barrio (1982)', lo que les escuchabas hablar a muchos quinquis hoy no lo escuchas ni entre universitarios. Una buena prueba de lo mucho que afecta la sobreinformación y la desinformación, cuando tus fuentes de educación eran el colegio tu padre y el cura, la curiosidad por cojones te la tenías que saciar con libros y enciclopedias.
#7 DocendoDiscimus 
