#110 Creo que usas un argumento falaz de llevar a la exageración una situación razonable como es prohibir que una persona perjudique la salud de otra en un lugar público. Pero por seguir con la falacia, ¿por qué me tienen que prohibir poder ir con una escopeta pegando tiros al aire?
#110 si la gente fuese medio decente no habría necesidad, pero que haya que prohibir fumar en sitios públicos porque a los fumadores no les da por pensar que el resto no tienen que tratarse su humo...
Yo eso de estar comiendo y que de repente con un bocado me trague la bocanada de humo de tabaco del de la mesa de al lado, pues como que me da bastante asco, y eso que soy exfumadora, pero cuando fumaba no se me ocurría hacerlo cerca de nadie que no lo fuese.
Como no conducir cuando bebes, debería ser de lógica, pero a la gente no se lo parece, ...
Y así con todo lo que se prohíbe. Si la gente usase el sentido común, no haría falta, pero como no...
#112 Creo que lo que quieren los de la marihuana es descriminalizarla, que no te multen por llevan un par de petas en el bolsillo. Los petas que se los fumen en cas ao en el parque, pero en terrazas, que son parte del puesto de trabajo de mucha gente, pues no creo.
#21 Es que los marines estadounidenses de la reina, igual te cambian un motor, que un gobierno déspota o salvan Washington de una amenaza nuclear inminente.
CC #6 Esos mismos marines son capaces de cambiar en coche entero y dejar la bombilla en menos de un minuto.
#95 efectivamente, mismo caso con todos esos ejemplos. Y lo que dices es como ha sido siempre, pero tras la IIWW los países del mundo decidieron empezar un proceso de descolonización que hace que no sea tan sencillo
#18 Yo considero que no tengo la autoridad para decidir por los demás lo que es o no es humor de buen gusto. ¿Tu consideras que sí la tienes? pues enhorabuena por tener un gusto objetivamente superior al de los demás, o por lo menos de creer que lo tienes.
Aunque cuando te encuentres con alguien que haya decidido que también tiene esa autoridad y considere que lo tuyo es "de mal gusto" no sé qué haréis. Supongo que una pelea a muerte para decidir quién tiene mejor gusto de los dos, porque ya te digo yo que jamás os pondréis de acuerdo discutiendo, debido a la naturaleza subjetiva de los gustos y a que ambos penséis que es objetiva y que la versión de cada uno es la única que vale.
Un poco como lo que sucede con las guerras religiosas: cada uno cree que su religión es la única objetivamente válida. Y por ello se pueden estar años, siglos y milenios batallando.
#55 Falkland es un nombre inventado que no corresponde. Las islas Malvinas, Españolas y luego Argentinas.
Donde estan? ... pues fácil, compañero. EN ARGENTINA, donde si no?
#27 Como esto es mnm diré lo que me da la gana para ser sincero. Aunque soy consciente de que la libertad de expresión brillará por su ausencia en esta comunidad. Siempre estoy penalizado por algo.
Me siento más cómodo debatir en foro coches que aquí.
#72 Respect, pero sigues pasándote los grises por el arco.
Y aquí mi opinión para que veas que no hay que tomarse tan a la tremenda lo que diga el meneante medio, yo no los eliminaría, los torearía para que no se extinguieran (a los empresarios, no a los meneantes).
#63 vaya falacia más bonita te ha quedado. Entre pagar salarios desorbitados y que el empresario llore desconsoladamente por tener que vivir bajo un puente y explotar a los currelas para exprimir las plusvalías al máximo hay unos cuantos tonos de gris que te has pasado por el forro.
#77 Claro porque ese fabricante de bolígrafos no ve los informativos, ni lee las noticias, ni ve el logotipo de sus bolígrafos dándoles un uso masivo para el que no fueron diseñados, y el vendedor de cuchillos "Cortiflex", no ve su logotipo cuando se usan para rebanar cuellos en masa por parte de (póngase aquí el grupo extremista que se quiera)... Vamos, lo que viene siendo mirar para otro lado, no querer saber nada de quiénes y cómo se usan sus productos.
Imagina un inversor en el mercado de diamantes... imagina ese inversor sabiendo que compra diamantes de sangre... Pues lo mismo, si Noruega decide no invertir en "diamantes de sangre" es una postura muy clara y muy concreta. Mirar para otro lado es un poco cínico.
#52 No debo haberme explicado bien... si esa mafia calabresa usara los Ferraris para atropellar gente a mansalva y con saña... sería lo mismo... ¿así sí? No sólo es el objeto, es el uso de ESE objeto.
#28 las que menos discriminan, ahora, porque no les dejan y han perdido poder dentro de la sociedad occidental, pero tu dales un poco de poder, veras lo poco que tardan en andar jodiendo.
#28 Pues siguiendo tu ejemplo, los catolicos tendrian una figura femenina relevante, (pero se la reconoce por engendrar al hijo de Dios) . Tanto los egipcios, Romanos y Vikingos tienen, no una, sino varias mujeres, elevadas a la categoria de Diosas, y veneradas por sus capacidades mucho más diversas que la de “ser madre de”
#28 Pongo en mis ejemplos lo que me da la gana, pero gracias por tu interés. Simplemente es la organización más cercana que conozco en la que se discrimina a las mujeres.
#32 BM75 
