Es que todo el mundo hace valer su derecho a usar las leyes para obtener ventajas. Nadie se dedica a pagar multas de trafico por exceso de velocidad sin haber incurrido en el delito. O todos usamos las leyes laborales para que no nos hagan trabajar mas de 40 horas a la semana.
Otra cosa, como dices en el post, PUEDE CONSTITUIR... no es seguro, y es bastante imporbable segun la redaccion de la ley.
Tu lo que estas planteando es otra cosa, lo que tu planteas es que alguien ha usado una ley para disfrutar de un beneficio real, cuando se le puede aplicar (segun lo que dice la ley), pero que piensas que es solo para obtener un benficio.... es que eso sigue sin ser un problema. Es como si alguien que pertenece a la PCE no puedira tener pisos en alquiler o si un Catolico no pudiera tener acciones de una empresa de material medico para abortos. La ley les permite hacerlo.
A menos que estes planteando, lo que me da la impresion que se esta plantenado: existe un alma, la gente es de un sexo en ese alma, y entonces la gente es mujer o hombre porque lo son.... que son las argumentos chorras que estoy viendo ultimamente. Si no, no entiendo, precisamente la ley establece que te declaras de un genero sin problemas porque es un derecho. ...
#426 A vosotros sí que se os ha dicho por activa y por pasiva lo que es el fraude de ley y que se puede cometer intentando cambiar tu sexo registral a mujer para cometer un ilícito, todo ello con declaraciones de juristas pero insistís en no querer verlo
Tienes las leyes arriba, si no sabes leer no es mi problema "artículo 6 del Código Civil", ya no vamos a mencionar que vaya a mayores y llegue a estafa, articulo 258 del CP
PD: Cuando llegue la primera condena a un "enterao" me voy a reir
#401#400 Modificar el sexo legal para obtener “ventajas” podría suponer un fraude de ley
Otros usuarios declaraban en vídeos de redes sociales que iban a cambiar su sexo legal de hombre a mujer para obtener supuestos “beneficios” legislativos de la ley trans. Esto podría suponer un fraude de ley, como explica el jurista Saúl Castro: “Se estaría burlando la finalidad de una norma, consiguiendo un efecto adverso o no buscado por el ordenamiento jurídico. En este caso, la finalidad de la ley es el reconocimiento administrativo de las personas trans”.
Sobre el fraude de ley, Martín Corera apunta que “son cuestiones realmente excepcionales”. “En mi experiencia como encargado del Registro Civil de Pamplona durante décadas, un porcentaje altísimo de las personas actúan con honestidad. Puede que haya una mínima parte de que vaya a realizar abuso del Derecho, pero con esta ley y con otras. El fraude de ley está ahí”, añade.
El fraude de ley se regula en el artículo 6 del Código Civil: “Los actos realizados al amparo del texto de una norma que persigan un resultado prohibido por el ordenamiento jurídico, o contrario a él, se considerarán ejecutados en fraude de ley y no impedirán la debida aplicación de la norma que se hubiere tratado de eludir”.
Como explica Saúl Castro, “este artículo del Título Preliminar en el Código Civil es transversal, es decir, se aplica a todas las jurisdicciones, no es que cada ley tenga que recoger el fraude de ley”. Pero no supone un delito en sí mismo. “La consecuencia es que se anulará el acto que se ha cometido fraudulentamente. En este caso, si alguien modificase su mención registral del sexo no por el reconocimiento legal de su identidad, sino por supuestos ‘beneficios’ legislativos, se anularía dicha modificación, volviendo a su inscripción previa”, añade el jurista.
Y así lo reitera Martín Corera Izu: “No está prevista sanción, ni multa. El fraude de ley, de probarse, implicaría la anulación de los efectos obtenidos por el abuso de la ley”.
Respecto a los vídeos en TikTok y otras redes sociales donde usuarios afirman cambiar su sexo legal para obtener “beneficios” legislativos, Saúl Castro recuerda que “pueden constituir pruebas de fraude de ley”. “Si son vídeos muy virales y llegan al encargado de un Registro Civil, que tiene que atender en el proceso a ese tiktoker, si es que de verdad va a cambiar su sexo legal, podría sospechar y denegar la solicitud o informar al Ministerio Fiscal”, añade.
#402 Denunciar un posible delito y animar a posibles afectados que vayan a denunciarlo a las autoridades ahora es calumnia? Háztelo mirar anda que según tu argumento nadie podría ir a la policía a denunciar ningún delito, es de chiste.
Nadie te ha discutido nada de las diferencias de calumnias o injurias, si yo creo que eres un ladrón y te denuncio no es una calumnia, otra cosa es que me dedique públicamente a proclamar que eres un ladrón y otra cosa es que diga que sospecho que podrías ser un ladrón, esta última NO es una calumnia, es una sospecha que yo tengo en base a unas pruebas que puedo usar para denunciarte.
#242#240#238 si tu te haces un cambio a mujer pero luego no se te trata como mujer siento decirte que es una incoherencia que el juez puede interpretar como que estás intentando algo ilícito.
En los Premios Feroz acaban de denunciar a im tío por agresión sexual. Lo que hizo antes era abuso, es decir: tocarle el culo a una tía, meterle la lengua en el cuello... Eso antes era "Ná, hombre, que estaba en una fiesta, joer, no es pa tanto" y ahora pueden caer hasta cuatro años de cárcel.
Por primera vez, se da una definición clara de consentimiento. Nunca antes se había hecho en nuestra legislación. Con esto, el juez que hizo un voto particular de absolución a los bestias de la Manada se puede ir a su casa a disfrutar de los documentales del NODO.
Como se viene diciendo una y otra vez, las condenas a la baja dependen de la interpreyación de los jueces, por eso se está insistiendo en la formación. Pero claro, a determinados jueces, que venga una mujer a decirles que deben aprender algo...
Las rebajas de penas son una constante en toda la legislación. Si la ley nueva implica una rebaja, se le rebaja la pena al condenado. Tanto si es un violador como si es un blanqueador de millones de euros que nos roba en la cara. Si un violador tiene seis años de pena en vez de ocho, me parece bien. Muchas cabezas bienpensantes se llevan las manos a la cabeza con esto, pero les importa tres cojones que nuestro (Ben)emérito nos haya robado en la cara durante años y no haya pisado una cárcel.
Por qué no das tú ahora la tuya? Seguro que también eres una lumbrera
#38 yo creo que lo más grande es tu idiocia y cretinismo. Lo que he copiado pegado, que no es más que la ley que se esta votando en cortes aclara meridianamente mi consulta, o sea, que es indiferente que el suceso o denuncia fuera anterior, presente, futuro cercano o lejano, en cualquier caso se te tratará como hombre y te aplicara la livg. Para que uno se pueda hacer pajas mentales con fraudes de ley como tu amiguito de cama, la ley debe permitir ese resquicio que permita eludir su espiritu, cosa que esta no deja. bona noite.
#195 realmente me da igual, no necesito compensación, pero revisando respuestas a comentarios me quedé a cuadros cuando vi que me habías puesto negativo ahí, y simplemente tenia curiosidad por saber por qué coño me habías puesto un negativo a un mensaje tan neutro
#102 No, para nada, pero como usas como ejemplo de esa gente mi nick, pensé que te referías a mi. ¿No es el caso o sencillamente ahora te has acojonado y tratas de recoger cable?
#106#107 Es muy interesante eso que contazzZZZZzzzZzzz...
#29 Ya, pero echa un vistazo a los países que han optado por la prohibición y la represión* para tratar de contrarrestar esa imposición cultural. Mira por ejemplo Egipto o Siria, dos países cuyos regímenes intentaron contener mediante la fuerza al islam en las instituciones. Décadas de dictadura y no sólo sigue ahí la cultura islamista sino que al menor tambaleo del régimen se intentan hacer con el poder y hasta casi lo consiguen... No parece funcionar muy bien esa estrategia.
*Lo junto porque al final son dos caras de una misma moneda: la del uso del autoritarismo y la imposición como forma de combatir algo.
#29 Eso es, por eso lo que hay que hacer no es prohibir llevar pañuelo o ser cura, sino explicar a los niños en los colegios que las regiones son basura irracional (y por supuesto el contenido mágico fuera de las escuelas).
#25 totalmente de acuerdo. Pero oye, no digamos nada que si no nos tachan de aburridos y llorones. Esto ya parece más un grupo de Telegram o de WhatsApp con los colegas donde se mandan todo el día enlaces de política para afianzar las ideas, enlaces a comentarios de Twitter o vídeos chorras de usar y tirar. Es lamentable.
Me acuerdo cuando entre aquí las primeras veces que alucinaba porque veia cosas que no había visto en ningún otro lado. Artículos interesantes, enlaces a noticias de astronomía, ingeniería, informática...en los comentarios aprendias casi más que con el propio artículo, etc etc.
Ahora solo es Ayuso, facha, comunista, Podemos, Twitter y videos de mierda. Al final contagian a uno y acabas entrando en esta dinámica sin darte cuenta. Nunca volveremos a ver el Menéame de antes. Es una pena, por un reducto de cultura que quedaba en internet...
#39 Y yo se lo voy a decir a todas esas familias que veo con las hijas que no me llegan ni a la rodilla de altas, y aún así ya les ponen velo y bien tapaditas, aquí en un país también musulmán.
#79 Sinceramente, que alguien ponga un artículo medianamente interesado con un muro poroso me preocupa entre poco y nada, y no me parece un "privilegio". Los "profesionales" de la promoción de sitios que copan los envíos con irrelevancia y los troll/clon/bot me preocupan algo más.
#77 No se a que viene tanto lloro. ¿Quieres ver la noticia usando.el modo lectura? La lees. ¿Quieres votar muro de pago porque te pide registro? Lo votas. Para todo lo demás, cháchara redundante.
¿Y?