#23 A pesar de los retortijones que me da, "esa señora" de la que usted habla obtuvo la mayoría absoluta a pesar que llevan años sin ocultar que los servicios públicos son un a obstáculo para los beneficios de empresas privadas que gustosamente se harían cargo y ellos por un pequeño porcentaje les entregarían gustosamente.
Y ya por último si por la muertes de 7291 personas dejadas a morir ahogadas y en soledad no ha dimitido ni Peter, por dos intervenciones quirúrgicas suspendidas, se han ido a desayunar con el dueño de la empresa.
#7#8 depende de la comunidad autónoma podemos hablar de gran sistema de salud o de aprobado por los pelos sistema de salud que va hacia menos... en otra comunidades la guerra PP-PSOE solo lleva a olvidarnos de lo que importa... y no hablo solo de Madrid
En ese aspecto Cataluña lo está haciendo medianamente bien
#8 Pero el sistema sanitario funciona A PESAR DE LOS POLITICOS Y GRACIAS AL SOBREESFUERZO DE LOS SANITARIOS,, médicos, enfermeras, auxiliares,... que acaban agotados, y muchos enfermos,... Una vez más, el pueblo español no nos merecemos los politicos del PPSOE. Hay que divorciarse de ellos, votando a cualquiera que no sea el PPSOE, por salud,, y en los pueblos se puede votar a partidos minoritarios, formado por vecinos conocidos. Seria un gran paso, porque gran parte de la corrupción del PPSOE entra por los Ayuntamientos.
#4 Además, el viaje y el hotel tambien es un gasto que hacen casi todos los visitantes y 5-10€ es poco significiativo y no śe hasta que punto tiene efecto disuasorio.
#1 Es el resultado de lo viajes baratos y los iconos populares. Tal vez habria que publicitar zonas turisticas menos conocidas. El turismo puede ser una bendicion para una zona, pero todos los excesos son malos.
#6 En paris en otros sitios supongo que te cobran esa tasa por tomar cualquier refresco. Segun donde vayas, viajar en lugar de enriquecer, empobrece
#1 masificacion de que? en venecia solo hay turistas y trabajadores que atienden a turistas, desde cuando nadie se preocupa en el bienestar de un turista mas alla de sacarle dine oooooohhhhhh
#99 No necesito saber de lo que hablo, porque me limito a resumir lo que han explicado expertos en la materia e ingenieros de la NASA que si conocen en mas detalle lo que esta pasando. En este caso eres tu el que estas fuera de la realidad y no te has enterado en absoluto de lo que esta pasando.
#89 En serio intentas atacar mi razonamiento afirmando que el challenger "solo" volo 10 veces antes de explotar, pero en cambio dando por bueno un solo vuelo previo de boeing ?
Y por supuesto que conocen que los motores tienen una fuga de helio, pero no saben porque la fuga es mucho mayor de lo calculado, tampoco pueden hacer ninguna reparacion, y a dia de hoy boeing aun no conoce el alcance de los daños, ni lo sabrá si el aparato vuelve a la tierra porque esos motores se queman/destruyen en la reentrada.
Si lo supiesen no llevariamos meses con el tema: o ya habrian vuelto sabiendo que los daños no ponen en peligro a la tripulacion o estarian preparando una mision distinta para devolver a los astronautas a la tierra.
Diria que el usuario de forocoches no soy yo en este caso.
#59 Pero que tipo de razonamiento absurdo es ese ? Y los transbordadores espaciales despegaron 24 veces y a la 25 el Challenger exploto y mato a 7 astronautas.
El problema no es que pueda o no pueda desengancharse, o que antes ya lo hayan conseguido, el problema es que han tenido determinados fallos y los diagnosticos que han hecho no han servido para conocer la causa, asi que esas operaciones autonomas ahora mismo suponen un riesgo.
#61 Cierto, pero los listos de Boeing desistalaron esa opción para el vuelo tripulado, aunque se rumorea por ahí que lo hicieron a instancias de la NASA.
#11 Parece ser que, efectivamente, en el software de la Starliner Boeing no tuvo a bien incluir la capacidad de desenganche automático, requiere control manual hasta que no diseñen una actualización de software. Otra cagada épica de Boeing.
#9 Dragon hay varias porque es una nave totalmente funcional y fiable.
Starliner aún estaba en proceso de serlo. Está en vuelos de pruebas y desde luego, fiable aún no es.
Me parecería normal que no tenga más.
#11 Ese es uno de los problemones , que simplemente desengacharse y alejarse supone un riesgo para la estacion espacial.
Ademas la parte que da fallos no llegaria a la tierra ya que se quema en la reentrada, necesitan hacer diagnosticos mientras la nave esta en la estacion espacial.
Enviar otra nave de boeing seria multiplicar por 2 el problema: en lugar de una pasarian a tener dos naves susceptibles de fallos poniendo en peligro a la estacion espacial.
Y ya por último si por la muertes de 7291 personas dejadas a morir ahogadas y en soledad no ha dimitido ni Peter, por dos intervenciones quirúrgicas suspendidas, se han ido a desayunar con el dueño de la empresa.