#81 Porque no es rentable reutilizar cohetes si no llegas a mas de 50 lanzamientos cada año. El objetivo de SpaceX es hacerse con la cuota de mercado suficiente para hacerlo rentable.
#171 Pues dile a tu novia que no lea mi comentario. No veo el problema.
Da un poco de pena ver la película que te inventas sobre mi. Yo es que pienso que no sabes nada de mi, apenas habrás leído unos comentarios en internet. de todas formas es igual. El tema del que se habla es otro y que lo desvíes a ataques personales denota mal gusto.
En #161 he puesto tiempos de lista de espera para un cierto centro. Como puedes comprender, las personas que están ahí deberían ser atendidas y una espera e tres meses significa que están tres meses empeorando sus dolencias. Va un poco en la línea de todo lo que cuenta el artículo, que como ya ha indicado alguien en comentarios, es bastante bueno.
Todo mi apoyo a tu novia, por cierto. La mayoría de los sanitarios hacen un gran papel dentro de una estructura infradotada que por mala organización, no está atendiendo bien a las necesidades de salud de la población.
#77 ¿Quién ha hablado de comunistas o bolivarianos? Tan solo se trata de exigir responsabilidad a nuestros gobernantes, se apelliden Sánchez o Ayuso. ¿No estás de acuerdo?
#45#52 Hay muchas maneras de dejar claro el mensaje. Me imagino el escenario diciendo "hay que usar mascarilla" sin hacer nada más. Hay formas y formas de hacer las cosas. Quizás haber intervenido el mercado antes de hacerlas obligatorias hubiera sido una buena solución. Luego el ciudadano ya se buscará la vida según las instrucciones que des. Lo que está claro es que llevar un pañuelo tapando la cara en vez de nada es claramente más efectivo y ha sido la estrategia de muchos países.
#82 Hay varios comentarios en este mismo hilo diciendo basicamente que pablo iglesias puede tener la casa que quiera, faltaria mas, el problema es que no se critica eso.
Ahora mismo la masa esta funcionando asi:
Criticas X por Y, se inventan que lo criticas por M, y te contestan N quedandose muy agustos con toda la razon que tienen para no afrontar la critica Y.
No es todo el mundo, obviamente.
#187por no hablar de que los lenguajes son vivos y cambiantes, pero bueno....
Que los lenguajes sean vivos y cambiantes no justifica que yo me ponga a hablar como me salga de los huevos, los cambios en el lenguaje surgen de forma espontánea, no porque alguien quiera imponerlos; y casi siempre lo que aparecen son términos nuevos o incluso algún pequeño cambio ortográfico, no un cambio de este calado, que nadie va a usar en su vida cotidiana salvo cuatro gilipollas.
#187Cuando digan "todas" siempre se referirán a personas de sexo masculino y femenino, en caso contrario lo especificarán.
No, eso valdría si siempre usasen "todas" para referirse al plural genérico, pero como usan "todos" y "todas" indistintamente, incrementan la ambigüedad que había antes.
Yo no tengo ningún problema en entenderlo cuando hablan así
Porque lo utilizan políticos, y no es habitual que tengan que utilizar la segunda persona al hablar, y menos la del plural; si lo usasen en su vida diaria sí aparecería en ocasiones la ambigüedad y la pérdida de economía del lenguaje.
Que el tuyo sea correcto y el suyo no, no lo decides tú
Yo no he dicho que su lenguaje no sea correcto, lo que digo es que no es recomendable
¿ha dicho la RAE que su lenguaje es incorrecto y no debe utilizarse?
Oficialmente han recomendado no hablar de esa forma, extraoficialmente han dicho que es una catetada.
#185Y cuando dices "todos", ¿como se que te refieres a hombres o a hombres y mujeres?
Cuando decimos "todos" siempre nos referimos a hombres y mujeres, para referirse solo a los hombres hay que especificarlo
... y los que hablan "así" ,como tu dices, no te obligan a ti a hablar como ellos ni te han criticado por ello, o al menos a mi nunca me lo han reprochado (ni lo he visto/oido).
¿Y porque no me critiquen ellos a mí por intentar hablar según las recomendaciones de la RAE no puedo yo criticarlos a ellos? ¿Solo se puede criticar algo cuando te han criticado a ti previamente o cómo va esto?
#154Pero lo de usar femeninos en lugar de masculinos donde se pueda, de verdad que no se donde ves el problema... más allá del conservadorusimo "porquesi"
No es conservadurismo, es pragmatismo, si esto se extiende llegará un momento en que cuando alguien diga "todas" refiriéndose a un grupo, por ejemplo, no sepamos si se refiere solo a las mujeres o incluye a los hombres también. Es absolutamente ridículo y ni siquiera es efectivo, es como si te pones un recordatorio para hacer algo todos los días, llega un momento en que ya lo ignoras y no sirve de nada. Lo único que consiguen es introducir un elemento de distracción en sus discursos.
"En español no se habla así"... que gran frase, supongo que el castellano se tiene que hablar con se habla en tu finca, ¿no?
Son ellos los que lo están hablando como se habla en su finca, son una minoría infinitesimal los que hablan así. Creo que todos estaremos de acuerdo en que no es bueno que cada uno se cree sus propias normas gramaticales y hable como le salga de los huevos. O, al menos, no es bueno si queremos que los demás nos entiendan, claro.
#163 Es incorrecto porque se está refiriendo a los componentes de su partido. Dice "nosotras vamos a hacer lo que creemos que debe hacer cualquier oposición en una circunstancia como esta". Dicho así solo hay 3 opciones:
* En su partido solo hay mujeres (no es el caso)
* En su partido hay mujeres y hombres pero solo las mujeres harán lo que debe hacer cualquier oposición (esta podría ser, pero dudo que se refiera a esto)
* Lo dice mal...
#155 Pero eso es muy forzado. A mí me parece claro que es por ideología, no porque tenga sentido lo que dice. En castellano no es correcto decir "nosotras" cuando se refiere a un grupo de gente en el que hay hombres y mujeres, por eso suena mal y empaña el mensaje innecesariamente.
#31 Muy cogida con pinzas la explicación. Además a veces diece "nosotras", a veces "nosotros y nosotras" y a veces "nosotros" a secas, no tiene sentido.
#31 No ha dicho "nosotras las personas". "Nosotras" es femenino y quiere decir "yo (que soy mujer) y el resto de mujeres del grupo al que me refiero". No le des más vueltas.
Y no tengo que "mirar por qué", lo sé perfectamente. Porque en español no se habla así, y están todo el día dando la murga intentando cambiar el idioma de todos, haciéndolo más redundante y más coñazo de escuchar y de leer.
#157 Si estas de acuerdo conmigo hasta que lees lo de "guaperas y coletas" entonces el primero que no tiene interés por falta de neutralidad y objetividad eres tú.
#217 Lo gracioso es ver a gente que pedía la dimisión de Ayuso cuando la fábrica de fakes apuntaba a la comunidad de madrid en vez de al gobierno. Estaría bien ver cual es su opinión sabiendo que la cagada es del gobierno.
#63 Hay muchos más pobres que ricos, y la mayor parte de la gente con coronavirus lo supera sin mayor problema. Aunque se te muera el 2% del 100% de los pobres no tendría suficiente impacto.
#109 saqueador 
