#3 "Las máquinas son herramientas y nunca dejan de obedecer a sus dueños"
También es posible que "la rebelión de las máquinas" ocurra en el futuro por un error de programación, lo que se conoce como "bug", una posibilidad no prevista, que quien lo programó pensó que se comportaría de otra manera... que me parece diferente al caso del problema de seguridad que plantea #101
#51"no estaría en competición por los recursos, no tendría emociones que le empujaran (a menos que algún gilipollas tenga la genial idea de ponerlas en su programación)"
Hombre, intentar programar emociones no me parece una "gilipollez", me parece una tentación muy grande en la que las personas podemos caer... imagina máquinas que tengan una codificación de emociones que les permita crear música, crear poesía, comprender tus emociones...
Por otro lado, aunque no se incluyan a propósito las emociones están ahí y una máquina con suficiente inteligencia podrá eventualmente tener datos sobre ellas: leer lo que son, diferentes tipos, ver ejemplos, ... hasta comprenderlas y llegar quizá a imitarlas sin que se hayan programado explícitamente en la máquina. Si se crea una IA Fuerte suficientemente potente lo que pueda ocurrir con eso dependerá de las metas / objetivos / prioridades que se pongan en ese sistema... aparte, claro está, de posibles errores / "bugs" (quería definir estas prioridades pero no me di cuenta de ciertos casos límite que han permitido resultados que no esperaba).
Otro problema es que las personas, como animales que somos, aunque pretendamos distinguirnos del resto como "animales racionales", tenemos unos instintos, unas prioridades y objetivos. Necesitamos respirar, comer, habitualmente buscamos reproducirnos o tener sexo, etc... ¿Por digo que esto es un problema? Pues porque si definimos estas prioridades en la IA entonces competirán con los humanos por los recursos.... pero si no definimos estas prioridades entonces de partida el ser artificial tendrá diferencias muy importantes con los humanos o, en otras palabras, no será indistinguible de los humanos así que no pasaría el Test de Turing... excepto quizá cuando esté "haciendo teatro", pero a la hora de la verdad (no teatro) podríamos pillar cuál es máquina y cuál no, no serían equivalentes artificiales a los humanos.
#24 ¿Estamos viendo la misma noticia?
Titular: PP e IU impiden exigir responsabilidades penales por la gestión de Caja Madrid
Aquí no se habla de que X persona quiera renovar la clase política. Se dice que dos partidos (ambos implicados en el caso Bankia) han votado en contra o se han abstenido a pedir responsabilidades penales a los implicados. En esta ocasión, mal por el PP, mal por IU, en cambio, bien por el PSOE y bien por UPyD.
Que seas de un partido político no implica defenderlo en todos los casos, nunca podrás estar al 100% de acuerdo con un partido político. Si lo estás es que eres muy fácil de manipular.
#17 Claro, ahora que ha explotado todo renegamos de él. Pero mientras cometió el expolio si que pertenecía a IU, y cuando estuvo en Telemadrid, y cuando fue diputado por IU. Siempre con el visto bueno. Mucho renegar pero el % de su sueldo bien que se lo llevaban calentito para Izquierda Unida.
#18 Desde luego yo ya avisaba de esto. Cuando en el sector R-X1A nos advirtieron a los clones en fase beta que durante la encarnación orgánica deberíamos ser especialmente cuidadosos en la preselección de nuestra especialización -única y universal- que estudiaríamos y desempeñaríamos una vez constituidos en entidades biológicas, advertí a este charlatán que no debía seleccionar "Economía".
En el sector R-X1A han sido especialmente meticulosos a la hora de programar y construir a sus clones con un fundamento imprescindible en la monocognición, siendo un quebrantamiento de su propia ensencia y limitación programada todo intento de ampliar los campos que superen al espectro de aquello que estudia la organización y correcta administración de los recursos escasos.
De hecho, todo intento de quebrantamiento de la legítima constitución inicial por parte del sector R-X1A no sólo atentaría contra la propia concepción morfológica del conocimiento de los clones, sino que atentaría además contra la propia felicidad de los mismos, constituyendo por lo tanto un elemento que sería fuente de alta traición.
#8 La portada que ha colgado #5 ya estaba rulando anoche a los 5 minutos de haber salido la original de "La Facción" . Yo flipo con la creatividad de la gente.
#5 --44189-- 
