#19 el titular original dice: "Barreda dio a dedo el 40% de los contratos", y mi titular en meneame dice: "Según El Economista, Barreda adjudicó el 40% de los contratos de 2006 A DEDO".
El 40% se cita en el texto de la noticia y al decir que de 2006 estoy siendo menos sensacionalista que "El Economista" puesto que según su titular parece que son los contratos de todos los años cuando en la noticia sólo habla de los de 2006, no veo la tergiversación por ningún lado de lo que el diario dice.
En lugar del "dio" del titular original pongo "adjudicó", pero es que esa es la manera de dar los contratos, adjudicarlos.
Cuando hablo en la entradilla de "irregularidades en la contabilidad" estoy usando exactamente los mismos términos que emplea el periódico, no me invento nada. Mis valoraciones las dejo para mi blog, sólo estoy meneando una noticia que me parece interesante.
#15 he quitado otra noticia que iba del blindaje de los ex altos cargos de la Junta de Castilla la Mancha porque me han dicho que era microblogging pero creo que he sido demasiado rápido quitándola.
#13 se haga la entradilla como se haga, nunca puede ser objetiva porque la objetividad, sencillamente no existe. El periódico, EL Economista o el que sea, cuando da una noticia está expresando una opinión, siempre, incluso al decir que hay un congreso de nanotecnología está diciendo que eso es importante, en su opinión, porque lo saca en el periódico aunque al congreso hayan asistido cuatro personas. El título que he puesto al menear la noticia es el mismo, practicamente que pone el periódico y en la entradilla sólo he resumido lo que el periódico pone en la noticia. Hablar de irregularidades contables lo hace El Economista yo solamente lo destaco porque no es la primera vez que la Sindicatura de Cuentas hace estos comentarios en las Cortes y no se le hace ningún caso.
He hecho más sensacionalista el título? Sólo he puesto lo que contiene el cuerpo de la noticia para que la gente sepa lo que se puede encontrar si la lee. Y sigo pensando que respeto las normas del sitio, la verdad, al menos las normas explícitas.
#3 No sé bien por qué está mal considerado que se publiquen los blindajes que los políticos pretenden cuando se les apea de la poltrona, no lo entiendo.
He borrado la noticia del blindaje porque me decían que era microblogging aunque a mí me parecía que estaba respetando lo que el ABC quería transmitir con su noticia. También es verdad que a mí no me parece de recibo que se destinen los puestos máximos de funcionarios a retiros de expolíticos como ha pasado ya antes en la Junta de Castilla la Mancha.
Soy nuevo en menéame pero he leído las normas de participación y creo que las he respetado. Estoy hablando de dinero público que a todos nos cuesta mucho ganar y quisiéramos, creo yo, que se administrara mucho mejor. De verdad que no entiendo cómo puede el PSOE el lunes, un día antes de ser cesados los consejeros antiguos, realizar una "urgentísima" reorganización administrativa que, oh casualidad, beneficia a esos mismos consejeros y altos cargos.
¿Intranscendente? No lo creo, sinceramente.
#2 A ver, la Sindicatura de Cuentas es un órgano designado por las Cortes de Castilla la Mancha para que, entre otras cosas, analice la legalidad de los contratos de la Junta de Castilla la Mancha. El diario El Economista dice que según la Sindicatura de Cuentas no se ha respetado la normativa de contratación administrativa. Si no es trascendente que un órgano de las Cortes ponga en duda la legalidad de unos contratos realizados con dinero público... Es más, el síndico presidente de la Sindicatura ha sido nombrado a propuesta del PSOE, no es sospechoso de tener nada contra ese partido, digo yo.
#1 No lo entiendo, estoy difundiendo una noticia de un medio de comunicación, he puesto el enlace directo a la noticia, sin pasar por ningún lado. También he puesto un enlace a mi blog pero he respetado la noticia, es lo que dice el ABC, ¿no? De todas maneras si parece microblogging, retiro la entradilla. Lo siento.
Parece que se quiere premiar con un retiro de lujo a quien ha conducido con mano firme a Castilla la Mancha a una deuda de más de 7.100 millones de euros según indica Cospedal en su discurso de investidura que podrá verse en www.jccm.es en cuanto esté operativa la web.
Se deja a la imaginación de los lectores la posibilidad de que esos contratos pudieran haber sido adjudicados a personas cercanas al ex presidente Barreda.
sí, le faltan las subvenciones a la iglesia, los conciertos educativos con colegios de curas, las subvenciones a residencias de ancianos de las monjitas...
Sí es curioso que ahora los defensores del pueblo hagan como que defienden, en Castilla la Mancha parece ser que desaparece la institución, será por eso de ver pelar las barbas del vecino que se mueven en Andalucía?
Saludos
Llegará el momento en que el PSOE (Rubalcaba) diga haberse puesto en contacto con el 15M e incorporado al programa electoral para las próximas elecciones algunas de las propuestas del movimiento, el llamado "consenso de mínimos" tiene todas las papeletas. Incluso puede que antes de las elecciones el PSOE haga propuestas en el parlamento de cambio de leyes con las ideas del 15M.
Creo que un cambio en la ley electoral que quite la ley d'Hont y elimine el mínimo del 5% para entrar en el reparto de escaños favorece al PSOE quien podría negociar, en el caso más que probable de no ganar, con los varios partidos de "izquierda" que podrían tener diputados si cambia la ley electoral mientras que el número de partidos "de derechas" es muy inferior.
Para mí estas declaraciones confirman mi sospecha de que quien organiza el 15M es el PSOE y que conste que he estado implicado en la acampada, las asambleas y la comisión de comunicación de Toledo. Mis motivos al apuntarme al movimiento, también estuve en la manifestación del 15M en Madrid, eran los de colaborar en lo que pudiera con una iniciativa que parecía ciudadana, apartidista y limpia. Pero después de ver los manejos en las comisiones y analizar algunas cosas que vi en la manifestación del 15M me queda claro que quien lo dirige es Rubalcaba. Sólo un detalle, la plataforma Democracia Real Ya empezó a funcionar tres meses antes de las elecciones del 22 de mayo, para entonces el gobierno ya podía disponer, a través del CIS, de estimaciones de voto muy fiables y cuando se convoca la manifestación del 15 de mayo las encuestas, incluso las publicadas por el CIS, que seguro que eran menos detalladas que las que tenía el gobierno, daban una clara victoria electoral del PP, por tanto convenía deslegitimar a los que salieran elegidos de las urnas, al grito de "que no, que no, que no nos representan", deslegitimar esas elecciones con la consigna de "lo llaman democracia y no lo es".
Por último, ¿no creen ustedes que si Rubalcaba hubiera querido disolver a los concentrados en Sol no tuvo a lo largo de casi un mes más de una y más de dos ocasiones? Sin embargo, y a pesar de las solicitudes de la Espe y don Gallardón, la protesta se trató con toda delicadeza.
Opino.
#1 También puede ser lo que dices de yo por ti y tú por mí, porque es tan descarado que parece extraño que se haga sin un conocimiento previo del asunto por parte del PP.
En primer lugar dar las gracias a Conejo_Blanco por citar en Menéame el post que he puesto esta mañana en mi blog sobre el intento de blindaje de los altos cargos de la Junta de Castilla la Mancha ante los inminentes ceses que habrá una vez tomen posesión los directores generales que nombre Cospedal.
Si he puesto la noticia es precisamente por lo que dice Conejo_Blanco, me parece inconcebible que se firmen cosas que no sólo no son urgentes sino que van en beneficio directo de los gestores del PSOE que, puesto que han perdido las elecciones, habrán de abandonar sus puestos de Directores Generales, Gerentes y similares.
Parece que el citado Javier Alonso no se resigna a volver a su sitio de origen, un puesto de jefe de servicio de nivel 28 en la Consejería de Economía y Hacienda, que ya está bien, sino que se reserva un nivel 30 para dificultar todo lo posible la entrada de los nuevos cargos y su adaptación a la organización. No contentos con haber puesto a Castilla la Mancha en puestos punteros nacionales ¡por el endeudamiento! quieren que se les reconozcan los "servicios prestados" con carácter definitivo. Esperemos que los Directores Generales nuevos no caigan en la trampa y les apeen de esos balnearios en cuanto lleguen, puesto que, al ser puestos de libre designación, también son de libre cese.
#3 En cuanto a la redacción, solamente pretendía echarle un poco de humor al tema, porque mejor un poco de guasa que cabrearse demasiado, hay que tener en cuenta que esos puestos de funcionario que se quieren reservar cobran por encima de los 4.500 euros mensuales limpios, sin contar con las pagas de productividad que a buen seguro perciben.
#2 no es mi intención hacer spam, solamente quería regalar unos libros y que se supiera que están ahí a disposición de todos. Si te he molestado, lo siento. Saludos
Viajar y escribir, todo en uno, crear y creer, unión imposible que sólo se da cuando uno escribe un libro de viajes. Aunar lo extremo, atar los puntos más distantes alfa y omega, completar el círculo; todo un reto, toda una provocación, por eso las grandes obras maestras de la literatura universal tocan estos imposibles: la dificultad de alcanzar el amor y los vericuetos para llegar al fondo del alma humana.
No tengo claro qué tipo de documentos "confidenciales" pueden ser los que haya que eliminar, teniendo en cuenta que esas oficinas son puramente administrativas, no tienen historias clínicas ni otra documentación de ciudadanos. Sí tienen en cambio documentación de contratos de construcción de centros, de suministros diversos centralizados, conciertos con clínicas privadas, etc. El nombre de la empresa es llamativo, cierto, pero es que si no es documentación comprometedora por qué ese interés en que se haga cargo de los documentos una empresa especializada?
El 40% se cita en el texto de la noticia y al decir que de 2006 estoy siendo menos sensacionalista que "El Economista" puesto que según su titular parece que son los contratos de todos los años cuando en la noticia sólo habla de los de 2006, no veo la tergiversación por ningún lado de lo que el diario dice.
En lugar del "dio" del titular original pongo "adjudicó", pero es que esa es la manera de dar los contratos, adjudicarlos.
Cuando hablo en la entradilla de "irregularidades en la contabilidad" estoy usando exactamente los mismos términos que emplea el periódico, no me invento nada. Mis valoraciones las dejo para mi blog, sólo estoy meneando una noticia que me parece interesante.