#62 o no tienes comprensión lectora o si querías hacerte el gracioso te confirmo lo que te habran dicho muchas veces, tienes la gracia en el culo. En cualquier caso has venido a hablar del sufrimiento de los Padres, con P a mi no me vengas con milongas. Pero claro en este campo de machismo pasarás desapercibido, a mí no me la das. Traumas infantiles ninguno, fui felicísima, a ti si te veo traumita misógino, terapia y, sobre todo, no castigues a las mujeres que se te acerquen , pobres, me estremezco de pensarlo. Cierro comunicación, mucho tiempo te he dedicado. Tus exabruptos, chascarrillos, ironías para hacerme de menos y de más aquí por favor
#16 +1 Es algo tan sencillo y de sentido común que extraña ver a tanta gente incapaz de asimilarlo.
Solo se me ocurre que toman las guerras como si fuera un partido de fútbol, aunque sea en Ucrania. "Estos son los buenos y tienen que ganar" y modifico luego mi opinión aunque choque de frente contra el sentido común y el sentido humanitario y ético básico.
#24 ¿Qué bases de la OTAN si la OTAN maneja artillería apuntando a las grandes ciudades Rusas desde la caída del muro de Berlín?
¿Qué base de la OTAN y dónde si ya hay seis países de la OTAN haciendo frontera con Rusia?
¿Qué bases de la OTAN si todo comenzó cuando Yakunovic fue llamado a consultas por Putin para que firmara un pacto de comercio con Rusia y no el pacto que estaba negociando con la UE?
Algunos os habéis tragado cierta propaganda, supongo que por pereza. Está en vuestra mano leer y aprender para poder opinar con propiedad.
QUESTION: And then my last question. How does this not cross the red line that the President laid out several weeks ago? This is the second incident in less than two weeks where we’ve seen a pretty large civilian toll and what was supposed to be a precision strike.
MR MILLER: So with respect to the policy that the President announced, he was speaking specifically to a large-scale operation in Rafah, and we have not yet seen a large-scale operation conducted in Rafah.
That said, we have seen strikes that put civilians in danger well before the President said that, and we have made clear to the Government of Israel that we expect them to do everything that they can to minimize civilian harm. We’ve been through this before. It applies in this situation, too. It is a difficult situation – if it is true – that you have this site where Hamas is hiding inside a school, other militants are hiding inside a school, those individuals are legitimate targets, but at the same time they’re embedded near civilians. Israel has a right to try and target those civilians[1] but they also have the obligation to minimize civilian harm and take every step possible to minimize civilian harm. So that’s why we are pressing the Government of Israel and the IDF to be completely transparent about what happened here. We want to know the facts as much as anyone.
#2 Los rusos en Ucrania claro que son invasores terroristas
Los rusos en sus telegrams, estan publicando de forma orgullosa como realizan cacerias de civiles ucranianos en Kherson, las publicaciones son diarias y orgullosas... hemos visto a los rusos ejecutando a prisioneros ucranianos rendidos, hay numerosos videos de los ultimos meses.. hemos visto a los rusos ejecutando de forma sistematica a civiles en los territorios ocupados, las fosas que acabaron apareciendo fueron horribles, incluso mujeres y menores maniatados y ejecutados por esos nazis rusos.
En la television estatal de Rusia, la controlada por el Kremlin, lanzan consignas nazis y genocidas a diario en contra de los ucranianos, a los uqe llaman a exterminar y a destruir constantemente.
A mi lo que me da miedo, es que blanqueeis con suma alegria a nazis y terroristas.
#25 creo que te refieres al acuerdo que Gorbachov dijo que nunca existió. Ese al que supuestamente le prometieron tal cosa.
En cualquier caso,
- la candidatura de Ucrania y Georgia fue rechazada en 2008 y no había ninguna razón para que eso cambiase. Los países de la Unión Europea lo hubiesen rechazado todas las veces que hiciese falta. La prueba es que después de la invasión de 2014 la reacción de la Unión Europea fue muy tibia
- para entrar en la OTAN tiene que estar de acuerdo en el país candidato y todos los países que ya están dentro. Para entrar en Rusia da igual la opinión del "candidato". A ver si vamos a poner al mismo nivel entrar en una alianza que una invasión con posterior anexión.
- finalmente, creo que Ucrania tiene todo el derecho del mundo a elegir con quién se asocia y con quién no. Y Rusia no tiene absolutamente ninguna legitimidad para invadirles.
#5 La alternativa para Letonia es morir ellos mismos.
Rusia les ha amenazado con invadirles en repetidas ocasiones y además restan legitimidad a su independencia.
De haber triunfado aquel ataque inicial contra Ucrania, seguramente ellos hubiesen estado los siguientes de la lista después de Moldavia.
Como para no ayudar a Ucrania, nos ha jodido
#6 después de varios siglos bajo Rusia han preferido probar otra cosa, y de momento han alcanzado la mayor tasa de prosperidad de su historia. Si les das a elegir lo van a tener más que claro
#30 Putin está esperando a que gane Trump y corte las armas a Ucrania. Es su esperanza de victoria. Porque quiere conquistar Ucrania, mejor ahora, pero, si no es posible, en el futuro. Y si no puede ahora, un alto el fuego en el que Ucrania quede indefensa, mientras Rusia se rearma para una tercera invasión, puede servirle. Es, al fin y al cabo, lo que ofreció en Estambul. Y lo que los ucranianos, que no son gilipollas, rechazaron.
Así que los ucranianos están intentando prevenir que vuestro chico Trump les obligue a aceptar Estambul II. Porque Putin no puede aceptar que parte de Kursk quede en manos ucranianas. Que te invadan y se queden con tu territorio es para las razas inferiores. Rusia es un imperio.
Por cierto, los alemanes invadieron Rusia en 1915. Y no les fue tan mal. Así que "Rusia no puede ser invadida" es una gilipollez.
#28 Sirve para hacer imposible un acuerdo de alto el fuego con el frente actual. Pero eso va en contra de vuestros deseos, así que hay que ignorarlo.
Y no "es lo que hay". Rusia podría retirarse de Ucrania sin perder un solo soldado o un centímetro cuadrado de territorio. Pero eso no te cabe en la cabeza, porque te encanta el imperialismo rusonazi.
#_35 Claro! Invertir en un régimen filofascista que invade a sus vecinos no es reprochable para nada. Seguro que también apoyas a las empresas que se establecen en la Palestina ocupada, o te parecía perfecto que hubiera conglomerados empresariales sustentando al régimen nazi haya por el siglo XX.
Pero vamos, esto no es más que otra prueba más de la debilidad rusa y de cómo China se está haciendo con el país pieza a pieza.
#71 se la jugaron, y les salió mal. Y los que vendieron esa idea fueron destituidos.
Nadie se lanza una invasión a gran escala pensando en sostener un conflicto a largo plazo
Tal vez pensaban que, como en 2014, la respuesta de la OTAN y de la Unión Europea iba a ser tibia para no arriesgar el suministro de gas
En cuanto a las razones geopolíticas, primero, esto no da ninguna legitimidad, como tampoco la tiene Estados Unidos cuando hace sus mierdas.
Y segundo, que Ucrania no iba a entrar en la OTAN de ninguna manera. Necesitas el voto favorable unánime del resto de socios para poder entrar.
Ya fue rechazada en 2008 y seguiría siéndolo porque ni Francia, ni Alemania estaban por la labor.
La única razón geopolítica que se me ocurre sería para mantener a la repúblicas de Asia Central dentro de su órbita, a modo de aviso, y para presionar a la Unión Europea con el gas, más temas de política interna
No has debido ver videos o imágenes de como han quedado las ciudades ucranianas capturadas por Rusia.
Un ejemplo:
www.aljazeera.com/news/longform/2023/5/24/satellite-images-show-scale-
Solo se me ocurre que toman las guerras como si fuera un partido de fútbol, aunque sea en Ucrania. "Estos son los buenos y tienen que ganar" y modifico luego mi opinión aunque choque de frente contra el sentido común y el sentido humanitario y ético básico.
¿Qué base de la OTAN y dónde si ya hay seis países de la OTAN haciendo frontera con Rusia?
¿Qué bases de la OTAN si todo comenzó cuando Yakunovic fue llamado a consultas por Putin para que firmara un pacto de comercio con Rusia y no el pacto que estaba negociando con la UE?
Algunos os habéis tragado cierta propaganda, supongo que por pereza. Está en vuestra mano leer y aprender para poder opinar con propiedad.
Y luego hay las incoherencias de todos.
QUESTION: And then my last question. How does this not cross the red line that the President laid out several weeks ago? This is the second incident in less than two weeks where we’ve seen a pretty large civilian toll and what was supposed to be a precision strike.
MR MILLER: So with respect to the policy that the President announced, he was speaking specifically to a large-scale operation in Rafah, and we have not yet seen a large-scale operation conducted in Rafah.
That said, we have seen strikes that put civilians in danger well before the President said that, and we have made clear to the Government of Israel that we expect them to do everything that they can to minimize civilian harm. We’ve been through this before. It applies in this situation, too. It is a difficult situation – if it is true – that you have this site where Hamas is hiding inside a school, other militants are hiding inside a school, those individuals are legitimate targets, but at the same time they’re embedded near civilians. Israel has a right to try and target those civilians[1] but they also have the obligation to minimize civilian harm and take every step possible to minimize civilian harm. So that’s why we are pressing the Government of Israel and the IDF to be completely transparent about what happened here. We want to know the facts as much as anyone.
Al final de la página dice:
1. Hamas fighters
Los rusos en sus telegrams, estan publicando de forma orgullosa como realizan cacerias de civiles ucranianos en Kherson, las publicaciones son diarias y orgullosas... hemos visto a los rusos ejecutando a prisioneros ucranianos rendidos, hay numerosos videos de los ultimos meses.. hemos visto a los rusos ejecutando de forma sistematica a civiles en los territorios ocupados, las fosas que acabaron apareciendo fueron horribles, incluso mujeres y menores maniatados y ejecutados por esos nazis rusos.
En la television estatal de Rusia, la controlada por el Kremlin, lanzan consignas nazis y genocidas a diario en contra de los ucranianos, a los uqe llaman a exterminar y a destruir constantemente.
A mi lo que me da miedo, es que blanqueeis con suma alegria a nazis y terroristas.
En cualquier caso,
- la candidatura de Ucrania y Georgia fue rechazada en 2008 y no había ninguna razón para que eso cambiase. Los países de la Unión Europea lo hubiesen rechazado todas las veces que hiciese falta. La prueba es que después de la invasión de 2014 la reacción de la Unión Europea fue muy tibia
- para entrar en la OTAN tiene que estar de acuerdo en el país candidato y todos los países que ya están dentro. Para entrar en Rusia da igual la opinión del "candidato". A ver si vamos a poner al mismo nivel entrar en una alianza que una invasión con posterior anexión.
- finalmente, creo que Ucrania tiene todo el derecho del mundo a elegir con quién se asocia y con quién no. Y Rusia no tiene absolutamente ninguna legitimidad para invadirles.
Tras la caída de la URSSS se intentaron en la OTAN.
Equiparar ambas cosas es....
Así siguen siendo un país y no una región rusa
Rusia les ha amenazado con invadirles en repetidas ocasiones y además restan legitimidad a su independencia.
De haber triunfado aquel ataque inicial contra Ucrania, seguramente ellos hubiesen estado los siguientes de la lista después de Moldavia.
Como para no ayudar a Ucrania, nos ha jodido
#6 después de varios siglos bajo Rusia han preferido probar otra cosa, y de momento han alcanzado la mayor tasa de prosperidad de su historia. Si les das a elegir lo van a tener más que claro
Acojonante soltar una inmensa burrada como esa sin sonrojarse.
Así que los ucranianos están intentando prevenir que vuestro chico Trump les obligue a aceptar Estambul II. Porque Putin no puede aceptar que parte de Kursk quede en manos ucranianas. Que te invadan y se queden con tu territorio es para las razas inferiores. Rusia es un imperio.
Por cierto, los alemanes invadieron Rusia en 1915. Y no les fue tan mal. Así que "Rusia no puede ser invadida" es una gilipollez.
Y no "es lo que hay". Rusia podría retirarse de Ucrania sin perder un solo soldado o un centímetro cuadrado de territorio. Pero eso no te cabe en la cabeza, porque te encanta el imperialismo rusonazi.
Pero vamos, esto no es más que otra prueba más de la debilidad rusa y de cómo China se está haciendo con el país pieza a pieza.
Nadie se lanza una invasión a gran escala pensando en sostener un conflicto a largo plazo
Tal vez pensaban que, como en 2014, la respuesta de la OTAN y de la Unión Europea iba a ser tibia para no arriesgar el suministro de gas
En cuanto a las razones geopolíticas, primero, esto no da ninguna legitimidad, como tampoco la tiene Estados Unidos cuando hace sus mierdas.
Y segundo, que Ucrania no iba a entrar en la OTAN de ninguna manera. Necesitas el voto favorable unánime del resto de socios para poder entrar.
Ya fue rechazada en 2008 y seguiría siéndolo porque ni Francia, ni Alemania estaban por la labor.
La única razón geopolítica que se me ocurre sería para mantener a la repúblicas de Asia Central dentro de su órbita, a modo de aviso, y para presionar a la Unión Europea con el gas, más temas de política interna