#3 Los negativos se usan para que el grupo de amigos de k20 oculte comentarios de opiniones que no les gustan ademas de tumbar las noticias que quieran
#15 eso ya tiene una penalización en el karma, al igual que el votar negativo al mismo usuario.
Tal y como está ahora el algoritmo, el que vota negativo pierde mucho mas karma que el que recibe el mismo.
Y por cierto, actualmente cuando votas negativo mucho (como es mi caso) el peso del voto negativo pasa a ser -1 tengas el karma que tengas.
Y la penalización por hacerlo, sigue siendo igual de alta.
En mi opinión, quitar el voto negativo convierte esto en un X más. O como tantas otras plataformas. Y ya está muy penalizado el votar negativo.
Y un apunte personal, no deja de ser grasioso que los que más lloran sobre los votos negativos suelen ser librepensadores que luego se dedican a hacer lo mismo, como #41 y #3 como bien indica #31 Ambos perfiles además librepensadores liberales que son sensurados por la malvada izquierda por no respetar sus ideas de mierda.
Los negativos vengativos a noticias deberían ser motivo de reprimenda ó castigo, los grupitos que tumban noticias porque sí, impiden el natural desarrollo de un agregado de noticias.
El negativo como discrepancia a comentarios respetuosos es de eunucos mentales, debería dejarse clara su utilidad y restringirse el abuso.
#3 Menéame nació con la intención que fuera la comunidad de usuarios la que gestionara el funcionamiento del sitio, que fueran los usuarios quienes decidieran si un meneo merece llegar a portada o debe descartarse, si un comentario merece ser destacado o hundido. La intención era que fuera la propia comunidad de usuarios la que se organizase.
Pretender ahora delegar gran parte de esas tareas a una o dos personas contratadas por los jefes posiblemente lo haga inviable a nivel operativo y más injusto ya que el criterio aplicado será el de esas personas y no el de la comunidad de usuarios.
Debe velarse para evitar los abusos, como con todo, deben establecerse criterios que los hagan más útiles de lo que son ahora si eso es viable, pero eliminar los negativos es eliminar una parte fundamental de menéame.
#1 “La población en EEUU digamos que no siente mucha simpatía por las aseguradoras privadas de salud —por qué será, ¿no? cuánto odio y resentimiento, si son unos filántropos—, pero no podemos decir lo mismo de los grandes medios de comunicación —que en algunos casos, incluso, tienen en su estructura de propiedad a fondos y entidades que también tienen a su vez intereses en la sanidad privada, como CVC capital partners en PRISA y en Quirón Salud, o el Sabadell, que está en Atresmedia y en Ribera Salud— señala Levin. “Lo que es común encontrar en los poderes mediáticos, por lo tanto, —en particular en la derecha mediática, claro, aunque no solo— es promoción y defensa de los intereses del sector sanitario privado. Por ejemplo, en la prensa española” sentencia.
#32 ojo, la presencia de gente LGTBI (sobre todo gays, lesbianas he visto menos) en hermandades ha sido una forma genial para que gente más conservadora empezase a aceptarles. Yo no estaría en un club donde no me quieran, pero el trabajo de esa gente ha ayudado muchísimo.
Y en según qué hermandades, la presencia de gays es una pasada. De haber visto yo literalmente, a toda la plana mayor (director de coro, vestidores, sastres, hasta algún sacristán) gays y el resto de gente aceptarlos con naturalidad. Y pelearse entre ellos por tener más poder, pero eso da igual la orientación, se pelean igual
#11 el catolicismo está siendo muy torpe, porque muchas iglesias protestantes ya admiten a mujeres-cura, casan homosexuales y tienen más aceptación entre la gente joven.
Técnicamente bastaría con el pasaje bíblico en el que Jesús aceptaba a todo el mundo fuera como fuese, y analizando el libro técnicamente, si Dios nos creó así, rechazar a un homosexual es rechazar la creación de Dios.
Ellos sabrán, pero aquí en Sevilla, en cualquier hermandad, te encuentras casi más gays que heteros. Alguna parroquia parece hasta de ambiente, el Grindr ahí está a tope
#4 El artículo se esta cachondeando de los lectoras, a los que toma por idiotas.
"puede ser que esté estipulado como obligatorio tener un enchufe al lado del espejo del baño" Tremenda injusticia, hay que tener un enchufe al lado del espejo de baño. Ese abuso por lo menos obliga al pobre propietario a subir doscientos euros mensuales el alquiler.
Los malvados impuestos "el pasado año pagaron entre el 20 y el 25% de sus ingresos" Los impuestos son un porcentaje de los ingresos, si bajan el precio bajará lo que pagan de impuestos.
Los pobres propietarios tienen que pagar la comunidad de vecinos y el IBI del piso. Porque ya sabemos que los que tienen sus pisos para vivir en ellos no pagan ni la comunidad de vecinos ni el IBI.
Les obligan a tener extintores (Domésticos los hay en Amazon por treinta euros) y a tener carteles en la casa ¿Cuántos miles de euros cuesta poner un letrero de plástico?
#17 Las "caravanas de inmigrantes" sólo aparecen en las noticias en EE.UU cuando se acercan elecciones. El flujo en realidad es bastante continuo, pero Fox News sabe que el miedo y odio a los inmigrantes, tradición arraigada desde el movimiento know-nothing, moviliza el voto de derechas
#10 Cada vez estoy más convencido que uso el puerto de montaña porque el viaje era pirata. Para esquivar los controles de las vías principales. Y no por ahorrar combustible
#6 Añade que fue fletado por un grupo de Wasap, que utilizó una ruta de montaña para ahorrarse los peajes y que el motivo fue comprar en Andorra para ahorrarse los impuestos
#17 Por lo que he leído en otros medios el conductor es el hijo del "propietario" y comparten gerencia. El autobús lo tenían en régimen de renting, alquilado a una empresa de autobuses, pero al ser renting las inspecciones técnicas las asume el cliente, y no las habían pasado. Uno de sus mayores clientes, el equipo de fútbol local de la población había rescindido el contrato de desplazamiento de jugadores con ellos por la evidente falta de seguridad del vehículo, al tener varias incidencias con frenos y cambio de marchas durante algún desplazamiento. El mismo día del accidente los testigos a bordo refieren persistentes problemas con las marchas y los problemas de frenado, y el menda, con un ataúd sobre ruedas, se va por el Pas de la Casa
Tal y como está ahora el algoritmo, el que vota negativo pierde mucho mas karma que el que recibe el mismo.
Y por cierto, actualmente cuando votas negativo mucho (como es mi caso) el peso del voto negativo pasa a ser -1 tengas el karma que tengas.
Y la penalización por hacerlo, sigue siendo igual de alta.
En mi opinión, quitar el voto negativo convierte esto en un X más. O como tantas otras plataformas. Y ya está muy penalizado el votar negativo.
Y un apunte personal, no deja de ser grasioso que los que más lloran sobre los votos negativos suelen ser librepensadores que luego se dedican a hacer lo mismo, como #41 y #3 como bien indica #31 Ambos perfiles además librepensadores liberales que son sensurados por la malvada izquierda por no respetar sus ideas de mierda.
El negativo como discrepancia a comentarios respetuosos es de eunucos mentales, debería dejarse clara su utilidad y restringirse el abuso.
Pretender ahora delegar gran parte de esas tareas a una o dos personas contratadas por los jefes posiblemente lo haga inviable a nivel operativo y más injusto ya que el criterio aplicado será el de esas personas y no el de la comunidad de usuarios.
Debe velarse para evitar los abusos, como con todo, deben establecerse criterios que los hagan más útiles de lo que son ahora si eso es viable, pero eliminar los negativos es eliminar una parte fundamental de menéame.
www.diario.red/articulo/medios/papel-medios-acerca-luigi-mangione-sani
Y en según qué hermandades, la presencia de gays es una pasada. De haber visto yo literalmente, a toda la plana mayor (director de coro, vestidores, sastres, hasta algún sacristán) gays y el resto de gente aceptarlos con naturalidad. Y pelearse entre ellos por tener más poder, pero eso da igual la orientación, se pelean igual
Técnicamente bastaría con el pasaje bíblico en el que Jesús aceptaba a todo el mundo fuera como fuese, y analizando el libro técnicamente, si Dios nos creó así, rechazar a un homosexual es rechazar la creación de Dios.
Ellos sabrán, pero aquí en Sevilla, en cualquier hermandad, te encuentras casi más gays que heteros. Alguna parroquia parece hasta de ambiente, el Grindr ahí está a tope
"puede ser que esté estipulado como obligatorio tener un enchufe al lado del espejo del baño" Tremenda injusticia, hay que tener un enchufe al lado del espejo de baño. Ese abuso por lo menos obliga al pobre propietario a subir doscientos euros mensuales el alquiler.
Los malvados impuestos "el pasado año pagaron entre el 20 y el 25% de sus ingresos" Los impuestos son un porcentaje de los ingresos, si bajan el precio bajará lo que pagan de impuestos.
Los pobres propietarios tienen que pagar la comunidad de vecinos y el IBI del piso. Porque ya sabemos que los que tienen sus pisos para vivir en ellos no pagan ni la comunidad de vecinos ni el IBI.
Les obligan a tener extintores (Domésticos los hay en Amazon por treinta euros) y a tener carteles en la casa ¿Cuántos miles de euros cuesta poner un letrero de plástico?
Dice el artículo "Una pareja tenía en semana santa… » ver todo el comentario
roma.corriere.it/notizie/cronaca/24_maggio_27/papa-francesco-frociaggi
Pero siendo atea, este papa, les ha salido rebelde y me encanta.
Y una de las respuestas es el opio que les metió hasta el tuétano cierto narcoestado...