#82 Carne, huevos, pescado, vamos, producto animal y comer algo de la viscera para minerales. Algo de fruta ( mejor frutos rojos ) y algunos frutos secos... a que me suena a mi eso.
#138#139#140 Eso son cartas al editor. Hazme un favor, deja de bombardearme a comentarios hasta que encuentres un paper con peer-review que confirme que lo han hecho mal, o si tantas pruebas tienes publícalo tú mismo que de verdad te vas a hacer un nombre en el campo (si necesitas ayuda para escribirlo te ayudo, pero reune las pruebas primero).
Los conflictos de intereses solo con malos si NO se declaran. Si son conocidos y aun así se publica, no hay problema, no como el que me pasaste antes que tienes que fijarte quién lo escribe y publica o te lo comes. En este caso, unos artículos de los 260 en los que se basa para comparar tiene conflicto de intereses unos cuantos, pero declarado y trasnparente, y se analizan en consecuencia.
Y han usado los 260 porque en un metaanálisis se tiene que usar todo lo publicado, sino es cherry-picking.
#135 No he tenido tiempo de mirarlo a fondo, pero los que he visto de metodología ya están considerados en las limitaciones que el propio paper cuenta o son limitaciones conocidas de las herramientas estadísticas. Pero estamos hablando de un paper con más de 200 citaciones directas que se construye como metaanálisis de más de 200 estudios también publicados por peer-review, lo que quiere decir que si alguien prueba que esa mal no es explicable que no lo publique porque le daría mucho reconocimiento.
Eso, sumado al conflicto de intereses de los autores, me da que esa crítica es un pataleo sin fundamento para proteger al lobby.
#132 Solo por comentar, esa crítica que enlazas tiene un conflicto de intereses como una casa (está hecho por el Instituto para la agricultura biológica de Francia, viven de que la gente compre productos bio). Y tampoco es un paper y no ha pasado peer-review, es una comunicación suya interna.
#65#104#106 Normalmente los papers están tras un paywall y son más difíciles de leer, por eso prefiero enlazar las noticias que los explican. Una pena que casi nunca lo citen como fuente los periodistas, pero con la fecha de publicación y dos palabras claves te sale en google scholar: annals.org/aim/fullarticle/1355685
#21. Bueno la causa va cambiando a medida que vas retrotrayendote en la historia. Cada cual se queda donde mas le conviene o donde mejor se explican sus convicciones.
Desde la última negociación sindical, al último convenio colectivo, el último cambio de gobierno, la última reforma económica, el ultimo cambio de régimen, la última guerra civil, la última Reconquista, la última invasión Romana... te puedes quedar donde quieras y desde ahí explicar todas las diferencias entre los habitantes de esta maldita piel de toro.
Seguro que tú tienes un punto de arranque que explica la diferencia de salario entre cualquier colectivo.
#11 Ya. Pero me da rabia que, aunque se demuestre que siempre son los mismos medios los que mienten deliberadamente, siempre tendrán el crédito de a los que les dicen lo que quieren oír.
#65#95#48 Perdonad, ya no me deja editar el comentario anterior.
He ido a la Web of Science a echar un ojo poniendo "organic food health". No quiero hacer cherry picking, pero por si os interesa, os dejo éste relativamente reciente puesto en quinto lugar en orden de relevancia www.annualreviews.org/doi/pdf/10.1146/annurev-publhealth-031816-044437. Por supuesto, admito que no me lo he leído.
#95 Sigo sin ver/encontrar la referencia del estudio. Ponen un enlace a la web de Nutrimedia, mencionan a un tal "Pablo Alonso Coello, autor del informe e investigador del Centro Cochrane Iberoamericano", pero nada redireccionando a un artículo científico. ¡Que no se me malinterprete! no tengo ni la más remota idea sobre si lo "ecológico" es más sano o no (y no dudo del marketing que hay detrás), pero me interesa el tema y quería datos para formarme una opinión .
#48 Al enlace de nydailynews no me deja entrar por "our website is currently unavailable in most European countries" y el segundo me obliga a registrarme para leer el artículo. Lo siento. Aun así, parece que ya dicen por #65 que no aparecen los estudios, al igual que pasaba en el enlace que me pegaban en #95.
#82 De pequeño era raro que no desayunara huevos con salchichas y tomate frito todos los días, me tiré así desde los 7-8 años hasta los 11 ó 12 aproximádamente. A partir de entonces me dio por meterme una especie de "mortero" que hacía con unas 10 ó 12 galletas maría, a veces tiraba más galletas mezcado todo con leche con achicoria o el Eko aquel.
Nunca he tenido problemas de colesterol ni con los azúcares, ni de crío, ni en la adolescencia, ni ahora con 40 años, en cambio si tenía algo de sobrepeso, alrededor de unos 15-20Kg de más, pero fue llegar a la adolescencia y empezar a perderlos hasta quedarme 3 ó 4 Kg por encima de mi peso ideal.
#56, #84 y #85 te lo han explicado perfectamente. Como resumen, si la fruta contiene la matriz (fruta entera), el cuerpo absorbe el azúcar mucho más lentamente, no sucede esto si retiras la matriz (pulpa y "cuerpo" de la pieza de fruta) y, cuando la bebes, el azúcar sale como un torrente, ya que no hay nada que lo retenga. Un saludo.
#29 O menos dedicar 12 horas al trabajo y sus asuntos (horarios partidos, ir, volver, documentarse, horas extra, reuniones fuera de horario, etc) y más vivir como una persona.
#29 Eso dice el artículo, que la gente prefiere dedicar una o dos al día a ver la tele/netflix que a cocinar...
Bueno, también dice que la malnutrición -entiendo que entendida cómo malos hábitos de alimentación- en las clases "más desfavorecidas" tiene más que ver con la ansiedad que con el precio real de la comida.
Es decir, que le echa en cara a alguien que se ha tirado 8/10 horas currando, que cuando llega casa tiene que cuidar de los hijos, incluso de algún progenitor, que se ponga a ver una hora la tele en lugar de hacerse un planing de comidas saludables e ir comprando cada 2 o 3 días.... a la vez que reconoce que todo lo anterior genera ansiedad.
Yo es que no sé en que burbuja viven para ver y reconocer ese factor y asociarlo al "emotional eating" (tal cual del artículo) y no a que se pone a ver la tele porque no puede con su alma.
El problema de la mala alimentación en mi opinión es la relación energía-tiempo. Porque en lo que si llevan toda la razón es que comer sano es más barato que comer mal; pero comer sano con la relación energía-tiempo que nos deja el ritmo de vida que llevamos para pagar las facturas ya es más discutible.
#251 Tryptizol (10mg). Me comentó que es muy "light" como antidepresivo y por eso lo utilizan para otras cosas, como esta. A ver en unos días que vuelvo qué me dice, si me manda al otorrino, si me receta esto u otra cosa. O me pide pruebas de nuevo.
Lo mismo me ha engañado y me ha dicho eso para que no me coma el coco, no descarto nada pero no le veo tan mala persona ni de ocultar cosas
Yo estoy para ir al médico otra vez en unos días, aunque no al otorrino, al normal. Llevo con tinnitus en el derecho más de 10 años, pero ahora tengo ruidos en el izquierdo. Estoy acostumbrado, pero llevo un mes y algo que oigo "raro", todo es como más agudo e identifico varios ruidos diferentes. Oigo más pitidos de trastos que hay por la casa, y me está molestando porque encima quedo de loco, ya que nadie más los oye (y si me pongo tapones no los oigo yo tampoco, por lo que sé que no son añadidos a mis ruidos/pitidos de oídos).
Estoy un poco asustado de que me esté quedando sordo, pero luego iré al médico y me dirá que nah, que es porque me fijo.
#60#49 En mi caso oigo bastante la circulación en el lado izquierdo, que es donde he empezado a tener ruido hará cosa de hace medio año. Como llevo muchos años en el derecho con ruidos, no hice mucho caso, estoy acostumbrado... pero ciertamente es molesto, porque cuando me tumbo, hago esfuerzo o en algunas posiciones solo oigo la circulación en ese lado (nada de lo de fuera). Lo comenté hace años a los médicos y no hicieron mucho caso, por lo que entendí que son cosas normales y no pasa nada (en aquel entonces me hicieron una resonancia).
Hubo un año que el médico me recetó unas pastillas que pone que son para la depresión, las estuve tomando 20 días y una de las noches me di cuenta mientras estaba leyendo que no oía nada, es decir, estaba en silencio. No había pitidos, ni ruidos, simplemente el silencio de la noche (y algún ruido de la casa/edificio/calle). Cuando volví a los pocos días al médico le comenté lo que ponía en el prospecto y pregunté por qué me recetó eso, y me dijo que aunque pone en el prospecto que es para la depresión, ellos lo usan para mejorar la circulación. Así que ahora voy otra vez a ver si me puede recetar algo que pueda tomar de normal y seguido sin fastidiarme nada por el camino y que me mejore la circulación, también voy porque ya digo, siento los oídos muy raros, no es lo mismo de otras veces.
Al final muchas de estas cosas, si no te has dañado los oídos mediante ruidos fuertes constantes, explosiones o música alta, vienen por la mandíbula, cervicales, musculación de toda la zona, nervios, etc. En mi caso concretamente supongo que el problema viene entre la mandíbula y las cervicales (me he pillado dos veces el nervio en el lado izquierdo de la mandíbula y se me ha quedado media cara insensible...) y supongo que tengo todo ahí apretujado o algo.
En fin, ánimo a todos los que tienen ruido, no queda otra que acostumbrarse e intentar que no vaya a más.
Por cierto, uno de los ruidos que tengo casi constantemente es como ruido de la lluvia. Al principio cuando comenzó me rallaba mucho porque yo oía llover, miraba por la ventana y ni gota. Me hace un poco de gracia porque hay gente que lo usa de fondo para tapar sus ruidos... yo ya lo tengo, debajo de otros ruidos, pero ahí está
#49 A mí una amiga doctora (que no es especialista) me dijo que podía ser, quizá, el movimiento de la sangre, vamos, supongo que parecido a lo tuyo. Me dejó un poco a cuadros, pero viendo tu respuesta pues como que coge fuerza la hipótesis.
#14 cuando más lo noto, es cuando tengo la presión alta o después de un ejercicio intenso (ej: tipo sexo), que entonces es como si ganase decibelios. Lo cual si lo pienso, es tal respondo a #49 respecto a que tiene que ver con la fluidez de la sangre y su intensidad.
#143 apetor 
.
pero no le veo tan mala persona ni de ocultar cosas 
