#4 El ejemplo que describes no es un resultado negativo, sólo es una relación inversa. Un resultado negativo es intentar probar que las naranjas previenen el cáncer, y descubrir que no lo previenen en absoluto.
Los resultados negativos generalmente no se publican, y en realidad es bueno que no se publiquen, salvo en un caso excepcional que mencionaré luego. ¿Porqué no deben publicarse los resultados negativos? Digamos que, entre los quintillones de relaciones potenciales que pueden darse entre fenómenos del universo, sólo unos pocos miles de millones son ciertas. La mayor parte de las posibles relaciones causa efecto (el 99.999999999%) no son reales, y publicar una de ellas no sirve para nada. Lo que la humanidad necesita saber es las relaciones causa-efecto que sí son reales (o las correlaciones, o lo que sea), porque eso es lo que nos ayuda.
¿Qué resultados negativos SÍ deben publicarse (y de hecho se publican)? Básicamente, aquellos que señalan una relación causa-efecto inexistente, pero que se creía existente. Un ejemplo real: hace unos años se empezaron a comercializar unos aparatitos capaces de medir la existencia de anticuerpos relacionados con la alergia específicos para diferentes alimentos. Con estos trastos se puede medir en pocos minutos si un paciente tiene anticuerpos específicos contra un alimento, lo que sirve como co-diagnóstico en alergia. Pero es un CO-diagnóstico: la presencia de anticuerpos, por sí misma, no es bastante para diagnosticar la alergia. El caso es que el aparato se puso de moda, y un montón de gente empezó a recomendar que se utilizase "a lo loco", sin otras pruebas diagnósticas. Debido a esto, se condujeron varios estudios para comprobar si esto era fiable, y se vio que no, momento en que se publicaron estos resultados, que eran resultados negativos (osea, el test de anticuerpos NO ES SUFICIENTE), y de hecho tuvieron una importante repercusión en el ámbito de la alergia.
#4 Trabajé un tiempo en investigación, y precisamente todos estábamos de acuerdo en lo mismo, que los resultados negativos también se deberían publicar, aunque sólo sea para ahorrar tiempo a otros grupos no probando aquello que se sabe que no funciona. Pero como tú dices, las revistas no suelen publicar estos resultados (y muchos investigadores ni se atreven a enviarlos).
#5 Esa fue su función en su momento.
Ahora mismo, prácticamente,se reduce a certificar el desastre.
Hoy ,con la escusa de que no se puede analizar todo,los organismos públicos delegan su función en la confianza de que las empresas son honestas en sus ensayos y resultados.
Como si la necesidad de beneficios no afectase a lo reconocido,lo publicitado y lo comercializado.
#30 A parte de lo que cuenta #36, te falta multiplicar m*v por el factor de Lorentz. Con esto te sale seguro, porque a partir de la ecuación del momento y de la energía (relativistas) se deriva esa "otra fórmula", que es la relación entre energía y momento en Relatividad
#15 Lo primero que debes hacer para entender lo que ocurre en Venezuela es olvidar la "versión oficial", básicamente porque está plagada de mentiras.
Lo segundo es consultar el comportamiento de la masa monetaria. Han imprimido billetes como si se fuera a acabar el mundo (en solo 1 año duplicaron la cantidad de moneda circulante, intensificando las emisiones en los últimos meses). Resultado, la inflación se salió de control, y esta medida de retirar los billetes de 100 es un intento para controlarla. Resumiendo, al retirar liquidez del mercado valorizan un poco el Bolívar, pero al mismo tiempo es una confiscación de riqueza. En India están haciendo algo parecido.
#15 En Venezuela existen varios tipos de cambio de divisas extranjeras, siendo los extremos más fuertes el valor del dolar en el mercado negro y el valor del dolar para un pequeño grupo de empresarios (generalmente afines al gobierno), entonces los números son los siguientes:
1 Dolar vendido por el gobierno y con el precio más barato: 10 Bolivares Fuertes
1 Dolar comprado o vendido en el mercado negro: 4.000 Bolivares Fuertes (si cuatro mil, no es un error de tipografía),
Como puede pasar tal desfachatez?, esos empresarios que tienen acceso a dolares a 10 Bolivares son los encargados de comprar todas las importaciones que hace Venezuela en alimentos (y desde que llegó el Chavismo Venezuela pasó de ser autosostenible y exportador de Arroz, Carne, Lacteo, Huevos, Azúcar etc a importar entre el 70 y el 80% de estos productos),.
Hace unos 10 años (tal vez un poco más o un poco menos, no recuerdo bien) y debido a una tremenda inflación que venía viviendo Venezuela se reajusto la moneda Venezolana y se le quitaron 3 ceros y así nació el Bolivar fuerte, casi a la par se decreto que los salarios minimos en Venezuela eran de algo así como mil Bolivares fuertes (la nueva moneda que en palabras más palabras menos venía siendo un salario mínimo en Venezuela de algo así como mil dolares), para poder sostener esto se imprimió Billetes a manos llenas, al imprimir billetes el nuevo Bolivar Fuerte se empezó a desplomar en el mercado de Divisas
El gobierno Chavez decidió que eso no era cierto y decreto el valor del Bolivar fuerte a la par con el dolar, pero como nadie le vendía dolares al mismo valor que los Bolivares entonces la única forma de conseguir divisas extranjeras era por medio del gobierno, ahí empieza a nacer el mercado negro ya que comprar dolares (o cualquier otra moneda) es un proceso largo y extremadamente "controlado", de un momento a otro el que necesitara comprar algo en el extranjero o tenía que esperar meses que el gobierno aprobara la venta de… » ver todo el comentario
#2 Si, en teoría. Yo sigo teniendo que hacer las mismas peripecias con el UEFI que sin el. Es mas... mas por que ahora tengo que arrancar el puñetero pc desde windows siempre para usar algo si no va el arranque. (Se que se puede desactivar)
En mi ultimo pc un trasto de 200 € dos veces lo voy teniendo que hacer, una al instalar windows 10 sobre el 8 y otra por una actualización...
#24 Por el tema del reglamento del que muchos os lleváis las manos a la cabeza porque hay ley pero no hay reglamento para saber cómo interpretarla.
¿Puede ser normal?
Me da la impresión que toda ley acaba teniendo su reglamento para que las autoridades sepan aplicarla en casos concreto pero siempre sale mucho tiempo después de la publicación de la ley en el BOE y, bueno, a veces, ni sale (Véase el reglamento de la revisión los contadores de la luz).
#28 ¿Pero cómo no hablar del principal tema que debe demostrarse? ¿Los promotores del "motor" dicen que se están violando principios fundamentales de la física y quieres que no se pregunte por la demostración de esa violación? ¿Que se debe preguntar? ¿La magia de la frecuencia que saca energía de la atmósfera?
#27 No te niego que al final esto sea un fraude pero, por favor, no me inicies tu argumento diciendo que el resultado del experimento viola las leyes de la física. He descartado hablar de el mismo.
Relee mi comentario #26 y verás como no se viola ninguna ley en lo que yo explico en él (otra cosa es que al final prueben eso que afirman). Sobre lo que se dice en el vídeo enlazado en la noticia te doy toda la razón. Entran 10 y salen 100 sin justificarlo apenas.
#26 Decía Francisco Villatoro en uno de sus últimos post: "Si los resultados de un experimento violan las leyes de la física, o hay un error experimental, o hay un fraude". Aunque esto no es siempre correcto, en este caso es mas que evidente el propósito de fraude. ¡No hay ninguna prueba de lo que se afirma! Sólo un palabrerío sin ningún sentido, escrito ex profeso para confundir. ¿Frecuencia? ¿Resonancia? ¿Campo cuántico? OMFSM!
#23 --165145-- 
(Se que se puede desactivar)
