#174 Creo que tienes razón (me olvidé de contestar), pensaba que eran de Prisa porque tienen la cosa del Huffington ahí arriba pero debe ser publicidad pagada porque no encuentro ninguna relación entre ellos y Prisa.
#29 El artículo es una sucesión de despropósitos. Como poner verde al ministro de defensa por la ubicación de la embajada, responsabilidad del ministro de exteriores. ¡Ah, no, que el de defensa ha tragado y no ha dimitido antes de aceptar eso!
Está bien criticar seriamente el comportamiento político de un ministro, y más de este ministro. Pero si quiere que su crítica tenga algun valor, no estaría de más que se apoyase en datos ciertos.
#8 Cuando el dato del paro es malo porque ha aumentado, se fijan en la segunda derivada. Y si también sale mala, se fijan en la tercera derivada y se quedan tan tranquilos.
EL PAÍS retiró esta madrugada de su página web una foto que mostraba a un hombre entubado en una cama de hospital y que una agencia informativa (Gtres Online) había suministrado al periódico afirmando que se trataba de Hugo Chávez, presidente de Venezuela. (...) La foto permaneció en la página web del periódico aproximadamente una media hora.
En el texto que acompañaba la foto se afirmaba que EL PAÍS no había logrado verificar de forma independiente las circunstancias, el lugar o la fecha en la que se había realizado la fotografía. Tras constatar que la imagen ofrecida no correspondía a Chávez, EL PAÍS paralizó asimismo la distribución de su edición impresa y procedió a enviar una nueva edición a los puntos de venta. El incidente puede ocasionar que la edición impresa del periódico con fecha de hoy jueves 24 de enero no esté disponible en algunos kioscos, tanto en España como en el extranjero.
#8#11 La foto salió únicamente en la primera edición, les dio tiempo a rectificar y sacarla de las siguientes ediciones, que tienen la que enlaza #7.
#7, si son mínimamente inteligentes cancelaran toda la tirada y lo retirarán de los kioskos donde ya esté repartido, como alguna vez que un acontecimiento de poco después de cerrar la edición resulta demasiado importante y hacen una tirada especial, creo. Debe ser una pesadilla logística pero es menos malo que el ridículo y desprestigio de llevar eso en portada.
Aunque el desprestigio ya lo tienen, al menos minimizarían daños.
#7 es en la de mañana jueves, la que hay en ese link es la de hoy miércoles.
EDIT: Han retirado el tweet que linkaba a la noticia -ya retirada hace rato-, pero ni unas disculpas ni nada... vaya noche deben estar pasando en la redacción...
#30 La noticia de El Economista dá una pista aterradora sobre la nueva política de contención del gasto de Canal Sur: la eliminación de la producción subcontratada a empresas productoras andaluzas que vivían de esto. Un nuevo mazazo a las empresas andaluzas por parte del Gobierno andaluz (me río yo de los planes "mágicos" que anuncian a bombo y platillo para, dicen, crear empleo). Mazazo que, sumado a los impagos de las facturas, la falta de crédito, y caída generalizada del consumo, supone una estocada mortal al sector privado de Andalucía. Lo queramos o no, el único que tiene la capacidad de sacarnos del agujero del paro, y el que mantiene a la mayoría de la población activa.
El sector público comete un error de bulto al intentar competir con el sector privado, en su mismo terreno. Está para otras cosas, pero no para competir (difícilmente pueden ser competencia del sector público, que no tiene que generar beneficios, y así sólo conseguirás hundirlas).
Nefasta política andaluza y nefasta gestión de estos gobernantes.
#30 Ojo, 96 millones de € para pagarles a los 1600 empleados. 60.000€ al año de media. Y me cuesta creer que hagan falta 1600 personas para llevar adelante 2 canales de televisión (en adelante sólo 1) y 4 de radio (2 de ellos de música).
Hombre, sólo hablo de comparaciones. No sé si son 400 millones, y obviamente no creo que a nadie le haga gracia alguna no cobrar. Pero eso no quita para considerarlo un poco piltrafilla.
#10 ¿Ves un tipo gordo con gafas negras y cara de mala leche? ¿no? entonces el alcalde no es de la derecha extrema ni de la extrema derecha, debe ser de los buenos, pero ha tenido un mal día, eso seguro
#49 Ahí está el quid de la cuestión ¿quién tiene la culpa y debe sufrir las consecuencias, el que contrae una deuda que no sabe si podría pagarla, o quién se la concende?
Por un lado hay que proteger a los bancos (no me crucifiqueis, son los únicos que pueden prestar dinero a gran escala) para que la gente pueda invertir, con un coste bajo por el capital. Pero tampoco hay que pagarles los desmanes de un endeudamiento enorme y arriesgado por que quieran unos beneficios enormes.
Es decir, hay que ir por el filo de la navaja para encontrar un equilibrio.
#3 Yo vengo utilizando la versión 3, tengo entendido que la 4 es beta... ¿mejora mucho frente a la 3?
Estaba pensando en pasar a la 4 ya, pero siendo beta, me auguro quebraderos de cabeza como tope con algún bug.
#3 No entiendo que quieres decir con "virtualización" de escritorios y aplicaciones, pero el acceso remoto a aplicaciones gráficas existe en GNU/Linux incluso antes que en Windows (el propio X server está construido desde el principio pensando en la accesibilidad en remoto). Es sólo que NX es un protocolo más moderno y rápido.
#15 Has dado en el clavo. Eso suena a "Os echamos una mano y de paso nuestros ingenieros curiosean a ver como funciona vuestro sistema". Que son tontos los iraníes.
#82 --27313-- 
